Ditemukan 3502443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut”
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1251/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN IDRUS
47 — 11
  • pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 lembar surat pernyataan tersangka pada saat menerima uang dari korban yang ditanda tangani diatas
      materai pada tanggal 29 November 2021;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan tersangka ditanda tangani diatas materai pada tanggal 12 Mei 2022

    Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rindo.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 901/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Lenny Panjaitan, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA SEMBIRING alias ANDI PUTRA SEMBIRING alias MALANG
21 — 9
    1. Menyatakan terdakwa ANDI SYAHPUTRA SEMBIRING Als ANDI PUTRA SEMBIRING Als MALANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SYAHPUTRA SEMBIRING Als ANDI PUTRA SEMBIRING Als MALANG tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 28 Maret 2016 — FERY MUSTIKA TANJUNG
19 — 5
  • Menyatakan Terdakwa FERY MUSTIKA TANJUNG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa FERY MUSTIKA TANJUNG oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa FERY MUSTIKA TANJUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Akan tetapi pengertian danterminologi wederrechtelijk dalam hukum pidana tersebut diartikan pula sebagaibertentangan dengan hukum, atau melanggar hak orang lain, dan ada juga yangmengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum, tanpa hak atau tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dimaksudkandalam unsur tersebut diatas ditujukan terhadap perbuatan materil yang didakwakankepada Terdakwa yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam
    , maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dari elemenelemen unsur tersebut diatas, dapat diketahuibahwa dalam peristiwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, selalu terdapatsekurangkurangnya 2 (dua) pihak/orang yang terlibat secara aktif baik secara terangterangan/terbuka maupun secara terselubung/tertutup;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, mendefinisikan Narkotika
    , apabila dihubungkan dengan elemenelemenunsur yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa meskipun Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 2,9 (duakoma sembilan) gram ganja tersebut dengan cara membeli, akan tetapi pada saatpenangkapan tersebut Terdakwa tidak sedang melakukan aktifitas atau kegiatansebagaimana yang dimaksudkan dalam elemenelemen unsur pasal diatas, dan
    Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemenelemen unsuryaitu menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, dimana elemenelemen unsur tersebutadalah bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa
    Ferdinand Lumban Tobing menyatakanbahwa pemeriksaan atas nama Terdakwa Fery Mustika Tanjung, dengan hasilMarijuana: Reaktif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah pengguna Narkotika, dan ketika Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian telah ditemukan pula barang bukti sebagaimana telahdiuraikan pada pertimbangan sebelumnya.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 696/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
PREDI SIBARANI ALIAS PREDI
60 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Predi Sibarani Alias Predi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan terdakwaPredi Sibarani Alias Predi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak
    Riau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Saut MarojahanSitumeang Alias Saut memeluk terdakwa untuk melerai antara terdakwa denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN RhlSaksi Budiono Alias Budi Bin Paimin kemudian
    Riau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Saut MarojahanSitumeang Alias Saut memeluk terdakwa untuk melerai antara terdakwa denganSaksi Budiono Alias Budi Bin Paimin kemudian terdakwa memegang 1 (Satu)buah gelas kaca ditangannya kemudian Saksi Saut Marojahan
    Pada leher ditemukan luka terbuka dileher sebelah kiri denganukuran Panjang satu sentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter, lukaterbuka dileher sebelah leher sebelah kiri sebelas sentimeter dari luka pertamadengan ukuran Panjang tiga sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter danluka dibelakang daun telinga sebelah kiri dengan ukuran Panjang tigasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi secara sah
    696/Pid.B/2020/PN Rhlterganggunya daya pikir selama empat minggu lebih, dan/ atau gugur atau matinyakandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa memperhatikan Hasil Visum Et Repertum No:VER/1685/X/2020/URKES tanggal 18 Oktober 2020, dimana luka yang dialamisaksi Saut Marojahan Situmeang tidak ada menimbulkan kecacatan secarapermanen, dan dari keterangan saksi Saut Marojahan Situmeang, iamengatakan tidak bisa beraktifitas hanya dalam waktu 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas
    Menyatakan terdakwa Predi Sibarani Alias Predi tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa Predi Sibarani Alias Predi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
RICKY PRATAMA BIN ARPIANSYAH
28 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Ricky Pratama Bin Apriansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pdana " Tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongon I dalam bentuk tanaman : sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum ;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak daibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

    Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiJanuar Bin Abdul Manan Luih dan saksi Mei Marlin Wiwiko Bin Lamusinmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika di Gang Nusantara Kec. lahat Tengah Kec. lahatKab.
    Urine milik tersangka tersebut diatas tidak mengandung sediaannarkotika.Sisa barang bukti : Barang bukti berupa 0,82 gram ganja dimasukkan amplopcoklat berlak segel, sedangkan urine tersebut habis untuk pemeriksaanlaboratorium forensik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya, namun terdakwamenyatakan tidak
    Urine milik tersangka tersebut diatas tidak mengandung sediaannarkotika.Sisa barang bukti : Barang bukti berupa 0,82 gram ganja dimasukkan amplopcoklat berlak segel, sedangkan urine tersebut habis untuk pemeriksaanlaboratorium forensik.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Lht dari Halaman 8 Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Gang Nusantara Kelaurahan Lahat Tengah
    Menyatakan terdakwa Ricky Pratama Bin Apriasnyah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp.800.000,000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakmembayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 12 Mei 2011 — DEDY MARIYATNO
39 — 5
  • Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa DEDY MARIYATNO dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,yang tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk di jual, menjual, menerima,menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair:Bahwa terdakwa DEDY MARIYATNO pada waktu dan tempat sebagaimana terurraidalam dakwaan Primair tersebut diatas
    norma dan moral generasi muda ; perbuatan terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam memberantas tindakpinada Narkotika ;Hal hal yang meringankan terdakwa belum pernah dihukum ; terdakwa mengaku terus terang dipersidangan ; terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula hal hal yang memberatkandan meringankan tersebut diatas
    merk Nokia type 1208 warnamerah kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan :Mengingat , 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas
    tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa DEDY MARIYATNO dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 7/Pid.Sus/2023/PN Bir
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhadir, S.H
2.DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
SUGIMIN Bin PATMOTORJO
77 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugimin Bin Patmotorjo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer penuntut umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Sugimin Bin Patmotorjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Maret 2012 —
17 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa DEDDY dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; --------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa DEDDY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ---------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; ------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------6.
    Menyatakan bahwa Terdakwa DEDDY dengan identitas tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair ; 2.
    Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DEDDY tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri ; 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6 Memerintahkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
HARIYANTO
85 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Papan Reklame Hotel Trim belum mempunyai ijin;
    2. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    3. Menghukum Terdakwa dengan
    500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas Daerah Kota Yogyakarta;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Menetapkan biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 4 diatas sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;6. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 5 diatas kepada Penggugat setiap bulan sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa atau telah kawin; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangbernama :a. Armaya Arafa, perempuan, lahir tanggal 06 Januari 1997.b. Andika, lakilaki, lahir tanggal 28 Pebruari 2002.3.
    Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukmenggugat cerai Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;10.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 386/14/VIII/1996tanggal 05 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat Kota Medan, yang telah dinazegeling di KantorPut No : 146/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 4 dari 14Pos dan selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, dandiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas
    dengan lainnya tidak bertentanganserta saling mendukung, bahkan mengenai pemeliharaan anakanakPenggugat dan Tergugat, para saksi merekomendasi Penggugat sanggupdan mampu untuk itu, maka menurut penilaian Majelis Hakim keterangansaksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril saksi, karenanya keterangan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan ditambahdengan keterangan Penggugat serta didukung dengan keterangan duaorang saksi tersebut diatas
    Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah anaksebagaimana tersebut pada point 5 diatas kepada Penggugat setiapbulan sejak putusan ini dijatuhkan sampai anakanak tersebutdewasa atau telah kawin;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasa tanggal21 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433Hijriyah oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SULASTRI
20 — 0
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan untuk mencatatkan ke dalam buku daftar yang berlaku sekarang untuk maksud tersebut pada petitum nomor 2 diatas terhadap perubahan tersebut diatas.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 238/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 28 Agustus 2014 — GUSTI TAWA’A Alias GUSTI
49 — 3
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI TAWAA Alias GUSTI, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUSTI TAWAA Alias GUSTI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.
    masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerimamencoba, meperolehnya menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukperbuatan mana dilakukan Terdakwa denga caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas
    Palu Barat, Kota Palu, Terdakwamemiliki 20 (dua puluh) buah mata busur dan 1 (satu) buah ketapel di dalamtas yang digandeng terdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki 20 (dua puluh) buah mata busur dan 1 (satu) buahketapel di dalam tas yang digandeng terdakwa tidak mendapat ijin dari pihakberwenang;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa
    Palu Barat, Kota Palu,Terdakwa memiliki 20 (dua puluh) buah mata busur dan 1 (satu) buah ketapel didalam tas yang digandeng terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa memiliki 20 (dua puluh) buah mata busur dan 1(satu) buah ketapel di dalam tas yang digandeng terdakwa tidak mendapat ijin daripihak berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima mencoba,meperolehnya menyerahkan atau mencoba
    menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Hakim pada unsur ke 1tersebut diatas, oleh karena telah dipertimbangkan unsur mempunyai dalam miliknyadalam unsur tanpa hak tersebut diatas, dan untuk mempersingkat uraian putusan iniHakim akan mengambil alin pertimbangan
    Menyatakan Terdakwa SUBHAN Al TISEN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyaidalam miliknya senjata penusuk;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1564 / Pid.Sus /2016/PNBks
Tanggal 17 Januari 2017 — pidana - NESAN bin DAMAN
21 — 6
  • Menyatakan Terdakwa NESAN Bin DAMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NESAN Bin DAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.
    2016, bertempat di Pinggir PemancinganKampung Cijambe Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas
    atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Pemancingan KampungCijambe Desa Sukadami Kecamatan Cikarang selatan Kabupaten Bekasi atausetidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkaratersebut, sebagai penyalah guna narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas
    plastic klip bening berisi narkotika jenis shabudibungkus dengan tissue dengan berat brutto + 0,6 (nol Koma enam)gram,> 1(Satu) unit handphone NOKIA Type 210 warna biru dengansimcard 085911120231> 1 (satu) potong pipet kaca,> 1 (satu) celana panjangDirampas untuk dimusnahkan.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan No PolB3112 FJLDikembalikan kepada OMAH SUKARSIH (nama yang tercantumdalam STNK dan BPKB)Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas
    meyakinkan dipersidangan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Subsidair dan dipidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sahdan meyakinkan di persidangan, maka Majelis tidak akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidair dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atasnama terdakwa NESAN Bin Aim DAMAN tersebut diatas
    Menyatakan Terdakwa NESAN Bin DAMAN tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NESAN Bin DAMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 219/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ISKANDAR,S.H.
Terdakwa:
ZAINAL FATAH Bin Alm. SIKAM
34 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Zainal Fatah bin (alm) Sikam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut diatas dikurangkan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 48/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
SUTARJO Bin WARDI Alm.
20 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa SUTARJO Bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 323/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
SONY KUSWANTO
20 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SONY KUSWANTO, seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :JURU PARKIR TANPA DILENGKAPI SURAT TUGAS, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta, Nomor 18 Tahun 2009 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan daerah ;

    1. Menghukum Terdakwa
    300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) subsider 3 ( tiga ) hari kurungan ;

    1. Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorka ke Kas Daerah Kota Yogyakarta ;

    1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 613/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALS DIN BIN DARSONO.
50 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahidin Als Din Bin Darsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahidin Als Din Bin Darsono tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 341/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M.Dedy Fahlezi.SH
Terdakwa:
Antonius als Anton bin M.Ani
15 — 7
  • Ani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah koper merk Polo Twin;
    atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan cara merusak memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat telah diuraikan diatas
    Keterangan Nomor : 02/32/IGD/RSUDRAB/III/2021tanggal 18 Februari 2021) tersebut, saksi Galih Andriyan Bin Misnomengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BG 2624 GY, 1 (satu) unit handpone merkSamsung, 1 (satu) buah koper merk Polo Twin yangberisikan pakaian dan 41 (satu) unit laptop merk Acer sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatas
    Purwodadi Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ligyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, mengambil suatu barangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat telah diuraikan diatas
    Yansyah mengakibatkan Saksi KorbanGalih Andrian Bin Misno mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan subsidairitas yaitu :Primair :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah koper merk Polo Twin;Dikembalikan kepada Saksi Korban Galih Andrian Bin Misno;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 823/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2014 — Pidana - RUSTAM EFENDI SIREGAR
49 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI SIREGAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.
    Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :RUSTAM EFENDI SIREGAR ABDULHADI PASARIBU Alias CAOL (berkas perkara terpisah), dan JOY (DPO)Ww ) &S *+ dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara,e Pada waktu dan tempat tersebut diatas
    3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat hasil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan jika pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;@ Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RIuntuk melakukan perjudian jenis togelsingapore tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya M aje lis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 21-01-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor .06/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 6 April 2009 — M A H A R I
55 — 10
  • Menyatakan terdakwa MAHARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa MAHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perbuatan Cabul ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terdakwalakukan dengan caracara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 64 ayat (1)KUHP jo pasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MAHARI, pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaanPrimair tersebut diatas
    kejahatan atau pelanggarandengan sengaja bersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya, sedang diketahuinya atauharus patut disangkanya, bahwa umur perempuan itu belum cukup 15 tahun, kalau tidaknyata berapa umurnya bahwa perempuan itu belum masanya untuk dikawin, terdakwalakukan dengan caracara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 64 ayat (1)KUHP jo pasal 287 KUHP ; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MAHARI, pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaanPrimair tersebut diatas
    perbuatan terdakwa tersebut tidak bermoral dan dilarang oleh agama Islam ; atas perbuatan terdakwa tersebut, keluarga korban merasa dipermalukan di masyarakat ;Hal hal yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum ; terdakwa tidak berbelitbelit dalam pemeriksaan dipersidangan ; terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yang memberatkan danyang meringankan tersebut diatas
    pendek tanpa krahwarna kuning dan satu potong rok panjang warna merah, satu potong celana pendek *4 warnaabuabu dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban EEN INDRAYANI ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, pasal 64 ayat (1) jo pasal 290 ke2 KUHP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAHARI tersebut diatas
    tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa MAHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Perbuatan Cabul ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah