Bendahara Umum Daerah HERMAN KAYAME ST, MT. 13. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Bantuan Sosial Nomor : 007/SPTJ/Bansos/bkad-Kab Paniai tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani penerima Bansos JENGKO PIGOME, S.Ip. 14. 1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi Nomor : 007/Bansos/bkad-kab Paniai tanggal 26 Januari 2018 disetujui kepala BKAD paniai HERMAN KAYAME ST, MT, dibayar bendahara pengeluaran bantuan SITI LASMURAH, SE diterima bendahara bantuan Dinsosnaker PAULUS KEIYA, Spd dan diketahui

Bendahara Umum Daerah HERMAN KAYAME ST, MT. 25. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Bantuan Sosial Nomor : 008/SPTJ/Bansos/bkad-Kab Paniai tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani penerima Bansos JENGKO PIGOME, S.Ip.26. 1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi Nomor : 008/Bansos/bkad-kab Paniai tanggal 26 Januari 2018 disetujui kepala BKAD paniai HERMAN KAYAME ST, MT, dibayar bendahara pengeluaran bantuan SITI LASMURAH, SE diterima bendahara pendidikan Dinsosnaker PAULUS KEIYA, Spd dan diketahui

;

Dolok Kab.Paluta sebesar Rp.66.758.571,-yang dilegalisir;

alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia TergugatHim.1 dari 14 him.

Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dansekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidangan berlangsung majelisHakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suamiisteri bersama sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamaka petitum gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugrosekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat tidakpernah hadir di muka sidang meskipun ia telah dipanggil

Putusan No.0143/Pdt.G/2016/PA.Sda.sedangkan ketidak hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makasekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat dinyatakan tidak hadir.

daftar hasil penimbangan barang berupa :a. 6 (enam) bungkus plastik warna bening yang berisi serbuk kristaldi duga Narkotika jenis Shabu, diketahui berat kotor ( dengan pembungkusplastik warna bening ) 0,87 ( nol koma delapan tujuh ) gram dan beratbersih tanpa pembungkus 0,73 ( nol koma tujuh tiga ) gram.b. 1 ( satu ) bungkusan plastik warna bening yang berisikan diduganarkotika golongan Jenis Shabu ( disisinkan untuk ke BPOM Jambi ), darihasil penimbangan diketahui berat kotor ( dengan pembungkus

RITAjawab ABANG ADA DIBELAKANG, TEMUI SAJA DIBELAKANG,kemudian saksi dan rekan petugas langsung masuk ke arah dalam rumahbagian belakang, diketahui saksi ada melihat 1 (Satu) orang lakilakiselajutnya diketahui adalah PENDRIADI dalam posisi duduk sedangmemegang asoy yang di dalamnya terdapat biji dan daun kacang,bungkusan plastik yang didalamnya terdapat diduga narkotika jenis shabu,saksi berkata BARANG APA YANG ABANG PEGANG ITU?, PENDRIADIjawab BAPAK SIAPA?

AURA,dari arah luar rumah terdengar orang (selanjutnya diketahui adalahpetugas kepolisian) mencari suami saksi PEN, BANG PEN ADA DIRUMAH?

Thalib telah dikeluarkan hasil pemeriksaan Narkoba dengansurat Nomor : 441 / 458 / V / RSU MHAT 2018, tanggal 11 Mei 2018,menerangkan terhadap pemeriksaan urine a.n PENDRIADI Alias PEN BinSYUKUR diketahui AMPHETAMINE ( AMP ) : POSITIF;Menimbang, bahwa benar terhadap barang bukti telah dilakukanpenimbangan di Kantor Pegadaian Sungai Penuh, berdasarkan lampiran Beritaacara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Sungai penuh, Nomor : 189/ 024300 / 2018, tanggal 11 Mei 2018, diketahui daftar hasil

penimbanganbarang berupa :6 (enam) bungkus plastik warna bening yang berisi serbuk kristal di dugaNarkotika jenis Shabu, diketahui berat kotor ( dengan pembungkus plastikwarna bening ) 0,87 ( nol koma delapan tujuh ) gram dan berat bersih tanpapembungkus 0,73 ( nol koma tujuh tiga) gram.1 ( satu ) bungkusan plastik warna bening yang berisikan diduga narkotikagolongan Jenis Shabu ( disisihkan untuk ke BPOM Jambi), dari hasilpenimbangan diketahui berat kotor ( dengan pembungkus plastik bening )0,25

SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyabaik di Indonesia maupun di luar negeri ;SAYADI, dulu bertempat tinggal di Kel. Karya Baru(sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11 Kec. SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyabaik di Indonesia maupun di luar negeri ;MULYON, dulu bertempat tinggal di Kel. Karya Baru(sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11 Kec.

SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi Indonesia maupun di luar negeri ;4. HENDRA JAYA, dulu bertempat tinggal di Kel. Karya Baru(sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11, Kec. SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi Indonesia maupun di luar negeri ;5. YAHUZA, dulu bertempat tinggal di Kel. Karya Baru(sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11, Kec.

SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyabaik di Indonesia maupun di luar negeri ;YULIUS, dulu bertempat tinggal di Kel. Karya Baru(sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11 Kec. SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyabaik di Indonesia maupun di luar negeri ;Ny. MARYAM, dulu bertempat tinggal di Kel. Karya Baru(sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11 Kec.

Kebon Bunga Km.9 Kecamatan SukaramePalembang yang tentunya beralamat jelas, dan yang lebih heran lagi didalilkantidak diketahui lagi alamat baik di dalam maupun di luar negeri.

Untuk diketahui bahwaputusan pidana No. 483/Pid.B/2004/PN.Plg adalah putusan yangmengandung cacat hukum.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalsemula di Kabupaten Subang, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui

alamatnya yang jelas dan yang pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), dan sampai saat ini sudah berpisahselama 6 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabar dariTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 474.2/211/III/Ks/2019 atas nama Sakim yangditerbitkan oleh Desa Jatiragas Hilir

tahun 2013sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernahHalaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No.1104/Padt.G/2019/PA.Sbgmemberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahIndonesia ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal

Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTergugat semenjak Tanggal 20 bulan Agustus tahun 2005 yang akibatnyaantara kedua belah pihak berpisah tempat tinggal semenjak Tanggal 21 bulanMaret tahun 2013 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan kemana perginya Tergugat tidak diketahui,tidak pernah memberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya

, tidak pernahHalaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1104/Padt.G/2019/PA.Sbgmemberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahIndonesia.

Objek sengketa3; a. bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak MilikNomor: 1407/Desa Bilelando, tanggal 8 Desember 2018, dan Surat UkurNomor: 1310/Bilelando/2018, tanggal 13 November 2018 (vide Bukti T3),diketahui: Diterbitkan pertama kali pada tanggal 8 Desember 2018, atas namapemegang hak Mahrup; Dalam kolom ASAL HAK pada Buku Tanahsebagaimana Bukti T3 tidak terdapat keterangan maupun pencoretan, namunberdasarkan Bukti T28, diketahui asal haknya ialah konversi; Dalam kolomDASAR PENDAFTARAN tercantum Daftar

Objek sengketa9; a. bahwa berdasarkan Buku TanahHak Milik Nomor: 1413/Desa Bilelando, tanggal 8 Desember 2018, dan SuratUkur Nomor: 1315/Bilelando/2018, tanggal 13 November 2018 (vide Bukti T9),diketahui: Diterbitkan pertama kali pada tanggal 8 Desember 2018, atas namapemegang hak Sahdan; Dalam kolom ASAL HAK pada Buku Tanahsebagaimana Bukti T9 tidak terdapat keterangan maupun pencoretan terkaitasal haknya, namun berdasarkan Bukti T31, diketahui asal haknya ialahkonversi; Dalam kolom DASAR PENDAFTARAN

Objek sengketa13; a. bahwaberdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1230/Desa Bilelando, tanggal 3November 2018, dan Surat Ukur Nomor: 1176/Bilelando/2018, tanggal 12Oktober 2018 (vide Bukti T13), diketahui: Diterbitkan pertama kali padatanggal 8 Desember 2018, atas nama pemegang hak Sahban; Dalam kolomASAL HAK pada Buku Tanah sebagaimana Bukti T13 tidak terdapatketerangan maupun pencoretan terkaitasal haknya, namun berdasarkan BuktiT22, diketahui asal haknya ialah konversi; Dalam kolom DASARPENDAFTARAN

, diketahui asal haknya ialah konversi; Dalamkolom DASAR PENDAFTARAN tercantum Daftar Isian 202, Tgl. 29 Oktober2018, No. 1605/2018; Berupa tanah pertanian dengan luas 3.127 M2 , yangterletak di Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat; b. bahwa berdasarkan RisalahPenelitian Data Yuridis (vide Bukti T82), diketahui status tanah yangdimohonkan merupakan Tanah Milik Adat; c. bahwa berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik,

Objek sengketa21;a. bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1240/Desa Bilelando,tanggal 3 November 2018, Surat Ukur Nomor: 1150/Bilelando/2018, tanggal 12Oktober 2018 (vide Bukti T42), diketahui: Diterbitkan pertama kali padatanggal 3 November 2018, atas nama pemegang hak Amaq Rai; Dalam kolomASAL HAK pada Buku Tanah sebagaimana Bukti T41 tidak terdapatHal 31 dari 51 Hal Putusan Nomor :189B/2021/PTTUN SBY.keterangan maupun pencoretan terkaitasal haknya, namun berdasarkan BuktiT83 diketahui

Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala KelurahanPematang Pudu dengan Register Nomor 348/011/SGKR/04 tanggal 30Desember 2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan RegisterNomor : 121/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 ;Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala KelurahanPematang Pudu dengan Register Nomor 346/011/SGKR/04 tanggal 30Desember 2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan RegisterNomor : 122/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 ;.

Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala KelurahanPematang Pudu dengan Register Nomor 344/011/SGKR/04 tanggal 30Desember 2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan RegisterNomor : 118/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 ;c. Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala KelurahanPematang Pudu dengan Register Nomor 343/011/SGKR/04 tanggal 30Desember 2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan RegisterNomor : 119/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 ;.

,berdasarkan Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui olehKepala Kelurahan Pematang Pudu dengan Register Nomor345/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh CamatMandau dengan Register Nomor : 116/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari2005 ; 1 (satu) bidang tanah seluas 2 Ha (dua hektar) atau 20.000 m?,berdasarkan Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui olehHal. 16 dari 28 hal. Put.

Kerugian Atas Tanah yang diketahui olehKepala Kelurahan Pematang Pudu dengan Register Nomor344/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh CamatMandau dengan Register Nomor : 118/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari2005 ;1 (satu) bidang tanah seluas 2 Ha (dua hektar) atau 20.000 m*,berdasarkan Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui olehKepala Kelurahan Pematang Pudu dengan Register Nomor343/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh CamatHal. 17 dari 28 hal.

,berdasarkan Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui olehKepala Kelurahan Pematang Pudu dengan Register Nomor348/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh CamatMandau dengan Register Nomor : 121/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari2005 ;1 (satu) bidang tanah seluas 2 Ha (dua hektar) atau 20.000 m*,berdasarkan Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui olehKepala Kelurahan Pematang Pudu dengan Register Nomor347/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh CamatMandau

Andi Pransisco,tanggal 5 Nopember 2013, yang diketahui olehKetua Rt.002/Rw.025 Kelurahan Sungai beliungKecamatan Pontianak barat (fotokopi sesuai asili);Surat Keterangan Tanah a.n. Andi Prancisco,tanggal 5 Nopember 2013, yang diketahui olehKetua Rt.002/Rw.025 Kelurahan Sungai beliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Pernyataan Tanah a.n. Hadran Rami,tanggal 30 Mei 2007, yang diketahui oleh KetuaRT.002/RW.025, Ketua RW.025, dan KepalaKelurahan Sei.

Haidir, tanggal 02102010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Jaswin, tanggal 15juni 1997, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Alpian, tanggal 1011 2010, yang diketahui oleh KetuaPutusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 120144. P.144.145. P.145/169.1.146.

Abdul Muin, tanggal12 September 2010, yang diketahui KetuaRT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Ridwan Cening,tanggal 27042010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Pernyataan a.n. Halijah, tanggal 2392007,yang diketahui oleh Ketua RT.04, Ketua RW. 031dan Kepala Kelurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat No: 593/1065/PEM.

Mariana, tanggal 20Mei 2010, yang diketahui oleh Ketua RT.04/RW.25(fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Syahbandi Jase,tanggal 25 November 2010, yang diketahui olehKetua RT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Jayadi Achmad,tanggal 20052010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n.

Yasdiansah, tanggal12 November 2013, yang diketahui oleh KetuaRT.002/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Batal diajukan;Surat Keterangan a.n. lla Susanti, tanggal 05102010, yang diketahui oleh Ketua RT.004/RW.025Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Hamdan, tanggal05102010, yang diketahui oleh Ketua RT.Putusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 125172. P.172.173. P.173.174.

menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman dan yang terakhhir diketahui bernama iis yang berasal dari daerahConggeang Kabupaten Sumedang, kabar tersebut awalnya diketahui darimedia social Facebook yang berisi komentar dan unggahan yang tidak wajardan ketika ditanyakan langsugnpun Tergugat mengakuinya bahkan wargasetempatpun mengetahui Tergugat sering bersama wanita tersebut sehinggaPenggugat merasa kecewa dan dirasa rumha tangga sudah tidak nyaman danharmonis;Bahwa keretakan rumah tangga antara

Smagmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaPenggugat hanya mengandalkan orangtua Penggugat; Tergugat sering diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman dan yang terakhhir diketahui bernama iis yang berasal daridaerah Conggeang Kabupaten Sumedang, kabar tersebut awalnyadiketahui dari media social Facebook yang berisi komentar danunggahan yang tidak wajar dan ketika ditanyakan langsugnpun Tergugatmengakuinya bahkan warga setempatopun mengetahui Tergugat seringbersama

;Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab terkaitnafkah wajib dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaPenggugat hanya mengandalkan orangtua Penggugat; Tergugat sering diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman dan yang terakhhir diketahui bemama iis yang berasal daridaerah Conggeang Kabupaten Sumedang, kabar tersebut awalnyadiketahui dari

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Agustus 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat hanya mengandalkanorangtua Penggugat; Tergugat sering diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idamandan yang terakhhir diketahui bernama iis yang berasal dari daerahHal. 6 dari 9 hal

Smag Tergugat sering diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman dan yang terakhhir diketahui bernama iis yang berasal dari daerahConggeang Kabupaten Sumedang, kabar tersebut awalnya diketahui darimedia social Facebook yang berisi komentar dan unggahan yang tidak wajardan ketika ditanyakan langsugnpun Tergugat mengakuinya bahkan wargasetempatpun mengetahui Tergugat sering bersama wanita tersebut sehinggaPenggugat merasa kecewa dan dirasa rumha tangga sudah tidak nyaman danharmoni, Penggugat

Mancagahar, RT.006, RW. 002, DesaMancagahar , Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Indonesia sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03September 2014 Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Grt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober tahun 2013 karena masalah TERGUGAT diketahui telah menikahdengan wanita lain yang bernama Evi yang berdomisili di Singajaya Garut, akhirnyasejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan putuskomunikasi Sampai dengan sekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir diwakili kuasa hukumnya akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Indonesia sebagai Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orangHal. 2 dari hal. Put.

Indonesia sebagai Tergugat tidak hendak membela kepentingan hukumnyadan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahIndonesia sebagai Tergugat tidak datang maka upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, lalupemeriksaan perkara ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang

No.1758/Pdt.G/2014/PA.Grt.dan pemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Indonesia sebagai Tergugat atau secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Indonesia sebagai Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka sidang,maka kewajiban para pihak untuk menempuh mediasi sebagaimana ketentuan pasal 2Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari

Umpu Nomor 037KPL21963;Surat Keterangan Dul Dalam Sang Ratu Nomor: 03SPVII1977, diketahui oleh Camat kepala Desa tanggal1071977 dan saksisaksi;Surat Pernyataan Subuh Glr. Penambahan Nomor:AG027SP101975 tanggal 1651975 diketahui olehCamat Dan Kepala Desa Bl. Umpu tanggal 1021991;Surat Pernyataan Hasan Nomor: 03210IV1978diketahui oleh Camat dan Kepala Desa Bl. Umputanggal 1541978 dan saksisaksi diketahui oleh Camatdan Kepala Desa tanggal 2721991;Hal. 11 dari 20 Hal.

Umpu 0510KPL1952tanggal 10101952 dan diketahui saksisaksi;Surat Pernyataan Tanda Terima Kayu Balok Sebanyak75 potong kayu Menggrawan diambil daerah MelikuSaleh Pr.Rt Sindjakala ganti rugi kebun pisang, nangkadan kopi ada 50 rumpun lawas jambi, rambutan satubatang, diketahui Kepala Kampung Nomor: 075XIIKPL1953 tanggal 54121953 dan diketahui KepalaNegerl Umpu Besay tanggal 10101961 Nomor 010KPLI1961 diketahui Kepala Kampung tanggal 2521961 Nomor 032KPLBBU1961;Surat Keterangan Nomor 3253KPD1963 diketahuiKepala

Pr.RtSindjakala pada tanggal 111960 dan diketahui KepalaKampung BI.

diketahui Kepala Kampung tanggal1051962 diketahui Kepala Negeri Kepela Umpu Besaysesuai Peraturan Pemerintah No. 101961 Pasal 1 Ayat 1;Daftar Yang Memberikan Pernyataan (Keterangan) Masalah TanahKepunyaan M.

Idrus tanggal 1 Januari 1977 diketahui oleh Camatdan Kepala Desa dan saksisaksi dan diketahui olehCamat tanggal 721991 dan diketahui oleh Kepala Desatanggal 521991 dan saksisaksi;Surat Keterangan No. SK 719XI1977 Bukti KepalaRatu Dan Muh. Abduh menerima uang dan diketahuiWadand EBMA Kodem II/Swj., diketahui Camat tanggal30121977 dan diketahui Kepala Desa dan diketahuiCamat t anggal 10121977 dan diketahui Kepala Desa;: Tanda Terima Uang (Kwitansi) bukti Kepala Ratu(H. Basri) dan Muh.

Nurdin Tanjung kepada pihak Kedua Ngatman yang terletak diDusun Tangkahan Bosi Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu, diketahui oleh Kepala Desa Kuala Bangkatanggal 12 Januari 1996;5. Surat Ganti Rugi sebidang tanah perladangan seluas + 5 Ha, antara pihakPertama Bonjol kepada pihak Kedua Adi yang terletak di DusunTangkahan Bosi Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhan Batu, diketahui oleh Kepala Desa Kuala Bangka tanggal 12Januari 1996;6.

Kuala BangkaKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu, diketahui olehKepala Desa Kuala Bangka tanggal 12 Januari 1996;Surat Ganti Rugi sebidang tanah perladangan seluas + 5 Ha,antara pihak Pertama M.

Tanjung kepada pihak Kedua Endrayang terletak di Dusun Tangkahan Bosi Desa Kuala BangkaKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu, diketahui olehKepala Desa Kuala Bangka tanggal 12 Januari 1996;.

Nurdin Tanjung kepada pihak Kedua Ngatmanyang terletak di Dusun Tangkahan Bosi Desa Kuala BangkaKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu, diketahui olehKepala Desa Kuala Bangka tanggal 12 Januari 1996;. Surat Ganti Rugi sebidang tanah perladangan seluas + 5 Ha, antarapihak Pertama Bonjol kepada pihak Kedua Adi yang terletak di DusunTangkahan Bosi Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu, diketahui oleh Kepala Desa Kuala Bangkatanggal 12 Januari 1996;.

,diketahui kepala desa Kuala Bangka tanggal 12 Januari 1996 ;.

Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani oleh CamatSei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec. Sei KepayangNukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Mhd. Salim Sibarani kepada Syahril G.tanggal 18111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani oleh CamatSei Kepayang Drs.

Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani oleh camatSei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec. Sei KepayangNukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Udin Siregar kepada Syahril P. tanggal14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatanganioleh Camat Sei Kepayang Drs.

Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani oleh CamatSei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec. Sei KepayangNukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepada Asrul tanggal16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani oleh CamatSei Kepayang Drs.

Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani olehCamat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Ngadiwantanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec.Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani olehcamat Sei Kepayang Drs.

Asahan seluas 2 ha,yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. IbrahimUsman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec. Sei Kepayang Usman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Warno tanggal16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani olehCamat Sei Kepayang Drs.

Penggugat 38 juga masingmasingtelah memiliki Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) dari pihak yangberwenang, yaitu Kepala Desa Kalumpang yang diketahui oleh CamatBungur. Vide Bukti P20 s.d.

Bakri seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatHalaman 42 dari 86 Hal. Put.

(Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK89;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 81/HM/KLP/V/83 atasnama Nornigawati Bin Tuhalus seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK90;Halaman 43 dari 86 Hal.

Hermansyah Bin Aliaman seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK104;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 75/HM/KLP/V/83 atasnama Saminah Bin Ramli seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatHalaman 45 dari 86 Hal.

Nafiah miliknya sendiri) tanggal 20 Agustus1996 dan diketahui oleh Camat Bungur dengan Register Nomor III/SKKTKLP/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996 (Bukti P34);32.

., pekerjaan Pengacarayang berkantor di Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juni 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 24 Juli2017 nomor : 4032/Kuasa/ V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap.Alamat Sekarang:Tidak diketahui kerberadaannya(Moyang), yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat denganbertanya kepada orangtuanya, keluarga, kenalan,sanak familiSaudarasaudaranya,namun tidak diketahui berita kabarnya dankeberadaan Tergugat hingga sekarang.6.

Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;eBahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2.

Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;Bahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu danPutusan Nomor: 3664/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari

Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin restu dan tanpa alasan sahbenar kemudian Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin restu dan tanpa alasan sahbenar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang sudah 5 tahun 4 bulan sertaTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang

rombongan234tersebut berhenti dan salah satu teman Terdakwa yang belum diketahui namanyamenghentikan sepeda motornya lalu turun dan menghampiri saksi Ahlani alsLani dan bertanya "kamu anggota FBR", karena panik kemudian saksi Ahlani alsLani menjawab "iya saya anggota FBR" kemudian salah satu teman Terdakwayang belum diketahui namanya tersebut langsung memukul saksi Ahlani als Lanisebanyak dua kali dan mengenai bagian mulutnya, lalu rombongan tersebut pergimeninggalkan saksi Ahlani als Lani kearah

benderaFBR, kemudian dijawab oleh saudara Elung "Yuk" kemudian rombongantersebut berhenti dan salah satu teman Terdakwa yang belum diketahui namanyamenghentikan sepeda motornya lalu turun dan menghampiri saksi Ahlani alsLani dan bertanya "kamu anggota FBR", karena panik kemudian saksi Ahlani alsLani menjawab "iya saya anggota FBR" kemudian salah satu teman Terdakwayang belum diketahui namanya tersebut langsung memukul saksi Ahlani als Lanisebanyak dua kali dan mengenai bagian mulutnya, lalu rornbongan

sambil membentangkan benderaFBR, kemudian dijawab oleh saudara Elung "Yuk" kemudian rombongantersebut berhenti dan salah satu teman Terdakwa yang belum diketahui namanyamenghentikan sepeda motornya lalu turun dan menghampiri saksi Ahlani alsLani dan bertanya "kamu anggota FBR", karena panik kemudian saksi Ahlani alsLani menjawab "iya saya anggota 'FBR" kemudian salah satu teman Terdakwayang belum diketahui namanya tersebut langsung memukul saksi Ahlani als Lanisebanyak dua kali dan mengenai bagian

benderaFBR, kemudian dijaweb oleh saudara Elung "Yuk kemudian rombangantersebut berhenti dan salah satu teman Terdakwa yang belum diketahui namanyamenghentikan sepeda motornya lalu turun dan menghampiri saksi Ahlani alsLani dan bertanya "kamu anggota FBR", karena panik kemudian saksi Ahlanials Lani menjawab saya anggota FBR" kemudian salah satu teman Terdakwayang belum diketahui namanya tersebut langsung memukul saksi Ahlani als Lanisebanyak dua kali dan mengenai bagian mulutnya, lalu rombongan

membentangkan benderaFBR, kemudian dijawab oleh saudara Elung "Yuk" kemudian rombongan234tersebut berhenti dan salah satu teman Terdakwa yang belum diketahui namanyamenghentikan sepeda motornya lalu turun dan menghampiri saksi Ahlani alsLani dan bertanya "kamu anggota FBR", karena panik kemudian saksi Ahlani alsLani menjawab "iya saya anggota FBR" kemudian salah satu teman Terdakwayang belum diketahui namanya tersebut langsung memukul saksi Ahlani als Lanisebanyak dua kali dan mengenai bagian mulutnya

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBirwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat VI ;TERGUGAT VII, Pemilik RUKO "UJUNG SUMATERA, vaitu dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bireuen. sekarang tidakdikekhui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat VII ;TERGUGAT VII, vaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Tergugat VIII ;TERGUGAT IX, pemilik Ruko CV JAYA HONDA MOTOR alamat di KabupatenBireuen, selanjutnya disebut Tergugat IX ;TERGUGAT X yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat X ;TERGUGAT XI, yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya" namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat XI;TERGUGAT XII yaitu

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya nanlull masih dalarnwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XII ;TERGUGAT XIII yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya narnun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XIII ;TERGUGAT XIV yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, narnun masihdaiam wilayah Republik Indonesia

, selanjutnyadisebut Tergugat XIV ;TERGUGAT XV yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui iagi alamatnya narmnun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XV;TERGUGAT XVI, yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XVI ;TERGUGAT XVII, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya

, nainun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat XVII ;TERGUGAT XVIII yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdaram wilayah Repubrik Indonesia, selnjutnyadisebut Tergugat XVIII ;TERGUGAT XIX yaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat XIX ;TERGUGAT XX, bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen

; d) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjung Pinang Timur dengan NomorRegister 262/S90/V1/92 tanggal 22 Mei 1992; e) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjung Pinang Timur dengan NomorRegister 263/590/VI/92 tanggal 22 Mei 1992: f) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjung Pinang Timur dengan NomorRegister 274/ 590/VI/92 tanggal 22 Juni 1992: g) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjung Pinang Timur dengan NomorRegister

Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diketahui LurahKampung Baru, Ketua RT O6/RW VIII dan Ketua RW VIII KelurahanKampung Baru Kecamatan Tanjung Pinang Timur (sekarang KecamatanTanjung Pinang Barai) tanggal 6 Oktober 1996;b. Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diketahui CamatTanjung Pinang Timur dengan Nomor Register 260/S90/VI/92tanggal 27 April 1992;C. Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diketahui CamatTanjung Pinang Timur dengan Nomor Register 261/590/VI/92tanggal 22 Mei 1992;d.

Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diketahui CamatTanjung Pinang Timur dengan Nomor Register 262/S90/VI/92tanggal 22 Mei 1992;e. Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diketahui CamatTanjung Pinang Timur dengan Nomor Register 263/590/VI/92tanggal 22 Mei 1992;f. Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diketahui CamatHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 3068 K/Padt/2018Tanjung Pinang Timur dengan Nomor Register 274/S90/VU92tanggal 22 Juni 1992;g.

: d) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjungpinang Timur dengan NomorRegister 262/590/VI/92 tanggal 22 Mei 1992; e) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjungpinang Timur dengan NomorRegister 263/590/VI/92 tanggal 22 Mei 1992; f) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjungpinang Timur dengan NomorRegister 274/590/VI/92 tanggal 22 Juni 1992; g) Surat Keterangan GantiRugi Tanah yang diketahui Camat Tanjungpinang Timur dengan NomorRegister 167

Rugi Tanah yang diketahui CamatTanjungpinang Timur dengan Nomor Register 167/590/V1/92 tanggal25 April 1992;Halaman 10 dari 15 hal.

GL detail transaksi non objek EE 0100bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi atas EE 100 Operating Hourly Employee Costs adalahsebagai berikut:Menurut TerbandingMenurut PemohonCfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi200.085.056.851 ,00 210.424.467.983,00 10.339.411.132,00bahwa dari table di atas,

Fotocopy invoice terkait medical,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi atas EE 400 Service and Contract adalah sebagaiberikut :Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi3.881.405.058,00 4.936.840.207,00 1.055.465.149,00bahwa koreksi Terbanding terkait biaya medical chek up dan biaya dokter/perawatyang

Fotocopy invoice terkait training,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi atas EE 700 Management and Technical adalahsebagai berikut :Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi31.271.079.448,00 33.992.550.390,00 2.721.470.942,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelisawn =bahwa menurut Terbanding

Dapen Int'l Nickel periode 1 Jan 2006 sampai dengan 31Dec 2006.Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelisbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran Pensiun KeDana Pensiun Inco adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi47.909.880.157,00

Vale Indonesia, Tbk.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran JHTJamsostek 3,7% adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi6.914.212.146,00 3.749.698.346,00 3.164.513.800,00bahwa dari tabel di atas, alasan koreksi didasarkan hasil penelitian