Ditemukan 23068 data
17 — 4
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama Chandra Gustianto umur 15tahun, Rizki Dimas Prayoga umur 2 tahun, Yang saat ini anak tersebut masih dalam asuhan bersamaPemohon dan Pemohon II;.
II ada 2 (dua) orang yang bernamaJari dan Junaidi;bahwa, maskawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa, ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Pemohn II adalah gadisatau perawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsesusuan;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang, masingmasing bernamaChandra Gustianto, dan Rizki Dimas
21 — 1
Pebruari 2015 Sekira pukul 11.30 WIB,pada saat saksi Bima Sakti Ginting Pulang Sekolah tepatnya di Sekolah SMANegeri Pancur Batu, lalu saksi Bima Sakti Ginting mau pulang ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motor miliknya, sekitar kurang lebih 20 M (duapuluh meter) saksi Bima Sakti Ginting mengendarai sepeda motornya dariSekolah saksi Bima Sakti Ginting melinat kearah belakang dan saksi Bima SaktiGinting melinat terdakwa bersama dengan RIKWANTA GINTING Alias WANAlias BENDOT (berkas terpisah) dan DIMAS
februari 2015 sekira pukul 11.30wib pada saat saksi Bima sakti Ginting pulang sekolah tepatnya di SekolahSMA Negeri Pancur Batu lalu saksi Bima sakti Ginting mau pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motor miliknya, sekitar Kurang lebih 20M (dua puluh meter) saksi Bima Sakti Ginting mengendarai sepeda motornyadari sekolah saksi Bima Sakti Ginting melainat kearah belakang dan saksi BimaSakti Ginting melihat terdakwa bersama dengan Rikwanta Ginting Alias wanAlias Bendot (berkas terpisah) dan Dimas
58 — 30
Dimas Wyasa, bertempat tinggal di Jalan Pondok Karya H No.41 RT.012/ RW.004,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan , sebagai Tergugatill;Yang ketiganya selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Februari 2017yang telah diterima dan didaftarkan di
Jakarta Selatan,Propinsi Daerah Khusus lou kota Jakarta, Surat Ukur Nomor 00980/ 2007 tanggal 3juli 2007, terdaftar atas Nama NYONYA RINI SUSANTI, terletak di KelurahanPancoran, Jalan Pancoran Barat VIl C, Nomor. 7, RT.003/RW.006, KecamatanPancoran,Jakarta Selatan. telah dilaksanakan pada hari, Jumat Tanggal 04Nopember 2016 bertempat di KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, JAKARTA Ill (KPKNL), beralamat di Jalan Prapatan No.10, RT.3/RW.1,SENEN, Kota Jakarta Pusat dimana pemenang lelang adalah Dimas
Ill(KPKNL), beralamat di Jalan Prapatan No.10, RT.3/RW.1, SENEN, Jakarta Pusat.Dimana pemenang lelang adalah Dimas Wyasa ( Tergugat Ill ) atas permohonandari TERGUGAT dan dilaksanakan oleh TERGUGAT Il Dinyatakan Batal DemiHukum;Menunda untuk melakukan eksekusi, membalik nama dan atau mengalihkan tanpahak serta guna menghindari kerugian yang menimpa Penggugat yakni Sertifikat Hakguna Bangunan, seluas 124 M2 (Seratus Duapuluh Empat Meter Persegi), terletakdi Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,
Selanjutnya dilakukan Lelang Ulang yang dilaksanakan tanggal 04 Nopember 2016oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III, dan terjual olehpeserta lelang Dimas Wiyasa.d. Tentang jadwal waktu dan ketentuan dan syarat lelang telah diumumkan secararesmi sebelum pelaksanaan kelang melalui iklan pada Harian Umum, dan juga telahdiberitahukan kepada debitur terlelang.e.
Wiyasa ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T Il2 Sertifikat Hak Milik Nomor 976,atas nama pemegang hak terakhir Dimas Wiyasa dengan perolehan hak berdasarkanKutipan Risalah Lelang Nomor 332/2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Ill yaitu T Ill1 dan T Ilk2dihubungkan buktibukti dari Tergugat dan Tergugat Il yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuain dapat ditarik kesimpulan bahwa benar Tergugat Il telahmelakukan pelelangan terbuka terhadap obyek hak tanggungan yang
8 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Rasdi Bin Nawi untuk menikahkan anaknya yang bernama Dimas Ali Anggoro di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Putri Intan Sari binti Paing di bawah 19;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
1.ABNER ROGAHANG
2.YENI SIGAR
10 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Milli Rogahang untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Rezky Dimas Kolinug;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. . 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Andini Putri binti Nyaman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Bayu Ajie Prastyo bin Askuri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)
6 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Ananda Dimas Rizal Revaldy bin Sisworo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nevinta Octaviani binti Mukhamad Suhadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
4 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Intan Nur Aini binti Sumarno dengan calon suaminya bernama Dimas Hariyanto bin Heri Sianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
36 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyono bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Nur Wulandari binti Dimas Aryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
18 — 5
Nanda Dimas Edo Saputra bin M. Hafif Saefulloh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ferneal Yudha Dimas Andrianto bin Wahyu Budi Santosa) terhadap Penggugat (Rovika Aprilyana binti Karyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Agus Sutanto
24 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Dimas Achmad Fernando khusus untuk untuk menandatangani surat-surat yang diperlukan untuk mengikuti seleksi TNI AD Tahun 2023 di Palu;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernama Nuratiyah Binti Ridwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Herianto Bin Sugiono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUANDA bin MUZAMILUN
39 — 11
terdakwa MUHAMMAD JUANDA bin MUZAMILUN telahmenggunakan uang Hotel Grand Tjokro Balikpapan senilai Rp.71.633.363,(Tujuh puluh satu juta enam ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh tigarupiah) tanpa persetujuan Pimpinan Hotel Grand Tjokro Balikpapan untukkeperluan peribadi terdakwa;.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DIMAS
Bin SUMARNO (Aim), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkaradan diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa saksi tidak mengenal dengan sdr DIMAS WIRA KRESNA dan saksimengetahui bahwa sdr DIMAS karyawan hotel Tjokro Balikpapan setelahsaksi datang ke hotel Tjokro Balikpapan untuk menanyakan sanggahansaksi dalam hal pembayaran serta penagihan jasa di
DIMAS selaku Front Office manager HotelGrand Tjokro bahwa uang yang diambil/ digelapkan oleh pelaku senilaiRp.71.633.363, (Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus Tiga Puluh TigaRibu Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah).
6 — 5
SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Hal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 9 tahun yang lalu dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Dimas dan Nadira ; Bahwa setelah menikah
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dimas dan Nadira ;2. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3. Bahwa yang saksi dan saksi Il ketahui penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain dan sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugattelah pisah tempat tinggal ;4.
54 — 5
1 Menyatakan terdakwa I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII.
I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII. ABDUL CHOLIK bin SAMO
Nama : DIMAS KRISTIAN.Tempat Lahir : Jember .Umur / Tanggal Lahir: 18 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teuku Umar no. 53 Dsn. Wonosari Desa Wonorejo, Kec.Semboro , Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMK PGRI Tanggul.2. Nama : BUDIYANTO bin PAIMAN.Tempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir: 17 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Panjaitan 108 Dusun Krajan , Desa Karanglo, Kec.
oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dansebelumnya tidak meminta pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkanpasal 222 KUHAP para terdakwa haruslah dibebankan unutk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat pasal 14 a, 170 KUHP, serta ketentuanketentuan sebagaimana termuatdalam UndangUndang Nomer 3 Tahun 1997 dan pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa I : DIMAS
22 — 4
Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, Nomor : 185/54/VI/2000, tanggal 25 Juli 2000 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.l danBukti saksisaksi :SAKSI I: DIMAS bin SUPARMO DARMO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Jering RT.0O1/RW.01, Desa SeiJering, Kecamatan Kwantan Tengah, Kabupaten Kwantan Segigi
dibawah kerumah, dan apabila Penggugat memberi saran kepadaTergugat agar tidak mengulangi perbuatannya namun Tergugat marahmarah,puncaknya Juni 2012 hingga sekarang tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugat hiduppisah, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalahdalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat,oleh karenanya dalildalil tersebut telah benar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama DIMAS
12 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tua Tergugat1di Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama DIMAS SIDIQ WASKITO HIDAYAT,
Bahwa pada tanggal 01 Januari 2012 Tergugat datang menemui Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hanya sekedarmenengok anaknya DIMAS SIDIQ WASKITO HIDAYAT selama 30 menit, kemudianpulang kembali ke rumah orang tua Tergugat tanpa memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn n neon eee7.
82 — 14
lahiryakni pada tanggal 15 September 2014Bahwa setahu saksi anak tersebut diserahkan oleh orangtuanyakarena orang tua kandung LAIMUNA HAURA HASNA adalahkakak kandung dari Pemohon, dan merasa kasihan kepadakeluarga para Pemohon karena sudah cukup lama dalamperkawinannya belum dikaruniai keturunanBahwa sejak anak tersebut lahir sampai dengan sekarang sudahberusia dua tahun ikut dan dibesarkan oleh keluarga paraPemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.Saksi DIMAS
pasangan suami istri MUHAMAD SYARIF HIDAYATdan YUSTINA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 31 Mei 2014sebagaimana bukti P1, bukti P5, bukti P6, bukti P8, bukti P9Menimbang, bahwa benar Para Pemohon telah menikah selama7 (tujuh) tahun sebagaimana bukti P2 s/d bukti P4 dan dari pernikahantersebut, Para Pemohon belum dikaruniai anak sehingga sejakLAIMUNA HAURA HASNA lahir, Para Pemohon telah mengasuh anaktersebut layaknya anak sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Khandirin dansaksi Dimas
14 — 12
Dimas Cahya Mustapa, lakilaki, umur 10 tahun;d.
Dimas Cahya Mustapa, lakilaki, umur 10 tahun; d. AuliaNazipatul Hapiza, perempuan, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV : 254:..