Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018, oleh HeruKaryono, S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bengkayang Nomor: 05/ Pid.SusAnak/2018/PN.Bek, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim tersebut, dibantu oleh Ari, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBengkayang, dihadiri Dimas Mahendra W, SH selaku Penuntut Umum tanpa dihadiriTerdakwa;Panitera

Sumiati) yang dikenalnya sejaktahun 1981 dan dilaksanakan di Kabupaten Agampada tanggal 5 Oktober 1983 dan saat ini telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu pertamaDewi Yulia Purwanti 27 Tahun, kedua Dwi AmeliaPurwasih 25 tahun, ketiga Febrianti Wulandari23 tahun, keempat Demon Yuda Saputra 11 tahun,dan kelima Dimas Abimayu 9 tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1 cukup harmonis danbahagia namun semenjak Terdakwa kenal denganwanita lain yaitu) Sdri.

Sumbar.Pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagaiberikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1982, kemudian pada tahun 1983 Saksi danTerdakwa melaksanakan pernikahan secara resmiatas ijin kesatuan.Bahwa dari hasil pernikahan Saksi denganTerdakwa telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu Anak pertama : Dewi Yulia Purwanti, umur27 Tahun; Anak kedua : Dwi Amelia Purwasih, umur 25tahun; Anak ketiga : Febrianti Wulandari, umur 23tahun; Anak keempat : Demon Yuda Saputra, umur 11tahun; Anak kelima : Dimas

Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa denganSaksi 1 Sumiati telah dikaruniai 5 (lima)Orang anak, yaitu Anak pertama : Dewi Yulia Purwanti, umur27 Tahun; Anak kedua : Dwi Amelia Purwasih, umur 25tahun; Anak ketiga : Febrianti Wulandari, umur 23tahun; Anak keempat : Demon Yuda Saputra, umur 11tahun; Anak kelima : Dimas Abimayu, umur 9tahun.4. Bahwa sampai saat ini, Terdakwa danSaksi 1 Sumiati masih berstatus suami istriyang sah menurut agama maupun administrasisatuan.5.

Terdakwaberkenalan dengan Saksi 1 Sumiati, kemudianpada tahun 1983 Terdakwa dan Saksi 1 Sumiatimelaksanakan pernikahan secara resmi atasijin kesatuan.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Sumiatimenerangkan dari hasil pernikahan Terdakwadengan Saksi 1 Sumiati telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu Anak pertama : Dewi Yulia Purwanti, umur27 Tahun; Anak kedua : Dwi Amelia Purwasih, umur 25tahun; Anak ketiga : Febrianti Wulandari, umur 23tahun; Anak keempat : Demon Yuda Saputra, umur 11tahun; Anak kelima : Dimas

kemudian pada tahun 1983 Terdakwa danSaksi 1 Sumiati melaksanakan pernikahansecara resmi atas ijin kesatuan.2) Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Sumiatimenerangkan dari hasil pernikahan Terdakwadengan Saksi 1 Sumiati telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu Anak pertama : Dewi Yulia Purwanti,umur 27 Tahun; Anak kedua : Dwi Amelia Purwasih,umur 25 tahun; Anak ketiga : Febrianti Wulandari, umur23 tahun; Anak keempat : Demon Yuda Saputra,disimpulkanMenimbangMenimbang28umur 11 tahun; Anak kelima : Dimas

SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Hal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 9 tahun yang lalu dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Dimas dan Nadira ; Bahwa setelah menikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dimas dan Nadira ;2. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3. Bahwa yang saksi dan saksi Il ketahui penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain dan sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugattelah pisah tempat tinggal ;4.

1 Menyatakan terdakwa I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII.

I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII. ABDUL CHOLIK bin SAMO

Nama : DIMAS KRISTIAN.Tempat Lahir : Jember .Umur / Tanggal Lahir: 18 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teuku Umar no. 53 Dsn. Wonosari Desa Wonorejo, Kec.Semboro , Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMK PGRI Tanggul.2. Nama : BUDIYANTO bin PAIMAN.Tempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir: 17 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Panjaitan 108 Dusun Krajan , Desa Karanglo, Kec.

oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dansebelumnya tidak meminta pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkanpasal 222 KUHAP para terdakwa haruslah dibebankan unutk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat pasal 14 a, 170 KUHP, serta ketentuanketentuan sebagaimana termuatdalam UndangUndang Nomer 3 Tahun 1997 dan pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa I : DIMAS

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, Nomor : 185/54/VI/2000, tanggal 25 Juli 2000 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.l danBukti saksisaksi :SAKSI I: DIMAS bin SUPARMO DARMO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Jering RT.0O1/RW.01, Desa SeiJering, Kecamatan Kwantan Tengah, Kabupaten Kwantan Segigi

dibawah kerumah, dan apabila Penggugat memberi saran kepadaTergugat agar tidak mengulangi perbuatannya namun Tergugat marahmarah,puncaknya Juni 2012 hingga sekarang tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugat hiduppisah, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalahdalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat,oleh karenanya dalildalil tersebut telah benar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama DIMAS

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dantergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Dimas bin IrwanT, umur 6 tahun.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak dua bulan usia perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Dimas bin Irwan T, umur 6 (enam) tahun . Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) bulan usia pernikahanpenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi. Bahwa penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tegugatsering marahmarah, pernah memukul penggugat dan bahkantergugat menuduh penggugat lesbian.

Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2003, tertanggal 03 Februari2003;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.Rgt8.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengungat dan Tergugat bertempattinggal di RT.010 /RW. 004, Desa xxxxx xxxxx , Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi RiauBahwa selama menikah Penggungat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak Desi Kartika Sarilahir tanggal 08 Oktober 2005 dan Dimas

XXXXXXXXX XXXX, di muka sidang saksi tersebutmengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandungdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, xxxxxxxX XXXxX; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak Desi Kartika Sari lahir tanggal 08 Oktober 2005dan Dimas

sumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2003 diKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXjBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak Desi Kartika Sari lahir tanggal 08 Oktober 2005dan Dimas

pesan singkat dengan cara penambok menulispesan singkat nomor togel yang dibeli dan jumlah taruhannya lalu dikirim kenomor hp milik terdakwa yaitu 085749152338, selanjutnya sekitar jam 16.00 WIBsetiap hari bukaan terdakwa menfoword/mengirim kembali pesan singkat yangdikirim penambok ke nomor Hp NUDIK, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtombokan kepada Nudik (belum tertangkap) sesuai tempat yang dijanjikan;Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Gatot Budiarto, saksi Dimas

dua puluh persen) dariNUDIK sebagai pengepulnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi: GATOT BUDIARTO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi DIMAS

Mot.Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya dari pihak berwajib untuk melakukan perjudian jenis togel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Il : DIMAS ANDIS PURNOMO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi GATOT BUDIARTObeserta team anggota polisi Polres Magetan telah melakukan perjudian judijenis togel pada hari

namaNasabah Saipul Bahri Sihombing; 1 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahChalijah; 3 Gelang Pariasi yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yangdiduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yangdiduga palsu atas nama Nasabah Hendra; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahSugianto;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atasnama Nasabah Dimas

97.066.667 79.200.000% LD1814376090 Tidak Ada ELFIRA 23Mei18 23Sep18 25.386.667 20.850.000# LD1814429370 Tidak Ada HERLINAWATI 24Mei18 24Sep18 95.200.000 75.740.00055 LD1818086606 Tidak Ada ELVI LESTARI 29Jun18 25Okt18 29.260.000 24.110.0005g LD1821121878 Tidak Ada HERLINAWATI 30Jul18 25Nov18 21.183.771 17.100.00060 LD1821106571 Tidak Ada YUSNI DARIANI BR SITORUS 30Jul18 25Nov18 5.357.083 4.230.00061 LD1811511717 Tidak Cover HARDIANSYAH 25Apr18 25Agu18 29.820.000 24.870.000 LD1811519025 Tidak Cover DIMAS

MAHYUDI DAMANIK 28Mei18 25Sep18 238.500.000 226.575.0003 LD1814840730 Palsu IRMALIA DAMANIK 28Mei18 25Sep18 246.500.000 233.800.0004 LD1821111090 Palsu SAIPUL BAHRI SIHOMBING 30Jul18 25Nov18 261.735.350 248.625.000B: LD1821242099 Palsu HENDRA 31Jul18 25Nov18 43.010.000 32.670.0006 LD1821280905 Palsu SUGIANTO 31Jul18 25Nov18 261.500.000 248.425.0007 LD1811479654 Palsu NALDI 24Apr18 24Agu18 31.080.000 25.940.0008 LD1811412256 Palsu ABDUL AZIS 24Apr18 24Agu18 22.680.000 19.000.0009 LD1821288200 Palsu DIMAS

KURNIAWAN SIREGAR 31Jul18 25Nov18 61.041.750 49.000.00010 LD1811567404 Tidak ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 25Apr18 25Agu18 41.160.000 32.700.000as: LD1811722434 Tidak Ada SUTANTO 27Apr18 25Agu18 36.400.000 33.070.00012 LD1818042440 Tidak Ada SUGARWATI 29Jun18 25Okt18 65.686.064 52.500.00013 LD1821282170 Tidak Ada HENDRA 31Jul18 25Nov18 43.792.000 34.055.00014 LD1811423601 coer MULYANI KARTIKA NENGSIH, 24Apr18 24Agu18 40.824.000 34.175.000a6: LD1811566489 coer MULYANI KARTIKA NENGSIH, 25Apr18 25Agu18

LD1815009401 Tidak Ada SYAMSUL BAHRI 30Mei18 25Sep18 211.400.000 200.830.00026 LD1817771110 Tidak Ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 26Jun18 25Okt18 55.700.000 49.450.00027 LD1817770731 Tidak ada ABDUL AZIS 26Jun18 25Okt18 86.062.500 71.050.00028 LD1818037407 Tidak Ada ABDUL AZIS 29Jun18 25Okt18 54.152.083 43.320.00029 LD1819325403 Tidak Ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 12Jul18 12Nov18 32.253.375, 24.000.00030 LD1821220550 Tidak Ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 31Jul18 25Nov18 40.365.000 33.900.00031 LD1811414924

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak pertama Pemohon dan Termohon bernama Dimas

Salah satu faktor permasalahan anakanak yang tak kunjungselesai, seperti Dimas yang tidak mau sekolah pada hal sudah mau UNSMP. Deeva tidak naik kelas yang berujung dengan pindah sekolah untukmengurangi bebannya. Dan anakanak menjalani terapi keluarga juga ataspersetujuan dan sepengetahuan pemohon. Justru dengan terapi iniberujung dengan tuduhan perzinahan terhadap termohon yang menuruttermohon atas penjelasan melalui guru spiritual atau supranaturalpemohon.

Permasalahan mulai lagi di awal 2013 dimana Dimas tidak mausekolah padahal mau UN dan Deeva juga malas sekolah yang berujungDeva tidak naik kelas dan pindah sekolah. Sikap/ perlakuan anakanakHalaman 7 dari 46Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mgseperti itu Sebenarnya pemohon sudah tahu pasti alasannya karenaanakanak pernah berucap dengan pemohon tapi tidak ditanggapi.

Misal Dimas ikut di Sakamoto Competiton, Deevaikut di Embrece The Eco Technology Revolution (bidang apa itu apakahpemohon mengetahul). Termohon juga meminta agar pemohon bisa lebihmandiri dalam menghadapi permasalahan rumah tangga yang intinyasetiap ada permasalahan suami istri bukan sebentarsebentar penginngadu ke orang tua.

Padahal pemohon tahu persis Dimas mau Ujian dan Deeva lagitahfidz Egios dan watak keras ?

Kemudian surat bukti tersebut diperiksatetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.9);Fotokopi Bukti Setoran Tunai melalui BNI untuk Pembayaran uang sekolahatas nama Dimas Dicky Nugrahindra (anak pertama Pemohon danTermohon) tanggal 16 Mei 2017.

Dimas Yan Saputra, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota 1;Keempatnya berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B.40KC.VIII/MKR/09/2020 tanggal 21 September 2020, dengan memilihberdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota 1 yangbberalamat di jalan Perintis Kemerdekaan No.42 Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Moh.

AKTA PERDAMAIANNomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TtePada hari ini Rabu tanggal 21 Agustus 2019 di Sidang PengadilanNegeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Bastiongdalam hal ini diwakili oleh Andhi Anggoro, Dimas Aji Saputra, MohIrfan, SarniLa Djani, MJ.Irfan S, dan Zulfahry, dalam jabatannya masingmasingtersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)

DIMAS NURPAMUNGKAS BIN NURUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AJIZAH BINTI ROSID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

1. Menyatakan anak Dimas Rizky Firmansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak Dimas Rizky Firmansyah