Ditemukan 14204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4911/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 3
  • KHI, dan pasal 93 ayat (2)KHI, serta pasal 122 KUHPerdata sebagaimana tersebut diatas, maka terhadapkewajiban untuk membayar hutang bersama sebagaimana telah terurai secaralengkap dan rinci pada posita 3 diatas, adalah menjadi tanggung jawab Penggugatdan Tergugat secara bersamasama untuk membayarnya, dan harus dibebankan padaharta bersama Penggugat dan Tergugat a quo.7 Bahwa untuk menjamin agar kepentingan para pihak tidak dirugikan dan agarharta bersama (gonogini) tersebut diatas tidak dialihkan/dipindah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • kembali akantetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim mengenai sebabsebab pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon karena masalah Pemohon dan Termohon tidaksatu tempat tinggal, sehingga muncullah masalahmasalah lain di luarmasalah tempat tinggal yang tidak dapat dibuktikan di persidangan karenakenyataan yang terbukti adalah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Pemohon diangkat sebagai PNS di Bengkulu dan kemudian dipindah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat I dan Penggugat II Melawan Tergugat
84 — 22
  • G/2016/PA.Smgmandi dibawah, dan 2 (dua) kamar 1 (satu) kamar mandi di atas;Menurut keterangan Khoerudin dan Rochman bahwa tanah dan rumah tersebutbelum dipindah tangankan ke pihak lain;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhalmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PENGURUS MESJID AGUNG AL IJTIHAD KABUPATEN SINJAI Diwakili Ketua Umum H. ZAINUDDIN FATBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI
71 — 37
  • Mulai mengusik dan mengusir yang bersangkutan dengan alasanTanah dan rumah sudah mau digunakan, Sehingga setelah berkonsultasidengan Pengurus Masjid dan melihat SERTIFIKAT Aquo, barulahpenggugat mengetahui kalau diatas tanah yang selama ini menjadi AsetMASJID AGUNG AL ITTIHAD, telah dipindah tangankan oleh orang lainHalaman 7 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 67/G/2018/PTUN.MKs.17.18.12.tanpa sepengetahuan Pengurus Masjid ataupun Yayasan Masjid ;Bahwa gugatan aquo diajukan/didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
RAITE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BATU KUMBUNG
2.EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
52 — 40
  • Yang menyatakan siapapun yang mendapat hakdaripadanya dihukum untuk menyerhkan dan atau mengosongkan tanahsengketa dalam hal ini lapangan sepak bola Side Karya selain merupakanpusat penyelenggaraan pemerintahan dan pusat olah raga bagi masyarakatumum juga merupakan fasilitas masyarakat umum yang di dalamnyamemiliki fungsi penting melalui negara yang tidak begitu saja dengan mudahuntuk dipindah tangankan;9. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada posita angka 15.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Wandi Wahyu Nardi Pratu / 31081792130487 Tawasgud Yon Armed 18-105/Tarik
41 — 131
  • Bahwa kemudian Saksi memanggil petugaspiket provost melalui HT dengan mengatakan Posprovost Buritkan kemudian dijawab silahkanmasuk Komandan selamat malam selanjutnyaSaksi mengatakan lagi Piket Provost kerumahAmbil senjata karena piket provost tidak datangdatang kemudian Saksi melaksanakan Sholat Magribdan senjata api Pistol P45 dipindah ke atas lemaripakaiaan dalam kamar, setelah selesai sholat magribSaksi mengambil senjata yang diletakkan diataslemari pakaiaan kemudian Saksi keluar rumah danberteriak
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penadahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 182/Pid.B/2014/PN.ME.
Tanggal 1 Juli 2014 — Nama : ARBAIN ALIAS BAIM BIN ABDUL WAHAB; Tempat lahir : Desa Gedung Buruk; Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 1 Juli 1970; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Soak Simpur Permai Lorong Bahagia RT.39 RW.08 Kleurahan Sukarame, Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang; Agama : Islam; Pekerjaan : Sopir; Pendidikan : SD (tamat);
50 — 2
  • APBtersebut dipindah ke 3 (tiga) mobil Truk PS warna kuning dengan diawasi oleh saksiRudi Andriansyah Bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Ir. ASYIKIN SURYA MALIAWAN, BBA bin H.M. SABIRIN, DKK VS Hj. SITI SARAH
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat juga khawatir kemungkinan rumah dan tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 283 Surat Ukur Nomor 95/Kmt/2012akan dipindah tangankan Para Tergugat , II dan Ill dalam bentuk apapunkepada pihak lainnya, maka patut dan wajar bilamana Penga dilanmeletakkan sita jaminan atas tanahdanrumah dus Sertifikat Hak MilikNomor 283 Surat Ukur Nomor 95/Kmt/2012 tersebut;.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/26-K/PM I-05/AD/V/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — KOPKA DIDI SUPRIADI
73 — 26
  • menjalin hubungan cinta ataupacaran.Bahwa hubungan pacaran Terdakwadengan Saksi 1 tersebut diketahui olehKesatuan Terdakwa dan Sdri Nurhayati (Saksi 2)yang merupakan istri syah Terdakwa, sehinggapada saat itu masalah ini diselesaikan diKesatuan Kompi CC Yonif 643/Wns secaramusyawarah dengan maksud dan tujuan agarTerdakwa dengan Saksi 1 supaya tidak menjalinpacaran, yang dituangkan dalam surat pernyataanyang isinya antara lain Saksi 1 dengan Terdakwaharus berpisah, akan tetapi tak lama kemudianTerdakwa dipindah
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 03-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Agus Gunawan
44 — 15
  • Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD padatahun 2003/2004 melalui pendidikan Secaba PK TNIAD di Dodik Tuguran Magelang setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP 21040106040682dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Rindam IV/Dip Klaten, selesaipendidikan ditugaskan di Yonif 410/Alugoro Blora,pada tahun 2005 ditugaskan di RindamIV/Diponegoro sampai dengan tahun 2012 lalu padabulan November 2012 sampai September 2016bertugas di Dodiklatpur Klaten dan selanjutnyaTerdakwa dipindah
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79 /Pid.B/2013/PN.TJP
Tanggal 28 Februari 2014 — YASNI Dt. Naro Pgl. Dt. Naro
72 — 15
  • kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa saatbertemu, kenapa ditimbun, kata Terdakwa itu kolamnya dia, untuk dijadikanlapangan voli ;Bahwa Saksi tidak bertanya siapa saja yang ikut menimbun ;Bahwa selama Saksi menjadi wali nagari, Saksi tidak tahu siapa yangmengolah kolam tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ERSI yang mengolah kolam tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanaman di sekitar kolam tersebut tidak adalagi ;Bahwa kolam tersebut sekarang belum jadi lapangan voli dan lapangansudah dipindah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 245/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — JHON HERI bin NASOP
125 — 32
  • Kemudian korbanJUNAIDI bertanya kepada saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMANApakah bisa kartu Bantuan Langsung Tunai (BLT) dipindah tangankankepada orang lain, lalu saksi ANHAR, S.Sos BIN A.RAHMANmenjawab Bisa tapi dengan persetujuan yang bersangkutan, orangnyasudah meninggal dunia, dan tidak bertempat tinggal lagi ditempattersebut.Bahwa ia terdakwa JHON HERI BIN NASOP juga telah mengalihkan kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2005 milik saksi JUNAIDI kepadasaksi EDI, hal tersebut dikuatkan dengan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
96 — 34
  • Bahwa untuk menjamin agar hartaharta tersebut tidak dipindah tangankanlagi maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaBadung untuk dapat meletakkan sita jaminan atas hartaharta gono ginidiatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Badung setelah memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan gono gini Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO
97 — 20
  • Wib dan truckbderhenti didepan masjid dan setelah itu truck trailker masuk kedalamgudang dan saksi melihat ada satu truck warna merah yang sudah siapdan tidak lama datang dua colt diesel dan satu mobil box ada tulisa UBMHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAdan setelah itu truck keluar dari gudasng dengan muatan kosong karenatelah dipindah ke truck yang lain dan pergi menuju Kertosono namuntruck masih dikemudikan oleh JEFRI dan akan menuju ke Kertosonoakan tetapi baru sampai disekitar
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.HEDDY JOSTA PIETERSZ
2.SURIYAT
3.ROKEMAT
4.ROKIM
5.TIDAH
6.ASNIYAH
7.JONI
8.YONATHAN F P
9.SILVIANA VERONICA
10.PEGGY SOVIA
11.SAMUEL JEFFRY ROY
12.JOHN L PIETERSZ, SH.
Tergugat:
1.SUKARYOSO
2.SARONI
3.RAIB
4.ASNIAH
5.HAMBALI
6.DANA SEPTIAN
7.AMIR MASUD
8.SUGENG HANDAYANI
69 — 60
  • upayaupayapenyeleseian masalah ini secara baikbaik, namun menemukan jalanbuntu, sehingga dengan demikian Penggugat terpaksa mengajukanperkara ini ke Pengadilan dengan tujuan untuk medapatkan keadilan;Bahwa gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang cukup menuruthukum, berdasarkan pasal 180 HIR maka mohon putusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adapermohonan Verzet, Banding, maupun Kasasi;Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran jika nantinya obyeksengketa akan dipindah
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 66
  • Bahwa oleh karena PENGGUGAT sangat kuatir ,mobil luxio tipe Xyang bernomor polisi 1404 dipindah tangankan atau dengan cara apapun, maka Penggugat Mohon agar Pengadilan Negeri Atambuameletakan sita Jaminan;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka PENGGUGATmengajukan Gugatan ini kepada ketua Pengadilan Negeri atambuaseraya memohon kiranya dapat memanggil pihakpihak untukmenghadap pada persidangan di Pengadilan Negeri Atambua, sertaHalaman 4 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 09-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 105/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 18 Oktober 2012 — HUZAIFAH Alias KAPTEN Alias PON PUTEH Alias SAIFUL Bin BAHRUN
226 — 57
  • mengenai bahu dan panggung dan saksi lihatSdra.Bongkeng sudah melarikan diri lalu saksi ikut lari juga;Bahwa sewaktu saksi melarikan diri saksi sudah kena tembakansebanyak 2(dua) kali, di bahu sekali dan di punggung sekali dan saksimasih sempat lari;e Bahwa saksi lari ke jurang dan dibelakang saksi diikuti olehSdra.Bongkeng dan sampai di Meunasah Dayah saksi minta tolongpada warga untuk dibawa saksi ke rumah sakit oleh karena saksisudah ditembak;e Bahwa saksi dibawa kerumah sakit PT.Arun lalu saksi dipindah
Pengadilan PN BANGIL Perdata Waris
Putus : 08-12-2010 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 16/PDT.G/2010/PN. Bgl.
Tanggal 8 Desember 2010 — B.WARTI bin SANIMIN B. PINI bin SANIMIN
132 — 24
  • Juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonersiatanggal 6 Maret 2009 No.2697 K/Pdt/2008 mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidilakukan Eksekusi;11 Bahwa untuk menjaga agar tanah sawah sengketa tidak dipindah tangankan dan jugauntuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tersebut nantinya tidak siasia belakaserta untuk memenuhi tuntutan uang paksa (dwangsom), maka sangat berdasar hukumpula bila Pengadilan Negeri Bangil meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah sawahsengketa beserta segala harta
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 16 Maret 2015 — Terdakwa : Malik Ibrahim Bin Saleng Dg. Nompo JPU : Rahayu Muin, SH.
68 — 20
  • Kasim;Bahwa tanah tersebut didapat saksi dengan cara membeli padatahun 2000 dari Wasimah Arlan berdasarkan Akta Jual Beli No.328/PH/KMB/VIII/2000, tertanggal 21 Agustus 2000 yangditerbitkan oleh Camat Maros Baru Drs.Baharuddin;Bahwa lahan tersebut semula milik Sitti Wahibah Binti Abdullah,kemudian dipindah tangankan kepada Wasimah Arlan berdasarkanAkta Jual Beli No. 113/MR/KMB/VIII/1989.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat : CUBI RAHAYUNINGSIH,SE. Binti ARI SANTOSO , Tergugat : 1.YOYOK MARDIONO 2.ESTI NURAINI 3.ANDHI SUTRISNO 4.HENI FITRIYANI
108 — 8
  • Menetapkan Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 4495 Atasnama Siti Aminah (Almarhum) yang diatasnya terdapat bangunan rumahberlantai empat tidak diperjual belikan dan atau dipindah tangankansebelum ada putusan Pengadilan yang berkuatan hukum tetap ( Inkrachtvan gewisjde );.