Ditemukan 14204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
84 — 26
  • Yusuf, SH, M.H. yang telah dilaksanakan pada tanggal07 Maret 2016 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyatakan tidak tertutup obyekwaris akan dipindah tangankan dalam bentuk apapun oleh Tergugat kepadapihak lain sehingga akan menimbulkan kerugian yang lebih besar bagi ParaPenggugat dan mempersulit pelaksanaan putusan ini maka Para Penggugatmohon agar tanah sengketa dilakukan penyitaan.Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tuntutan Para Penggugatakan sita jaminan terhadap obyek waris
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat: 1.RANTO PARULIAN SILABAN, S.H 2.ATTE A.D. FANGGIDAE, SH., M.Hum. Tergugat: FRANSISKA A.N. FANGGIDAE
55 — 27
  • Oebobo, Kota Kupang; pekerjaan: karyawan BUMN:Bahwa sekitar bulan Februari 2016 Desember 2016 saksi pernah menerimatransfer uang dari Penggugat Il sebesar + Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk membayar angsuran mobil Innovapada Bank Sinar Mas di Kupang;Bahwa Saksi menerima transfer uang angsuran mobil tersebut sekitar 8(delapan) atau 10 (sepuluh) kali;Bahwa mobil tersebut milik para Penggugat yang dioperasikan oleh Tergugatdan suaminya;Bahwa saat itu mobil pernah dipindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2009
Tanggal 28 Juni 2011 — RAHINI alias INAQ KHALIK, dkk vs. SAINI alias Inaq REHAN, dkk
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gabah tidak kurang dari 1.000 Kg, dimana dalam 1tahun dua kali panen = 2 x 1.000 Kg = 2.000 Kg, selama dalam 24 tahun = 24 x 2.000Kg = 48.000 Kg;Jika diperhitungkan dengan nilai uang, ratarata harga pasaran padi gabah per KgnyaRp2.000,00 maka kerugian para Penggugat tersebut keseluruhannya berjumlah = 48.000Kg x Rp2.000,00 = Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah);Bahwa untuk dapat terpenuhinya tuntutan para Penggugat tersebut, disampingitu pula untuk menjaga supaya tanah sengketa tidak dipindah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT / 2016 /PT.SMR
Tanggal 25 Oktober 2016 — HALOMOAN PASARIBU, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jln. Start III RT 28 No. 57 Kel. Gunung Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; MELAWAN 1. Tuan H. SOENGKONO, SIP., bertempat tinggal Komp. Perumahan Kranggan Permai, Jln. Cendana Blok 8/19, Jati Sampurna, Kota Bekasi, yang telah memilih domisili hukum dikantor kuasa hukumnya Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH.; Robert Welman Napitupulu, SH. MH. dan Alfonso Gultom, SH., para Advocate dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum “Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH. & Partner “, berkantor di Jln. Markoni Atas RT 46 No. 30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Januari 2015, di bawah Nomor : 19/II/KA/PDT/2015/PB Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, beralamat kantor di Jln. Marsma Iswahyudi, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT-II;
24 — 14
  • hukumatas Obyek Sengketa final dan tuntas;Bahwa untuk menjamin kemenangan dan pemenuhan isi putusanperkara ini nantinya, maka Penggugat memohon dengan hormatKepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan cq Bapak MajelisHakim yang mengadilinya berkenan meletakkan Sita Jaminan( Conservatoir Beslag dan/atau Revindicatoir Beslag ) terhadapobyek sengketa maupun harta milik Tergugat yang akan Penggugaturaikan didalam permohonan sita jaminan secara tersendiri, walaupunmenurut hukum Obyek Sengketa tidak akan dipindah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — UMI FADILAH melawan PT. PLN (PESERO) UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAWA TIMUR Cs
90 — 23
  • dipindah tangankandan atau dialihkan kepihak lain, maka Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya, Cq. Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa perkara ini meletakkan sita jaminan terhadaptanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Tambaklangon sekarangmenjadi Kelurahan Tambaksarioso, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabayadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Sungai;Sebelah Timur : dengan PT. Jasa Bahari;Sebelah Selatan : dengan Jl.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 28
  • Jalan XXXXXXX, Lingkungan XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi dipindah tangankandari saudara Hamuna 02 Maret 2000 luas bangunan 4,8 m x 30 mdengan batas sebelah :Utara >: Rumah XXXXXXXSelatan > Rumah XXXXXXXTimur : Jalan rayaBarat : Laut 44. 1 buah mobil ayla tipe X dengan Nomor DT.1863.KE warnaabuabu metalik atas nama XXXXXXX di beli Tahun 19 Maret2014; 4.5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2014 — HERI SUSANTO Bin BUJANG RISMAN
75 — 8
  • PENDI, dimana jumlah tonase minyak CPO yang dipindah tersebut adalahmenurut Sdra. PENDI lebih kurang sebanyak 8 (delapan) ton setelah minyak dimuat.Total uang yang diberikan oleh Sdra. PENDI sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) yang diterima oleh terdakwa dan kemudian pada pagi harinya, terdakwakemudian membagikan uang hasil penjualan minyak tersebut kepada crew tongkangyakni saksi SUPRIYANTO Bin. MUHAMMAD SYARIF sebesar Rp. 2.000.000,;saksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.JBG
Tanggal 17 Maret 2015 — ABD. MUIZ AZIZ sebagai Penggugat Melawan 1. TOPAN WAHYU AT sebagai Tergugat I 2. WIWIK S. MULYADI, SH sebagai Tergugat II
27 — 1
  • PertolonganTidak dipindah tangankan atau diperjual belikan oleh Tergugat Rekonpensi,maka Penggugat Rekonpensi mohon diletakkan Sita Jaminan.5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 11 Maret 2015 — Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda sebagai Terdakwa
122 — 55
  • Pom Bensin mini, Pencuciandan Jasa Angkutan;Bahwa kendaraan yang menjadi jaminan fidusia berupa 1 (satu) unitkendaraan roda 4 (empat) Merk Mitshubishi Dum Truk No.Pol.B9367IS warna kuning;Bahwa perjanjian jaminan fidusia tersebut didaftarkan pada tanggal 27Nopember 2012;Bahwa saat diwawancara oleh saksi, Terdakwa menjawab kendaraantruk tersebut digunakan untuk usahanya;Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Terdakwa bahwa kendaraanyang menjadi jaminan tersebut digunakan usaha dengan baik danjangan dipindah
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/XI/2010
Tanggal 20 Desember 2010 — Serma Muhammad Syaiful
697 — 615
  • Bahwa setelah sepakat,Terdakwa membayar uang sewaselama 6 (enam) hari senilaiRp.1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah) dan telahdibuatkan tanda terimamobil/perjanjian sewa yangisinya antara lain mobitersebut tidak bolehdipergunakan dalam pekerjaanyang melanggar hukum, tidakboleh dipindah tangankan,tidak boleh digadaikantermasuk dijual dan saatperjanjian sewa tersebutditanda tangani, Terdakwameninggalkan foto copyidentitas Terdakwa berupafoto copy kartu anggotaprajurit..
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 5
  • uang habisentah untuk keperluan yang tidak jelas lagi, hingga tidak bisa mengangsur selamaSbulan berturut turut, tetapi Pemohon berusaha membayar satu kali angsuran yangsebesar 3.600.000 rupiah tetap tidak bisa menghindari lelang atau sita dari pihakbank, yang ujungnya rumah jl.kartosuro yang sangat berharga itu harus terjual untukmenutup kekurangan bank Danamon.Dari penjualan rumah itu masih ada sisa 32jutarupiah yang tersimpan direkening danamon diambil termohon dengan cara curangyang alasan mau dipindah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • waktudan kewajibankewajiban seorang muslim yang lain. selain itu jugadisebabkan oleh perilaku Tergugat ketika berselisih pendapat denganPenggugat acapkali merusak, membanting dan menghancurkan fotofotoperkawinan, barang pecah belah seperti gelas, stoples, asbak ,dan lain lain.Tergugat pernah melempar kipas angin portable ke arah Penggugat dan anak(saat itu anak Tergugat kirakira berusia 9 bulan) ;Tahun 2002, Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di daerahGandul, Depok, dikarenakan Tergugat dipindah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 144/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
AGUS ISDARMAWAN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
267 — 129
  • Bahwa Penggugat merasa dirugikan oleh Tergugat karenaadanya kesalahan data dalam AGTK, yang berakibat Penggugatdinyatakan sebagai guru yang masih belum banyak/belummemenuhi jam mengajarnya, dan mudah dipindah tugaskankemanamana ; Vi. Adapun halhal yang menjadi dasar dan alasan diajukan gugatan iniadalah sebagai berikut1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Hj. NURSIH, DKK VS 1. Hj. ALUYAH binti MOH. SALEH, DKK
101 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanyasurat hibah wasiat tersebut harus dinyatakan batal demihukum atau dibatalkan;Bahwa karena para Penggugat khawatir objek sengketaakan dipindah tangankan oleh para Tergugat, maka paraPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataramcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atasobjek sengketa tersebut;Bahwa para Penggugat sudah berupaya untukmenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, baik denganH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Wali Kota Kupang
Pembanding/Tergugat II : Camat Maulafa
Pembanding/Tergugat III : Lurah Oepura
Terbanding/Penggugat : KOLAN JUNUS FOENAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
109 — 28
  • dariperbuatan melawan hak dan hukum oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa guna menjamin tidak dialinkannya tanah obyek sengketa tersebutoleh Tergugat kepada pihak lain, maka Penggugat melalui gugatan ini,memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat meletakansita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyek tanah sengketa agartidak dialihkan dan atau dipindah
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
WAGIYANTI
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
73 — 23
  • Dengan demikian pelaksanaaneksekusi obyek hak tanggungan berdasar Pasal 6 UUHT adalah tanpadasar hukum, akibatnya pelaksanaan lelang eksekusi tersebut tidak sah.14.Bahwa untuk menghindari tanah Sertifikat Hak Milik Penggugat yang15.16.menjadi objek jaminan dalam Perjanjian Kredit tersebut ini tidak dijualatau dipindah tangankan oleh Para Tergugat kepada pihak lain, atau bahkandiajukan tindakan pelelangan pada kantor lelang negara, maka Penggugatmohon agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 113/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MANSYUR Alias ANCU Bin MUSTAMIN
92 — 28
  • milik Saksi Mohammad BahrulNiam, Saksi Sugiyarno, Saksi Baharudin, dan Saksi Okto Gunaryo;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN TjsBahwa pada saat itu Saksi mendapat laporan dari Saksi Okto Gunaryo yangmelaporkan bahwa ada yang mencuri di kios milik Saksi Okto Gunaryo,kemudian Saksi dan Saksi Okto Gunaryo mendatangi lokasi, ternyata benarkios milik Saksi Mohammad Bahrul Niam, Saksi Sugiyarno, Saksi Baharudindan Saksi Okto Gunaryo sudah terbongkar, lalu Saksi menyarankan agarjangan dipindah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA. Bdw.
Tanggal 7 April 2014 —
15 — 1
  • saksi pamanPenggugat;Bahwa saksi mengaku bekerja menjadi tukang bangunan sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa saksi bekerja membuat Musolla dan toilet dirumah Penggugatsudah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengaku mengerjakan Musolla dan toilet selama 20 hari,sebelumnya sudah ada Musolla berada didalam dapur, kemudian Musolla32dipindah keluar dapur dan juga dibuatkan toilet baru yang beradadisamping Musolla;Bahwa sebelum dibangun Musolla, Musolla yang lama berada diarealPenggugat dan setelah itu dipindah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2016 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 117/PDT.G/2012/PN MDN
Tanggal 19 Desember 2012 — - HASIANTO L. TOBING (PENGGUGAT) - PT. SELAMAT NAIK SEJAHTERA (TERGUGAT I) - PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES (TAFS), (TURUT TERGUGAT I)
77 — 15
  • . : BK 1751 KJ adalah objek jaminan hutangyang telah diikat dengan jaminan fidusia dan telah bersertifikat denganNomor: W223223 AH.05.01 TH.2011/STD tanggal 21 November 2011yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Sumatera Utara selaku kantor pendaftaran fidusia.Sehingga Turut Tergugat adalah merupakan pemegang hak preferen (hakprioritas) dari kreditor lain, oleh karenanya objek jaminan tersebut tidakdapat dialinkan atau dipindah tangankan pada pihak manapun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • Bahwasanya sejak keluar dari penjara pada tahun 2009 karenamembawa sajam mengancam seseorang dipindah tugaskan ke Balidan selanjutnya perselingkuhan berlanjut dan dengan bukti foto tidaksenonoh (Bukti P13). Tergugat pada Februari 2010 pergi ke Medanmenemui selingkuhannya.14. Bahwasanya selain itu pada tahun 2009 2010 Tergugat telahmembuat dan mengirim baik melalui WA atau media elektronik lainsebagai bukti hubungan kotor dan menjijikan Tergugat dengan wanitalain (Bukti P14).