Ditemukan 2271761 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Verzet
Eksepsi diterima
Tidak diterima
Pertanahan
Tidak dapat diterima
Tuntutan tidak diterima
Ct tidak diterima
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
binti Kd bukan ahli warisdari almarhum Kr bin Kd;Menimbang, bahwa karena Penggugat merupakan cucu dari almarhumahKy binti Kd sedangkan Ky binti Kd bukan ahli waris dari almarhum Kr bin Kdsehingga Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk menggugat hartawarisan dari almarhum Kr bin Kd;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai legalstanding untuk menggugat harta warisan almarhum Kr bin Kd yang merupakanpokok sengketa dalam perkara ini maka gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sambas, padahari Senin, 1 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sambas terdiri dari Dra. SriSuwastini, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2017 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 - (empat ratus satu ribu rupiah )
Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.NurHidayati. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. Dhohwah. dan Drs. H.
Register : 23-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 669/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
- Menyatakan perkara Nomor 669/Pdt.G/2023/PA.Dpk, tidak dapat diterima;
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat - Tergugat
72 — 18
72 — 18
MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat I, II, III
Tergugat I, II
66 — 11
66 — 11
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,perkara ini adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, dan telahdiajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, disamping itu bahwa obyek sengketa berada dalam yuridiksi relatif PengadilanAgama Tulungagung, oleh karenanya berdasarkan asas Forum Rei Sitai, makagugatan para Penggugat secara formal dapat diterima
dan dalam hal kapan tanggalkematian Pewaris (almarhum Ayah Penggugat dan almarhumah Ibu Penggugat)adalah kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai identitasagama Pewaris (almarhum Ayah Penggugat dan almarhumah Ibu Penggugat)pada saat meninggal dunia, maupun kapan tanggal kematian Pewaris (almarhumAyah Penggugat dan almarhumah Ibu Penggugat) tersebut adalah kabur(obscuur libel) atau cacad formil, dengan demikian gugatan Penggugat tersebutdinyatakan tidak dapat diterima
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.051.000, (satujuta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmui, S.H. M.H. dan Dra. Hj.
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0292/Pdt.P/2015/PA.Smd Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Almarhum ... dankeperluan lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut
Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1437 Hijriah oleh kami H. Ali Akbar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. danDra. Hj.
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1793/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menyatakan perkara Nomor 1793/Pdt.P/2019/PA.Srg tidak dapat diterima
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 2746/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 14-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 31 Juli 2013 — SALMAN Melawan
Kapolres Bengkalis
92 — 36
92 — 36
- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;------------------------------------- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);-------
Persiapan pertama (1) yaitu pada tanggal 27 Juni 2013;Menimbang bahwa, dengan merujuk pada ketentuan Pasal 63 ayat 1, 2(a,b),3,4 UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 Tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dimana Penggugat dan atau kuasanya tidak hadir dipersidanganyang telah dipanggil secara patut dan telah melebihi dari tiga puluh (30)Hari untuk memperbaiki gugatan yang di sarankan, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan dinyatakan tidak dapat diterima
;Menimbang bahwa, Oleh karena gugatan tidak dapat diterima, Makakepadanya diwajibkan untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaakan diuraikan dalam Amar putusan ini; Mengingat, khususnya Pasal 63 ayat 1, 2 (a,b),3,4 UndangundangNomor: 51 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor: 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaketentuan Hukum lainnya yang berkaitan dengan Perkara ini;MENGADILI..........MENGADILIe Menyatakan gugatan tidak dapat diterima; e Menghukum Penggugat
Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby Tanggal 3 Nopember 2014 — WENG JIANPING
115 — 61
115 — 61
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
yang ada, PEMOHON belum pernah memintakepada Direksi atau Dewan Komisaris untuk mengadakan RUPS PT RIMBAINDONESIA dan karenanya permohonan yang diajukan dalam perkara aquo adalahpermohonan yang premature dan harus ditolak;9 Bahwa dari uraianuraian di atas telah terbukti permohonan yang diajukanPEMOHON dalam perkara aquo adalah permohonan yang premature karena tidakmelaksanakan apa yang diwajibkan dalam UU PT dan karenanya permohonan aquoharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
Direkturdan Komisaris PT RIMBA INDONESIA sebagai pihak PARA TERMOHON;11 Bahwa secara nyata RUPS yang diinginkan oleh PEMOHON adalahberkaitan dengan PT RIMBA INDONESIA;12 Bahwa dengan demikian seharusnya PT RIMBA INDONESIA beserta ParaPemegang Saham lainnya haruslah ditarik menjadi pihak dalam perkara aquo;13 Bahwa dari uraian di atas terbukti permohonan PEMOHON dalam perkaraaquo kurang pihak dan karenanya permohonanan PEMOHON dalam perkara aquoharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak permohonan PEMOHON seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;2 Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 15 dari 25, Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby.16ATAU : Apabila Yang Terhormat Hakim pemeriksa perkara aquo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1 Fotokopi Salinan Akte Pendirian PerseroanTerbatas PT Rimba Indonesia
untuk diselenggarakan RUPSmaupun pemanggilan sendiri RUPS sebagaimana ditentukan dalam Pasal 79 Undangundang PT tersebut;Halaman 23 dari 25, Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby.24Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini ternyata Pemohon belummenempuh langkahlangkah yang seharusnya dilakukan sebelum mengajukanpermohonan ijin untuk melakukan sendiri pemanggilan RUPS kepada ketuapengadilan negeri, maka permohonan Pemohon tersebut tidak dapat diperiksa lebihlanjut dan harus dinyatakan tidak dapat diterima
, sehingga bukti suratsurat yangbelum dipertimbangkan di sini, demikian juga saksisaksi yang diajukandipersidangan, tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon tidak dapat diterima,maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 179 dan Pasal 180 Undangundang Nomor 40 Tahun 2007,KUHPerdata, HIR, dan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8213/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Maret 2020 —
4 — 9
4 — 9
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Puncak pertengkaran terjadi pada akhirtahun 2019 hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah hadir lagi setelah mediasimeskipun telah dipanggil secara elektronik, sedangkan Termohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir lagidipersidangan maka majelis menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh mengajukan permohonannya,' oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang,
sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empt ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 18-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enamratus tigapuluh puluh satu ribu rupiah );
Peradilantedilaksanakan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan sedangkan pihakPemohon senyatanya sudah tidak mematuhi proses pemeriksaan perkaraaquo, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sikap Pemohon dianggapsudah tidak bersungguhsungguh berperkara, karenanya perkara gugatanPemohon dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN
pertama Pemohon tidak pernahmenghadap kepersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara patut,sebanyak 3 (tiga) kali, dan tidak ternyata ketidak hadiran Pemohontersebut tanpa alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon sengaja tidak mengindahkan panggilan dantidak bersungguhsungguh dalam perkara, oleh karenanya gugatan Pemohonharuslah dinyatakan tidak dapat diterima
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 25Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Ernawati BR, M.H sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H.,M.H dan Drs. M.
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000 (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 20-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2887/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 Januari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 11-04-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1490/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).
oleh karena Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tigaraksadan tidak ternyata Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa yin Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubahdengan undang undang nomor; 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka seharusnya permohonanPemohon diajukan ke Pengadilan Agama Tiga Raksa , oleh karenanya eksepsi Termohon dapatdikabulkan dan permohonan Pemohon mana harus dinyatakan tidak dapat diterima
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (Tiga ratus enam riburupiah).Demikian diputuskan di Malang pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rajab 1429 HL, oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.