Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir tanggal 11 Januari 2014;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi biaya hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

No. 3817/Pdt.G/2017/PA.JSregister yang tersedia untuk itu, tidak akan dipertimbangkan;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi dariPenggugat/Termohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat/Termohon menuntutkepada Tergugat/Pemohon yang akan menalak Penggugat/Termohon tentangnafkah iddah, mutah, kiswah, hak pengasuhan anak/hadhanah

kemampuan/kesanggupan Tergugat/Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) kalau ditetapkansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah iddah dan mutah harus diserahkan olehPemohon kepada Termohon di depan Majelis Hakim sesaat sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa Penggugat/Termohon menuntut agar anakPenggugat/Termohon dan Tergugat/Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki,berada dalam pengasuhan/hadhanah

Dari buktisurat maupun bukti saksi tidak ada satu buktipun yang membuktikan bahwaTermohon/Penggugat seperti yang didalilkan olen Pemohon/Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehPemohon/Tergugat, yaitu ibu kandung Pemohon, justru menerangkan bahwaTermohon adalah seorang muslimah yang baik;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan; anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya, dengan demikian

anak Penggugat/Termohon dan Tergugat/Pemohon layak untuk mendapatkan hadhanah dariPenggugat/Termohon oleh karenanya gugatan Penggugat/Termohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak/hadhanah akandiberikan kepada Penggugat/Termohon maka kepada Tergugat/Pemohonsebagai bapak dari anak tersebut dibebani untuk memberikan biaya hadhanah.Kewajiban biaya hadhanah ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan; Bilamana perkawinan putus karenatalak

Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa biaya hadhanah yang dituntut oleh Penggugat/Termohon adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terhadaptuntutan tersebut Tergugat/Pemohon karena menolak memberikan hakhadhanah kepada Termohon/Penggugat maka terhadap tuntutan nafkah anakTergugat/Pemohon tidak memberikan jawaban;Menimbang, bahwa besarnya nafkah anak Penggugat/Termohon danTergugat/Pemohon kiranya telah mendekati kepatutan dan rasa

Menetapkan anak Penggugat Rekonpnsi dan Tergugat Rekonvensi nama Xxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 13 September 1998, Xxxxxxxxxxxxx, laki-laki, lahir tanggal 18 April 2002 dan Xxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2009, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi.4. Penetapan hak hadhanah tersebut di atas tidak menghalangi Tergugat Rekonvensi bila sewaktu-waktu ingin bertemu atau ingin mencurahkan kasih sayangnya kepada ketiga anak tersebut.5.

Hak Hadhanah terhadap 3 (tigaorang anak).6. Biaya Hadhanah Rp 6.000,000,(enam juta rupiah) perbulannya.7. Uang iddah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).8. Nafkah Lampau (madhiyah)sebesar Rp 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah).Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 20079.

Harta bawaan PenggugatRekonvensi yang seluruhnyatertotal Rp 84. 592.000,(delapan puluh empat juta limaratus sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi pada dasarnya membantahpetitum gugatan Rekonvensi dengan alasan bahwa Penggugat Rekonvensipada dasarnya telah berlaku Nusyuz kepada Tergugat Rekonvensi, demikianjuga setentang dengan harta bawaan Penggugat Rekonvensi telah dibantahdengan tegas oleh Tergugat Rekonvensi, namun demikian menyangkutdengan hak hadhanah dan nafkah

Mutah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Hak Hadhanah dan Nafkah anak:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon Rekonpensimenyangkut hak Hadhanah terhadap 3 orang anak, masingmasing namaXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13 September 1998, XxxxxxxXxXxxxx,lakilaki, lahir tanggal 18 April 2002 dan Xxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 25 Mei 2009, mengingat bahwa dua dari tiga anak tersebut masihbelum mumayyiz dan selama ini ketiganya tinggal bersama PenggugatRekonvensi dan sepanjang persidangan

dari ibunya,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa hak hadhanah atas kedua anaktersebut harus ditetaopkan dibawah Penggugat Rekovensi.Menimbang, bahwa penetapan hak hadhanah kepada PenggugatREkonvensi, tidak menghalangi Tergugat Rekonvensi apabila sewaktuwaktuingin bertemu dengan ketiga anak tersebut, bahkan ketiga anak tersebut tetapHalaman 33 dari 35 halamanPutusan Register Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Mdn34mempunyai hak untuk mendapat kasih sayang dari Tergugat Rekonvensi,demikian juga kepada Tergugat

Menetapkan anakPenggugat Rekonpnsidan TergugatRekonvensi namaXXXXXXXXXXXXX,perempuan, lahirtanggal 13 September1998, XXXXXXXXXXXXX,lakilaki, lahir tanggal 18April 2002 danXXXXXXXXXXXXX,perempuan, lahirtanggal 25 Mei 2009,berada di bawahasuhan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi.4. Penetapan hakhadhanah tersebut diatas tidak menghalangiTergugat Rekonvensibila sewaktuwaktuingin bertemu atau inginmencurahkan kasihsayangnya kepadaketiga anak tersebut.5.

madhiyah) sejumlah Rp7.200.000,00 ( Tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

) terhadap sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap Amanda Sahira (pr) umur 6 tahun ;

Kis Bahwa Termohon menuntut mutah emas sebesar 3 Mayam ( 10 )gram Bahwa Termohon juga menuntut hak asuh anak Termohon danPemohon yang bernama Anak kandung (pr), umur 6 tahun, di bawah hakasuh (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya; Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk membayar nafkah satuorang anak Termohon tersebut sebagai kewajiban seorang ayah terhadapanaknya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sebesar Rp.1.000.000,;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya secaralisan

Lalu RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap Anak kandung (pr) umur 6 tahun sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusanini;Menimbang, bahwa perihal tentang hak asuh (hadhanah) atas anakanakyang bernama Amalia Sahira (pr) umur 6 tahun jatun kepada

Penggugat, danPenggugat juga menuntut agar Tergugat membayar nafkah anak Penggugat danTergugat (dengan identitas sebagaimana tersebut di atas);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan hak asuh(hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat jatun kepada Penggugat, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebagai berikut;Menimbang, bahwa anak berhak menerima nafkah dari ayahnya dan si ayahberkewajiban memberikan nafkah kepada anaknya menurut

Danorang yang disempitkan rezekinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdibenkan Allah kepadanya.. .Menimbang, bahwa biaya pemeliharaan (hadhanah), pendidikan, dan nafkahanak adalah menjadi tanggung jawab ayah sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun) sebagaimanatermuat dalam Pasal 41 huruf (6) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 josebagaimana juga diatur dalam Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Hal. 26 dari 30 halaman

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap Anak kandung (pr)umur 6 tahun ;5. Menetapkan biaya nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugatminimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan ketentuan ditambah 5% (Rp25.000,00/dua puluh lima ribu rupiah)per tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaianak tersebut dewasa dan atau mandiri;6.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Afiq Muhammad Elmaturi, lahir pada tanggal 07 Januari 2013 dan Habiburrauf Elmaturi, lahir pada tanggal 04 September 2014 berada di bawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Vitrina binti harunsyah), dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anaknya;

3.

satu kepada Termohon, dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi tersebut pada tahap jawabmenjawab, maka oleh karena itu secaraformil gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima sesuai denganketentuan Pasal 157 dan Pasal 158 R.Bg;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai nafkah iddah, dan mutah, hak asuh anak (hadhanah

/hak asuh anak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum Penggugat Rekonvensitentang hadhanah dikabulkan, maka Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berada di bawahhadhanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anakmemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Sema Nomor 01 Tahun 2017 TentangPerberlakuan Rumusan Hasil Rapat

Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan Huruf C(Rumusan Hukum Kamar Agama) angka 4, apabila Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak tidak memberi akseskepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya, maka haltersebut dapat dijadikan alasan oleh Tergugat Rekonvensi untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah/ pengasuhan anaknya dari PenggugatRekonvensi;Nafkah Anak Untuk Yang Akan DatangHalaman 25 dari 31 putusan

Kemudian Penggugat Rekonvensimenyatakan menerima dan menyetujui nominal nafkah untuk kedua anaktersebut, dengan demikian nafkah untuk anak telah terdapat kesepakatanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka MajelisHakim menilai gugatan Penggugat tentang nafkah anak dapat dikabulkan danselanjutnya Majelis Hakim menetapkan besaran nafkah anak/hadhanah untukanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai dengankesepakatan tersebut, sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama = *******keekee lahir = pada tanggaleon lan Hkinibaknaobeobe Tahir pada tanggalKKKKKKEKKERKEREEE ~DErada di bawah hadlanah/pengasuhan PenggugatRekonvensi = (###**###exkeexkexkeeee)) = angan kewajiban kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhananak memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan kedua anaknya;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu ba"in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I P DAN Tlakilaki, lahir di Semarang 13 Juni 1993 dan ANAK II P DAN T, PerempuanLahir di Wonogiri, 18 Maret 2000 berada dibawah hadhanah Penggugat;4 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau

;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK II P DAN T, lahir tanggal 18 Maret 2000, dengan alasan anakanaktersebut masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, bahwa anakanak tersebut adalahanak Penggugat dengan Tergugat serta

tidak ternyata bahwa Penggugat mempunyaihalangan untuk memelihara dan mengasuh anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanah anaktelah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, karenanya gugatan Penggugat tentang hak hadhanah anak patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang

sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing.Bahwa Pemohon khawatir apabila suatu saat anak antara Pemohondan Termohon diasuh oleh Termohon, karena saat ini Termohon tidakmengasuh dan mendidik anak tersebut selayaknya seorang Ibu yangbaik sehingga dapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhan(fisik/ psikis) anak tersebut.Bahwa kedua anak yang bernama Alif Nur Lirsan bin Lirsan dan AininDia Nur Lirsan bin Lirsan masih di bawah umur/ belum mumayyiz,maka berdasar hukum apabila hadhanah

Menetapkan anak yang bernama (Alif Nur Lirsan bin Lirsan dan Ainin DiaNur Lirsan bin Lirsan) berada di bawah hadhanah Pemohon.4.

No.156/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,terkecuali tentang permohonan Pemohon tentang hadhanah kedua anakPemohon dan Termohon, Pemohon menyatakan mencabut permohonanPemohon tersebut.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan.Bahwa

No.156/Pdt.G/2020/PA.Mrssuamiistri, selain itu Pemohon juga menuntut agar kedua anak Pemohondan Termohon yang bernama Alif Nur Lirsan bin Lirsan (10 tahun) dan AininDia Nur Lirsan bin Lirsan (5 tahun) berada di bawah hadhanah Pemohon .Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan

Bahwa, oleh karena anak pada posita 3 (tiga) masih kecil dan memerlukan kasihsayang serta perhatian Pengugat maka Penggugat mohon hak asuh anak tersebutberada dalam hadhanah Penggugat8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK P DAN T, Lakilaki, Lahir di PONTIANAK 1410September 2003 belum mumayyiz, yang masih perlu bimbingan, pengawasan danperawatan dari ibunya, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi hukum Islam,Penggugat berhak untuk memelihara anak tersebut, apalagi tidak ternyata bahwaPenggugat berhalangan hukum untuk ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaananak atau hadhanah

, dengan demikian gugatan Penggugat pada point 3 (tiga) supayaANAK P DAN T, Lakilaki, Lahir di PONTIANAK 14 September 2003, beradadibawah hadhanah Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK P DAN T, lahirtanggal 14 September 2003 berada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat berkepantingan ditunjuk sebagai pemegang hadhanahterhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukum Penggugat sebagaipemegang hadhanah terhadap anak Penggugat dangan TergugatMuhammad Nazril lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan;10.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakenggugat dan Tergugat yang bernamalakilaki, umur 2 tahun 3 bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahunatau dewasa atau mempu berdiri sendiri;4.

sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyan ada perobahan dengan mengurangiatau mencabut pusita angka 8 dan 9 serta petitum angka 3 yang berkenaandengan hak hadhanah

gugatan Penggugattelah terbukti dan cukup beralasan serta telah memenuhi unsurunsurketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupetitum gugatan Penggugat pada angka 2 dapat dikabulkan denganmenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah merobah dalil gugatannyagugatannya dengan mengurangi atau mencabut dalil angka 8 dan sembilanserta petitum angka 3 yang bekkaitan dengan hak hadhanah

PA.MdnBahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati serta mendamaikan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafa AldiansyahPratama, lakilaki, lahir tanggal 18 Agustus 2016 M belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaMenetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Agustus 2016 M jatuhkepada Penggugat.4.

yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmengisyaratkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hadhanah

Menetapkan anak bernama ANAK I lahir tanggal 05-07-1996 dan ANAK II lahir tanggal 27-10-2001 berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anak tersebut pada poin 3 kepada Penggugat (PENGGUGAT) minimal sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun;5.

PUTUSANNomor: 0448/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang mengadili perkara Hadhanah pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota

mimilih ikutibu atau ayahnya, dalam hal ini anak pertama Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersama ibunya sesuai Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf b;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan Penggugattidak terbukti mempunyai kebiasaan yang tidak baik sebagai seorang ibu, sedang keduaanak tersebut dapat dirawar dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan untuk menjaga kepentingan anak, maka gugatan Penggugat agar hak pemeliharaan(hadhanah

penghasilan rutin setiap bulan sebesar Rp 4.401.400, (empat juta empatratus satu ribu empat ratus rupiah), disamping gaji Tergugat juga mempunyaipenghasilan lain yang jumlahnya tidak diketahui secara pasti oleh Penggugat, makamajelis menilai bahwa Tergugat adalah orang yang mampu untuk membayar tuntutanPenggugat, maka berdasar ketentuan pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dandengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat sebagai TNI AD serta penghasilanlainnya, majelis menghukum Tergugat membayar biaya Hadhanah

Menetapkan anak bernama ANAK If lahir tanggal 05071996 dan ANAK IIlahir tanggal 27102001 berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan kedua anak tersebut pada poin 3 kepada Penggugat (PENGGUGAT)minimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/ berumur 21 tahun;5.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir tanggal 08 Januari 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.asl Cpa ll al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPelayan Warung Bakso, bertempat tinggal di KabupatenDemak, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

KemudianPenggugat bersedia untuk membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), sehingga jatuh talak Tergugat;Bahwa Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat atas dasar pelanggaran sighat talik talak yang telahdiucapkannya, telah memenuhi unsur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernamaANAK , perempuan, lahir tanggal 08 Januari 2015 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bemama ANAK ,perempuan, lahir tanggal 08 Januari 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetapkan anak bernama: Muhammad Zulhair Arrobey bin Achmad Bashir, 10 tahun 5 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat (Dhorin August Silvasari binti Achmad Marsukin);

4.

sangat memerlukan SuratPenetapan Penguasaan anak tersebut untuk Pengurusan Paspos AnakPenggugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan anak bernama Anak 3, tanggal lahir 20 April 2009; berada dibawah hadhanah

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat meminta agar hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 3, 10 tahun 5 bulan yang kini berada dalam penguasaandan pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin

tidak dapat menafkahi dan dan mendidik anakanaknya; Bahwa Penggugat mampu mencukupi kebutuhan hidup anaknya, karenaPenggugat telah bekerja karyawan bengkel dan mempunyai penghasilansendiri dan Penggugat sanggup mendidik anaknya dengan baik;Menimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yangberhubungan dengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya baik ibu maupun bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anaknya, karena itu. pada prinsipnya hakpemeliharaan (hadhanah

dan berakhlak mulia telah dikuatkandengan keterangan para saksi Penggugat, karena itu Majelis Hakim menilalPenggugat adalah ibu yang layak memelihara anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan ditemukanfakta bahwa selama anak dikuasai dan dipelihara oleh Penggugat anak dalamkeadaan baik baik dan sehat wal'afiat dan ibu kandung lebih berhak untukmemelihara anaknya dari pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan denganprinsipprinsip dasar tentang hak hadhanah

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;7; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Juni 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXxXX,lakilaki,lahir tanggal 18 Juni 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribuRupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1440 H, oleh Kami Drs.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi bin Abu Syakir) kepada Penggugat (Novita Puji Astuti alias Novita Puji Astutik binti Sukarjo);

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Novita Puji Astuti alias Novita Puji Astutik binti Sukarjo) dan Tergugat (Haryadi bin Abu Syakir) yang bernama Syafira Yulia Pramudita Sari binti Haryadi, lahir tanggal 2 Juli 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.aN Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PelayanWarung Makan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 24 tahun

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;7.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 2 Juli 2017 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (XXXX) dan Tergugat(XXXX) yang bernama XXXX, lahir tanggal 2 Juli 2017 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

yang masih kecil dan membutuhkan kasihsayang kedua orang tua, akan tetapi Tergugat masih tetap tidak berubah;7 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupaya menegur danmenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengubah sikapnya dan tidakberhasil;8 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz atau masih dibawahumur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugatcerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah

) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;9 Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih membutuhkan biayabiaya1011berupa biaya seharihari, biaya pendidikan, kesehatan dan sebagainya, makatanggung jawab seorang ayah untuk menanggung biayabiaya tersebut walaupuntelah terjadi perceraian, maka dengan demikian Penggugat menggugat Tergugatuntuk memberikan nafkah anak (hadhanah) sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah)/bulan sampai anak dewasa;Bahwa dengn keadaan yang demikian, Penggugat

sidangPengadilan Agama Medan;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majlis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;c Menetapkan hak asuh (hadhanah

) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 8 bulan, jatuh kepada Penggugat;d Menghukum Tergugat untuk membayar nakhaf anak (hadhanah) sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah)/bulan sampai anak dewasa;e Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majlis telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilan untuk Penggugat telah diterima Penggugat langsung

Ptk.3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 2, lakilakilahir di Pontianak tanggal 31 Mei 2005 dan ANAK 3, lakilaki lahir diPontianak tanggal 11 Mei 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat kemudian Mgajelis hakim berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara

tangga Penggugat dan Tergugat telah retak dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun kembali, sehingga oleh karenanyamempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian bukan saja tidak akan mungkindapat mewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah (bahagia, tenteram dan penuh kasih sayang), melainkan justrudapat menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah

Ptk.2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK 1 lahir 05 Desember 2000 beradadibawah hadhanah Tergugat dan anak yang bernamaANAK 2 lahir 11 Mei 2005 dan ANAK 3 lahir 11 Mei2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianakuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan Agama Padang Panjang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, KabupatenTanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Panjang Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;II Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Il3.1.BidsBeas3A,2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakasuh (hadhanah

Dalam hal inikerugian semacam itu tidak terelakan lagi bagi istri yang diceraikan, maka putusanPengadilan Agama Padang Panjang yang membebankan mutah kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dipandang sudah layak dan sesuai dengan status sosial kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tentang hak pengasuhan anak dimana pertimbanganhukum Pengadilan Agama yang memberikan hak hadhanah kepada

makapertimbangan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama menjadipertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa tentang biaya/nafkah anak Pengadilan Tinggi Agamamenyetujui pertimbangan Pengadilan Agama yang menetapkan biaya hadhanahuntuk anak tersebut dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding selaku ayahnya, sesuai dengan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor Tahun 1974 jis Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa biaya hadhanah

untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa ;a Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya terhitung sejak bulan Nopember 2012 sampai putusan iniberkekuatan hukum tetap;b Nafkah selama iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;3 Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah

strong>

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat/Pembanding (Amru Usman bin Usman) terhadap Penggugat/Terbanding (Julli Mursyida binti Idris);
3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Nurin Qasrina dan Muhammad Aqil Siraj, berada di bawah asuhan (hadhanah

Biaya hidup danpendidikan ketiga anak tersebut dibebankan kepada Tergugat/Pembandingselaku ayahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam menyebutkan pembebanan biaya hadhanah dan nafkah anakdiperhitungkan berdasarkan kemampuan ayahnya.

Tergugat/Pembandingyang kerjanya sebagai seorang dosen yang penghasilannya sudah cukupmapan dan juga dengan memperhatikan kebutuhan hidup yang wajar untuk3 (tiga) orang anak dengan standar harga kebutuhan masa sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang jumlah nominal biaya hadhanah dan nafkah anak, oleh karena itudipandang sudah cukup adil dan patut dengan menilai kondisi pekerjaanTergugat/Pembanding sebagai

No 52 /Pdt.G/2016/MSAcehpemegang hak hadhanah sampai anakanak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun ), dengan ketentuan dinaikkan setiap tahun20 % dari jumlah tersebut guna mengantisipasi kebutuhan anak yang makinbertambah dan menyusutnya nilai rupiah akibat inflasi.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama Mahkamah Syariyah Lhokseumawe sepanjang tidakdipertimbangkan lain oleh Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh dianggap telah tepat dan benar

;MENGADILI SENDIRIDalam KonvensiDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkarai,2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat/Pembanding (AmruUsman bin Usman) terhadap Penggugat/Terbanding (Julli Mursyidabinti Idris);Menetapkan dua orang anak yang bernama Nurin Qasrina danMuhammad Adil Siraj, berada di bawah asuhan (hadhanah)Penggugat/Terbanding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar kepadaPenggugat/Terbanding biaya