Ditemukan 54515 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4282/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4154/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3143/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan tidaksaling menghiraukan lagi adalah merupakanindikator hilangnyakebahagiaan, sehingga dengan keadaan seperti ini adalah patut dinilaisebagai suatu keadaan rumah tangga yang telah pecah (marriagebreakdown), hal ini berarti bahwa antara pemohon dan termohon tidak lagimemiliki unsurunsur yang saling tergantung antara satu sama lainnya,pemohon sebagai suami tidak lagi merasa memiliki istrinya yaitu termohon,inilah
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diberikanPemohon;" Termohon telah hidup bersama dengan lakilaki lain;" Termohon sering berkatakata ingin bercerai kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjuruskepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas.Hal inilah
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2574/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2574/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
penyebab perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, pada dasarnya semua saksi memberikan keterangan yangsama bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernah hidup rukun, namun kemudian rumah tangganya mengalamiketidakharmonisan disebabkan perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, hal mana para saksi pernah melihat secara langsung pertengkaranterjadi dan mengetahuinya secara langsung karena rumah saksi berdekatandengan tempat Tergugat ;Menimbang, bahwa kebiasaan buruk Tergugat inilah
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 4012/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 561/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 25 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 561/Pdt.G/2013/PA.Rapanak, namun ternyata Tergugat menggunakan uang tersebut untukmembeli narkoba, kemudian Penggugat tidak terima dengan perbuatanTergugat tersebut, sehingga hal inilah yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi bertengkar.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal inilah yang merupakan puncak pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampai denganGugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 2,5 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4120/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamSurat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3. Rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQurandalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4437/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4437/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4062/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0197/AG/2011 Tanggal 3 Mei 2011 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Juni2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat kurang bertanggung jawabdengan biaya hidup ekonomi rumahtangga sehari hari, sehinggaPenggugat harus menghemat untukmemenuhi kebutuhan sehari hariekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat, hal inilah yang = membuatsering terjadinyapertengkaran; Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak anak
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 151 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Keluarga yang penuh tanggungjawab.Bahwa puncaknya Pada waktu anak Sakit Lebih Kurang Bulan Apriltahun 2007 anak diobatkan di Rumah Sakit, Karena Tergugat tidakBekerja selalu menghindar dari Tanggung Jawab Biaya Pengobatanbahkan pada waktu di Rumah sakitpun tidak pernah menengok, Hal inimembuat Keluarga tidak aman dan nyaman selalu diwarnai dalamkehidupan Rumah Tangga Percekcokan, pertengkaran dan PerselisihanTerus menerus disebabkan Tergugat sama sekali tidak ada upaya untukmencari penghasilan, mulai inilah
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4165/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PID/2012 Tanggal 10 Januari 2013 — TIURMA SITI NORMA Br. SILABAN ;
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inilah yang membuat kami berpendapat bahwaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara : Dalam cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni suatu peraturan hukumitu telah tidak diterapkan atau telah diterapkan tidak sebagaimana mestinya.Terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat tersebut terdapat begitu banyak keganjilankeganjilan kami akanmenganalisa satu persatu pertimbangan tersebut :1.
Register : 03-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Tergugatsering meninggalkan Penggugat yang tidak mengenal waktu dan kebutuhanrumah tangga;Bahwa disamping hal tersebut di atas, Tergugat selalu berbuat kasarkepada Penggugat yang akhirnya membuat Penggugat melawan dengantidak mau melayani Tergugat sebagai suami;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juni 2012, dimana Tergugat selalu menuduh Penggugat telahberbuat jelek atau serong dari Tergugat, dan hal inilah
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4344/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.