pokoknya sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dansaran kepada Pemohon untuk mempertimbangkan kehendak menikahkan anaknya yang usianya masih di bawah umur 16 tahun yang dalamumur tersebut rentang dengan belum siap mental dalam menghadapipersoalan yang timbul dalam rumah tangga, tetapi upaya tersebut tidakberhasil karena keadaan hubungan intim

Termohon sering menolak untuk diajak berhubungan intim;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Paman kandungnya; Bahwa tujuan Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan ini adalahuntuk memohon dispensasi Keponakan Pemohon karena usiaKeponakan Pemohon belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Keponakan Pemohon sudah siap menikah dan atas dasarkeinginan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun,; Bahwa Keponakan Pemohon harus segera menikah karenaKeponakan Pemohon telah hamil hasil hubungan intim

dengan calonsuami dan kini telah berusia 7 (tujuh) bulan;Halaman 6 dari 30 Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Blcn Bahwa Keponakan Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal dengan calon suami Saya lebih dari 3 (tiga) tahun dan telahbertunangan pada tanggal 05 April tahun 2021 serta telah didukungoleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Keponakan Pemohon dan calon suaminya pernah melakukanhubungan intim lebih dari 3 (tiga) kali di rumah keponakan Pemohonmaupun di rumah keluarga yang ada di Simpang

Keponakan Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Pemohon adalah Paman calon istri, OrangtuaKandung calon istri telah meninggal sebelum persidangan dimulai;Bahwa antara calon menantu Pemohon dengan calon istrinya sudahsaling kenal (pacaran) dengan calon istri lebih dari 3 (tiga) tahun dantelah bertunangan sejak bulan 05 April tahun 2021;Bahwa Keponakan Pemohon dan calon suaminya harus menikahkarena Keponakan Pemohon telah hamil hasil hubungan intim

dengancalon menantu Pemohon dan kini telah berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa Keponakan Pemohon dan calon suaminya pernah melakukanhubungan intim lebih dari 3 (tiga) kali di rumah keponakan pemohondan rumah keluarga di Simpang Empat;Bahwa Keponakan Pemohon saat ini berusia 15 (lima belas) tahun 8(delapan) bulan dan berkeinginan untuk menikah;Bahwa antara calon menantu Pemohon dengan Keponakan Pemohontidak ada hubungan darah, ataupun hubungan sesusuan dan tidak adalarangan kecuali umur Keponakan Pemohon

tidur tanpa di dahului dengan rangsangan dan memasukkankemaluan Terdakwa yang sudah menegang ke dalam Vagina Saksi2, selanjutnya Terdakwa menggerakan pantatnya turun naik selamakurang lebih 1 (satu) jam dengan diselingi istirahat dan Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi2, setelah istirahatbeberapa saat kemudian Terdakwa dan Saksi2 melakukanpersetubuhan kembali layaknya suami isteri dan Terdakwamengatakan akan bertanggungjawab serta menikahi Saksi2 jikaterjadi sesuatu akibat hubungan intim

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi2 danmengatakan akan bertanggungjawab serta menikahi Saksi2 jikaterjadi sesuatu/kehamilan akibat hubungan intim tersebut namunTerdakwa menyuruh Saksi2 untuk menggugurkan kandungannyaMenimbangMenimbangMenimbang5sehingga Saksi2 menuntut Terdakwa di proses sesuai hukum yangberlakuBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam

diatastempat tidur tanpa didahului dengan rangsangan dan memasukankemaluannya yang sudah menegang kedalam vagina Saksi4,selanjutnya Terdakwa menggerakan Pantatnya turun naik selamalebin kurang 1 (satu) jam dengan diselingi istirahat dan Terdakwamengeluarkan spermanya didalam Vagina Saksi4, setelah istirahatbeberapa saat kemudian Terdakwa dan Saksi4 melakukanpersetubuhan kembali layaknya suami isteri dan Terdakwamengatakan akan bertanggung jawab serta menikahi Saksi4 jikaterjadi sesuatu akibat hubungan intim

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi4 danmengatakan akan bertanggung jawab serta menikahi Saksi4 jikaterjadi sesuatu/kehamilan akibat hubungan intim tersebut, namunSaksi4 menuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut Terdakwamenyangkal sebagian yaitu :1. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengaku duda kepada Saksi4dan tidak pernah pacaran.102.

Provisi:1)2)3)4)Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebagian tanahSertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua atas nama Julianus Sompotanseluas 10.000 meter persegi (1 hektar) di tempat bernama PadangPasir, terletak di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dengan batasbatas: Utara : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Timur : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Selatan : Tanah sitaan PT Berkat Baruna Intim

Nomor 2073 K/PDT/201510.Bahwa untuk pembayaran/melunasi hutang tersebut, tidak ada pilinanlain bagi Para Tergugat selain menyerahkan sebagian tanah dimaksudyakni seluas 15.000 meter persegi (lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Kelurahan Pateten Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung(Padang Pasir), dengan batasbatas: Utara : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Timur : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Selatan : Tanah sitaan PT Berkat Baruna Intim/ChristianMapaley

Cores Tampi Sompotan yakni seluas15.000 meter persegi (lima belas ribu meter persegi), di tempatbernama Padang Pasir, terletak dikelurahan Pateten Il, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, dengan batasbatas: Utara : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Timur : Tanah sisa Sertifikat HGB Nomor 01/Pateten Dua; Selatan : Tanah sitaan PT Berkat Baruna Intim/ChristianMapaley; Barat : Jalan raya;Tanah mana telah dimohonkan sita jaminan (conservatoir bes/ag) olehPenggugat/Midiarto Widjaya dalam perkara

dibawah Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.Btg, sehubungan dengan perkarahutang piutang sejumlah Rp9.981.250.000,00 (sembilan miliar sembilanratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansebagai jaminan atas hutang Para Terlawan (Tergugat) adalahsebidang tanah seluas 15.000 meter persegi yang merupakan bagiandari tanah SHGB Nomor 01/Pateten II dengan batasbatas:Utara : Tanah sisa SHGB Nomor 01/Pateten II;Timur : Tanah sisa SHGB Nomor 01/Pateten II;Selatan : Tanah sitaan PT Berkat Baruna Intim

.,.... membahas tentang kesalahan Yuniarkarena telah berhubungan intim dengan (tergugat), ..... yeehalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4683/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgmembahas tentang Yuniar minta maaf kepada tergugat karena telahmenghianati tergugat dengan berhubungan intim dengan orang lainselain tergugat....,..... membahas Kepuasan Yuniar ketikaberhubungan dengan tergugat....b.

Bahwa pada poin 3 sub g adalah tidak benar pada gugatanpenggugat, bahwa perlu diketahui antara penggugat dan tergugatmasih berhubungan baik, dan untuk urusan nafkah lahir maupun bathin,tergugat masih memenuhinya seperti biasanya seharihari dan mohon dicatat majlis hakim pemeriksa perkara ini sebagai fakta hukum dan di dalamproses pengajuan gugatan ini berlangsung antara penggugat dan tergugatmasih (maaf) melakukan hubungan intim/suami istri dan tergugat siap untukmembuktikanya.10.

Bahwa pada replik penggugat pada poin 3 sama sekali tidak benar dansangat meng adaada dan tergugat siap untuk membuktikanya nanti padawaktu pembuktian, clan perlu tergugat jelaskan bahwasanya sampai saatini kami masih berhubungan baik sebagaimana layaknya suami istri danmasih kumpul dalam satu rumah dan kamipun masih berhubungan suamiistri mohon di catat sebagai fakta hukum majelis hakim, bahwa pada saatpenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri maaf (intim)apabila tidak didasari rasa

laludyawab terdakwa ada, namanya dwi (nama samaran korban Yuni) kemudian terdakwamenjelaskan kepada korban Yuni dengan mengatakan ini ada bapakbapak, duitnyabanyak, bisa Yuni melayanr dan dyawab korban Yuni bisa setelah itu korban dibawaoleh terdakwa menuju ke Hotel Roja dan masuk kedalam kamar yang telah dipesan olehlakilaki yang mau dilayani tersebut, dalam kamar tersebut korban Yuni melayani lakilakitersebut untuk berhubungan badan atau berhubungan intim, sementara terdakwa menunggudiluar Hotel

tidakmengetahuinya.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin atau memberitahukan saksi selaku orang tuakorban untuk membawa korban pada saat itu.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa membawa larikorban yang masih dibawah umur pada saat itu.Bahwa keluarga terdakwa ada datang meminta damai, tetapi saksi tidak mau karenaterdakwa tidak hanya membawa lari atau pergi korban Wahyuni akan tetapi terdakwajuga telah menjual kehormatan Wahyuni dengan cara menyuruh Yuni untuk melayanilakilaki atau berhubungan intim

laludyawab terdakwa ada, namanya dwi (nama samaran korban Yuni) kemudian terdakwamenjelaskan kepada korban Yuni dengan mengatakan int ada bapakbapak, duitnyabanyak, bisa Yuni melayanr dan dyawab korban Yuni bisa setelah itu korban dibawaoleh terdakwa menuju ke Hotel Roja dan masuk kedalam kamar yang telah dipesan olehlakilaki yang mau dilayani tersebut, dalam kamar tersebut korban Yuni melayani lakilakitersebut untuk berhubungan badan atau berhubungan intim, sementara terdakwa menunggudiluar Hotel

dan dyawab korban Yuni bisa setelah itu korban dibawa olehterdakwa menuju ke Hotel Roja dan masuk kedalam kamar yang telah dipesan oleh lakilakiyang mau dilayani tersebut, dalam kamar tersebut korban Yuni melayani lakilaki tersebutuntuk berhubungan badan atau berhubungan intim, sementara terdakwa menunggu diluarHotel tersebut, setelah korban selesai melayani lakilaki tersebut lakilaki tersebutmemberikan uang bayaran korban kepada terdakwa, dan ke esokan harinya korban dimintaterdakwa lagi untuk melayani

STTUMEANG dan EDISONSIAGIAN sedang berada dikamar satu lagi karena mereka menumpangkamar untuk berhubungan intim dan mereka berdua itu tidak ada kaitandengan perbuatan yang terdakwa lakukan sekarang ini; Bahwa Adapun barang bukti yang disita dari saksi ditemukan daribadan saksi berupa : 1 (Satu) Paket sedang yang dibungkus plastik putihbening diduga Narkotika jenis Sabusabu seharga Rp.7.000.000, yang adaterobungkus pada 1 (satu) Bungkus plastik bekas pembungkus Mie InstanSedaap Rasa Kari Ayam yang

nantinya akan dijual secara perpaketnya dan yangtau nya bahwa terdakwa berjanji hanya sekali ini saja lagi menjualnarkotikajenis shabu shabu; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi MULYANA sudah 3 (tiga) bulanyang lalu yang mana waktu itu ianya ada datang ke cafe terdakwa dansempat beberapa botol minuman beralkohol dan kemudian berkenalan danselanjutnya saksi MULYANA itu sering datang ke cafe terdakwa dan hinggaakhir nya ianya sudah mulai akrab dengan terdakwa dan terdakwa pernahdiajaknya berhubungan intim

STTUMEANG dan EDISONSIAGIAN sedang berada dikamar satu lagi karena mereka menumpangkamar untuk berhubungan intim dan mereka berdua itu tidak ada kaitandengan perbuatan yang terdakwa lakukan sekarang ini; Bahwa Adapun barang bukti yang disita dari saksi ditemukan daribadan saksi berupa : 1 (Satu) Paket sedang yang dibungkus plastik putihbening diduga Narkotika jenis Sabusabu seharga Rp.7.000.000, yang adaterbungkus pada 1 (satu) Bungkus plastik bekas pembungkus Mie InstanSedaap Rasa Kari Ayam yang

Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain, dan Penggugatpernah memergoki Tergugat dengan wanita lain ditempat karaoke4 Bahwa sejak bulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan intim lagi sebagaimana layaknya suami istri.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Desember 2013 disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa keberatan atas

Bahwa setelah menikah kehidupan sepsang suami istri ini hariharinyaselalu diwarnai pertengkaran karena sepasang suami istri ini melakukanhubungan intim dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama AYU dan DIKO.4. Bahwa sehingga ketika menikah karena seing terjadi pertengkaran,sehingga penggugat tidak tahan dan sering mengeluh kepada kedua orangtuanya bahwa kehidupan rumah tangganya tidak bahagia.5. Bahwa Penggugat seringkali dilecehkan harga dirinya bahkan dimarahitanpa sebab yang jelas.6.

Pelawan dan Terlawan masih rukun dan selama proses persidangan antara Pelawandan Terlawan masih melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami istrisehingga rumah tangga Pelawan dan Terlawan tidak terbukti retak;Bahwa Terlawan sering membentakbentak Pelawan dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pelawan, Terlawan sering memukuli Pelawan dan bahkan Terlawantelah lebih dari 3 kali meminta cerai kepada Pelawan/Tergugat, dan berkalikaliPelawan/Tergugat menyatakan akan menceraikan Terlawan/Penggugat

Oleh karena itu Majelis menilai bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat masih harmonissebagiamana layaknya pasangan suami istri, halmana ditunjukkandengan adanya hubungan intim (bersetubuh) antara Penggugat danTergugat pada malam minggu yang lalu .

keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahdatang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il telah didaftarkan diHal. 6 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlKantor Urusan Agama namun ditolak dengan alasan usia anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah saling mengenal danberpacaran selama 1 (satu) tahun, hubungan keduanya sudahsangat intim

anak Pemohon dan Pemohon II baru 15 (lima belas)tahun;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahdatang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il telah didaftarkan diKantor Urusan Agama namun ditolak dengan alasan usia anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah saling mengenal danberpacaran selama 1 (satu) tahun, hubungan keduanya sudahsangat intim

mengerti tanggung jawab masingmasing seandainyamereka telah berstatus suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II menerangkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II telah saling mengenal selama 1 (Satu)tahun, hubungan keduanya sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan seringberjalan bersamasama berduaan baik disiang hari maupun pada malam haridan menjadi pergunjingan warga setempat karena hubungan keduanya sudahsangat intim

denganTerdakwa telah menyetubuhi saksi; Bahwa kejadian pertama terjadi pada saat bulan puasa tanggal lupabulan juni yang terjadi di ujung jalan tambang enam dan kejadian yangkedua terjadi pada hari jumat tanggal 31 bulan juli tahun 2015 (dua ribulima belas) yang terjadi di tempat yang sama di ujung Jalan TambangEnam Kec.Jebus Kab.Bangka Barat; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pemaksaan kepada saksi awal nyaTerdakwa mengajak saksi berhubungan intim

dengan katakata"yo kitebekatek" namun saat itu saksi menolak dengan berkata " ko gak daknamun saat Saksi berkata seperti itu Terdakwa pun mengancam saksidengan katakata kalau saksi tidak mu diajak berhubungan intim denganTerdakwa maka Terdakwa tidak mau mengantarkan saksi pulang; Bahwa saat mendengar Terdakwa berkata seperti itu saksi pun nangisdan meminta diantarkan pulang namun Terdakwa tetap tidak maumengantar pulang.

dan saksi pun meng iya kan nya;Bahwa setelah itu pun saksi berboncengan dengan Terdakwa namunTerdakwa tidak kerumah teman nya dan mengajak saksi ke ujung jalanTambang Enam Kec.Jebus Kab.Bangka Barat, sesampainya di ujungjalan tambang enam kemudian Terdakwa mengajak saksi berhubunganintim dengan katakata" yo kite bekatek" namun saat itu saksi menolakdengan berkata" ko gak dak" namun saat saksi berkata seperti ituTerdakwa pun mengancam saksi dengan katakata kalau saksi tidak mudiajak berhubungan intim

Jakarta selama 2 (dua) bulan.Bahwa tahun 2013, Tergugat sama sekali tidak pernah menengokuntuk pulang dan Tergugat bertingkahlaku sudah sangat lazim yakniapabila Tergugat menyetir mobil, HP Tergugat selalu berada ditangannya, apabila Tergugat lagi asyik chatting Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanak hahkan chatting sampailarut malam.Bahwa puncak kecurigaan Penggugat atas sikap Tergugat ketikatanpa sengaja Penggugat membaca chatting dengan perempuan lainyang Penggugat anggap sudah terlalu intim

Bahwa Penggugat yang tidak sengaja membaca chatting Tergugatdengan katakata say dll sebenarnya sifat intim yang digunakansecara meluas kepada siapa saja, Penggugat tidak perlu menganggapserius hal ini, tidak ubahnya saat Tergugat mendapat Penggugatmenelpon lakilaki yang tidak disukai Tergugat jam 22.00 di kamarsebelah atau Tergugat pernah membaca SMS Penggugat denganlakilaki lain yang sama sedang curhatcurhatan.

No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.telah berkomunikasi dengan katakata yang sudah terlalu intim untukukuran teman.Menimbang bahwa jawaban Tergugat yang tidak terbantahkanbahwa Penggugat juga menelpon dengan teman lakilaki yang Tergugattidak sukai SMS untuk curhat dengan lakilaki yang sama diwaktu jam22.00.Menimbang bahwa walaupun para saksi tidak mengetahuipenyebab terjadi pisah tempat tidur, namun para saksi mengetahui antaraPenggugat telah pisah tempat tidur sejak lebih satu tahun yang lalu ataumenurut

Orang inilah yang dapat menenangkan dan menasehati Penggugatsehingga hubungan makin hari menjadi semakin intim seperti suami istri,sehingga masalah dengan Tergugat sementara dapat terlupakan.Kemudian pada bulan Agustus 2014 Penggugat ajak ikut MINET pulang keBali terus tinggal bersama dengan Tergugat menyewa rumah di PatolanPering Gianyar, pada mulanya Tergugat marahmarah ketika Penggugatmengajak MINET , tetapi kemudian mungkin Tergugat menyadari bahwadirinya juga selingkuh dengan mantan pacarnya

, akhirnya Tergugatmenerima kehadiran teman Penggugat yang bernama MINET tinggalbersama dirumah kost di Patolan Pering Gianyar.Bahwa kemudian setelah tinggal di Patolan itu, barulah terungkap denganjelas ternyata Tergugat benar telah menjalin hubungan intim denganBAGUS JAYA mantan pacarnya itu, dan bahkan mengaku terus terangTergugat telah hamil dua bulan akibat hubungan intim dengan BAGUSJAYA.Mendengar pengakuan itu Penggugat merasa terpukul lagi, menjadi emosidan mulai saat itu dimulai lagi pertengkaran

Bahwa pada tanggal O08 Juni 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, Kabupaten SemarangBerdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/36/V1/2009,Tertanggal 08Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Demak, selama kurang lebihselama 1 tahun dan pernah melakukan hubungan intim sebagai layaknyasuami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 (satu)

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Februari 2017, yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan intim denganpembantu rumah tangga sendiri yang bernama Xxxx, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ranjang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil:8.

tanggungMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu dan sulit untuk dipisahkan sehingga ia kuwatirakan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dilakukan pernikahan,oleh karenanya ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat intim

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknya terjadipada September 2019, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan intim layaknya suami isteri dan sejak bulanSeptember 2019 hingga sekarang (Selama 3 bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;6.