SIRI (korban), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu yang tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa sedangberada di kandang ayam miliknya dan pada saat itu Terdakwa melihat saksiRENI mengambil buah nangka di sebuah kebun yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya yang kemudian Terdakwa menghampiri saksi RENI danmelarangnya mengambil buah nangka tersebut dengan perkataan HOI, BADEK AN AMBIK (MENGAPA KAMU AMBIL), lalu pada saat itu saksi ASRIPgI.SIRI

SIRI juga tidak menghiraukan perkataanTerdakwa tersebut dan kemudian Terdakwa langsung berjalan menuju kemobilnya yang diparkir di depan kandang ayam miliknya, lalu membuka pintumobilnya dan mengambil sebuah golok yang kemudian dibawa olehTerdakwa ke arah saksi ASRI Pgl. SIRI dan memutarkan golok tersebutdengan mengarahkan punggung golok (sisi yang tidak tajam) ke badan saksiASRI Pgl. SIRI dan pada saat itu saksi ASRI Pgl. SIRI sempat menghindar,namun karena saksi ASRI Pgl.

mengadiliperkara perdata permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh:Ondri Aldi bin Liyar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Datuk KandangHaji, RT.01, Desa Bata, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, sebagai "Pemohon I";Salabiah binti Kurban, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDatuk Kandang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Datuk Kandang Haji RT. 01 Desa BataKecamatan Juai Kabupaten Balangan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikarunial 2 oranganak, bernama:6.1. Muhammad Akmal lahir tanggal 12 Agustus 20056.2. Nazmah Humairah lahir tanggal 27 Februari 2012;7. Bahwa anak yang bernama Nazmah Humairah, 27 Februari 2012belum mempunyai akta kelahiran;8.

Kandang Kidul,RT.02, RW. 15, Desa Simpen Kidul, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Kandang Kidul, RT.02, RW. 15, DesaSimpen Kidul, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12 April2017 Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Penggugat, mengetahui bahkan menghadiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2014 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya bekerja di kandang

Pw.tetapi sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2014 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya bekerja di kandang ayam yangpenghasilannya tidak mencukupI ; Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Wiyoro, RT.008RW.004, Desa Garungwiyoro, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXxxXxx, uMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kandang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pribadi bersama di Dukuh Kandang Aur, RT.0O5 RW.003, DesaGarungwiyoro, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 16 tahun 7 bulan lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

Putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dandibantu. oleh Moh.Dudi Wahyudi Kandang,SH.MH.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Ketua,tidDra. Rosmda M.Noor,SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj.Saniah,KH. Drs.Hasan Faiz Bakry.Panitera Pengganti,tidMoh.Dudi Wahyudi Kandang,SH.MH.Perincian biaya perkara :1.

tinggaldi rumah koskosan Perumahan Pabean selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian pindah lagi ke rumah kakak Tergugat di Perum Wiroto Asriselama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, kemudian pindah lagike rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di gang 3BKelurahan Kandang

Panjang Kecamatan Pekalongan Utara kuranglebih selama 1 (satu) tahun lamanya, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 03 (tiga) tahun lamanya,dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di SalamanisKelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara selamakurang lebin 1 (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan lamanya dankemudian tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan hingga 14 Januari2016 ;Bahwa selama masa pernikahan

Kandang Jarah RT 002 RW 014 KelurahanCibeber Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Cmi., tanggal 06 Februari 2018 telahmengajukan

Kandang Jarah RT 002 RW 014 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehinggadari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Miskah Nasywa Taupik, tanggal lahir 01 November2014;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan Agustus 2015, Selamakurang lebin 2 Tahun 10 bulan Bulan kemudianTergugat pergi darirumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SunterAgung Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJakarta sampai sekarang; 3.

, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, dansaksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugatberdomisili di Kelurahan Kandang

Andi, umur 48 tahun beralamat di Korong Pasa Kandang,Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;2.2. Oyon Fernandes, umur 43 tahun, beralamat di KorongKampung Ladang, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Andi bin Deleng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Pasa Kandang, Balah Hilir,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Hal.

Semua hasil kebun kelapa sawitdan sewa kandang ayam Tergugat serahkan kepada Penggugat.Tergugat kira hasil kKedua usaha itu sangat lebih dari cukup untukPenggugat sendirian. Tergugat juga membantah dikatakan bersikapdingin kepada Penggugat. Tergugat berusaha bersikap adil, dengancara menggilir dua hari sekali Tergugat baru menginap di rumah istrimuda. Kalau siang hari Tergugat selalu berada di rumah Penggugat.Tergugat juga membantah dikatakan sering bertengkar.

telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkanatau setidaknya tidak membantah dalil gugatan Penggugat tentangperkawinan dan adanya perselisihan serta tentang perkawinan Tergugatdengan wanita lain, maka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang kurangnya nafkah daritergugat sebagai penyebab perselisihan telah dibantah Tergugat dengansanggahan bahwa hasil kebun sawit dan sewa kandang

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tempat/tanggallahir Penggugat tertulis (Kampung Kandang, 11 Desember 1972) berbedadengan tempat/tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk Penggugat danjazan Tergugat yang tertulis (Kabun, 10 Mei 1973).

Penggugatmemberitahukan perihal perbedaan data tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman kemudian KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariamanmengeluarkan Surat Keterangan Pembetulan Data sesuai dengan NomorB089/Kua.03.05/04/PW.01/03/2019, bahwa tempat/tanggal lahirPenggugat (Kampung Kandang, 11 Desember 1972) yang tertulis diKutipan Akta Nikah Penggugat seharusnya adalah Kabun, 10 Mei 1973,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama

Tempat tinggal Korong Lapau Kandang, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa Buyung Jambak panggilan Buyung Jambak tidak ditahan;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Mukhlis. M. Sutan, S.H., M.H., danHarmen, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca;1.

berupa dinding bangunanpondok yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Saksi IndraRasul Hamidi dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas ketika Terdakwa berada diKorong Batang Sariak Nagari Ketaping pada saat itu Terdakwa melihat berdirisatu. unit bangun pondok dikebun Sawit dan setelan setelah melihat adabangunan pondok yang berdiri kebun sawit tersebut kemudian Terdakwa pulangkerumahnya di Korong Lapau Kandang

dirangkaimenjadi alat hisap, dua bungkus plastik klip, satu buah potongansedotan, satu bungkus kertas yang berisi satu lintingan alumunium foil,3 potongan lidi dan satu potongan pipa plastik dan dua puluh empat1 aBahwa ketika Terdakwa digeledah ditemukan satu buah timbanganelektrik merk camry warna hitam di saku celana bagian belakangSebelal Kiri jse222eseeeeer tennessee neeneeeemee neem nieneseeneteneBahwa empat buah pipet kaca ditemukan di belakang rumah, yaitu duabuah pipet ditemukan di atas kandang

ayam dan dua buah pipetditemukan di bekas aquarium ;5Bahwa satu buah tutup botol pocari yang dirangkai menjadi alat hisapditemukan di atas kandang di belakang rumah, satu buah sedotan adadi atas kulkas dan dua bungkus plastik klip ditemukan menggantung ditembok dibelakang rumah );Bahwa menurut Terdakwa timbangan elektrik tersebut adalah milikteman Terdakwa yang bernama Rozi Fatur ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan narkoba dengan tidakmendapat

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah No. XXXX/049/X/2012, tertanggal 20 Oktober 2012;Page 1 of 112. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

XXXX/049/X/2012, tertanggal 20 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

Pada akhir November 1991, Penggugat disuruh mandi oleh Tergugat ditempat kandang babi dengan menggunakan air sumur di kandangtersebut, dan Penggugat merasa keberatan karena menurut Penguggatair tersebut tercampur najiz berat.b. Tidak pernah sepaham dan tidak pernah kompak dalam menjalankankeputusankeputusan rumah tangga, misalnya soal dapur, Tergugatkurang dalam memberi nafkah,c.

Toyib, umur 43 tahun (Kandang, 12 Desember 1973),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat DesaKandang, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo.Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan.

Hatta bin Ibrahim, umur 43 tahun (Kandang, 08 Agustus 1973), agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pelayangan, KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/Ms.ldiez BysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suryanti binti Abdul Samad, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSuka Jadi, Gampong Seuneubok Kandang,Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur,sebagai

Penggugat;MelawanAbdul Khaled bin Idris Aji, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Suka Jadi,Gampong Seuneubok Kandang, Kecamatan BandaAlam, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2019 yang telah didaftarkan di

ACEMmenjawab iya udah, tunggu ditempat kemarin aja kemudian terdakwamengatakan iya udah bang, aku kesana ini, selanjutnya terdakwasegera menuju ke bukit kandang ayam di Desa Lhok Medang Ara KecManyak Payed Kab Aceh Tamiang , setibanya di tempat tersebut terdakwamenghubungi Sdra. Acem dan mengatakan bang, aku dah sampai nilalu sdra. ACEM menjawab tunggu bentar aku kesana ni , tidak lamakemudian Sdra.

KOSAR mendapatkan narkotika jenis shabu dari ACEM (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 17.00wib di bukit kandang ayam tepatnya di Desa Lhok Medang Ara Kec.Manyak Payed Kab. Aceh Tamiang kemudian 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus sedangkan Narkotika jenis ganja tersebutterdakwa M. YUSUF EFENDI Alias AGEL Bin M.

ACEM menjawab iya udah tunggu di tempat kemarin aja terdakwamenjawab iya aku kesana ni setelah selesai menelfon terdakwa langsungpergi ke bukit kandang ayam di Desa Lhok Medang Ara Kec. Manyak PayedKab.

Sapi bibit 100 % betinadengan alat reproduksi baik/produktif dan kondisi sebagian besar sapisapitersebut dalam status bunting menimbulkan resiko kematian yang tinggiakibat posisi mereka yang harus berada di dalam kandang IKHS yangkepadatannya tinggi dalam kurun waktu yang lama dan tidak dapatdipindahkan ke kandang yang lebih baik dan nyaman untuk melahirkan,sementara tindakan medis maupun pencegahan degradasi kondisi fisikdan penyakit tidak dapat dilakukan.

Dari hari ke hari kematian bertambahdan resiko semakin tinggi ;Resiko kematian yang sangat tinggi juga terjadi pada anak sapi yang lahirselama proses sapi induknya tertahan di kandang IKHS. Akibat saranakandang terbatas dan kepadatan tinggi, setiap kelahiran anak di kandangIKHS memiliki resiko kematian sangat tinggi. Sejauh ini, tingkat kematiananak sapi yang lahir sudah tinggi ;Ternak hidup (sapi) adalah media pembawa penyakit.

Proses tindakankarantina atas ternak yang diimpor di kandang IKHS oleh petugas BadanKarantina Pertanian, berupa pengambilan sample darah, lab test, danvaksinasi, merupakan tindakan pencegahan masuknya bibit penyakit kedalam wilayah RI. Apabila ditemukan ada ternak yang terjangkit ataumemiliki gejala penyakit yang berbahaya dan menyebar, maka petugasBadan Karantina Pertanian dapat memerintahkan pemusnahan ternakternak tersebut.

Dengan ditolaknya sapisapi bibit tersebutdan statusnya tertahan di kandang IKHS yang terbatas ruang gerak sertaminim penanganan fisik (kecuali makan dan minum), maka kondisi fisiksapisapi tersebut dari hari ke hari dapat menurun akibat minimnyapenanganan, resiko sakit dan cedera, serta kondisi stress akibatkepadatan yang tinggi dalam kurun waktu lama.

Tidak terdapat keadaan yang sangat mendesak karena sapi milik TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat berada di kandang milik Termohon Kasasi(Instalasi Karantina Hewan Sementara) dalam kondisi yang sesuai denganprinsipprinsip kesejahteraan hewan (animal welfare);b. Sapi milik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak memiliki relevansidengan kepentingan umum karena sematamata hanya merupakankepentingan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam rangka bisnissemata;c.