Ditemukan 3648801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MAGDALENA SINAGA
2.UCI NIARSI
3.SUSANTI APRIYANI
4.PUPUT AZIZAH NOVITASARI
5.CATUR OKI YOGI YANTI
6.RUPIKA PRATIWI
Tergugat:
1.DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA
2.ZULIA SARI alias ITA THA BUNDANYA PUTRI KUSUMA
3.TRI L. RAMADHANI alias TRI RAMADHANY
149 — 38

  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepsi Tergugat kedua untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima

    DALAM REKONVENSI

    -Menyatakan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/tergugat kedua konvensi tidak dapat diterima

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    direkap ataudikalkulasikan oleh PENGGUGAT KEDUA yang didasarkan padabuktibukti.
    hutang tersebut, selanjutnya direkap ataudikalkulasikan oleh PENGGUGAT KEDUA yang didasarkan padabuktibukti.
    Dalton Iswandi,M.M., NIP. 010147984) yang dialihnkan oleh Saipul bin Martoni yakniselaku pihak pertama atau pihak yang mengoperkan hak kepada Atinayakni selaku pihak kedua atau pihak yang menerima pengoperan hak,yakni berupa tanah seluas 200 Meter persegi yang berlokasi di DesaRimba Asam (RT.036 RW.009 LK.V), Kecamatan Betung, KabupatenBanyuasin.5.2. TERGUGAT KEDUA;1. TERGUGAT KEDUA secara sukarela telah menyerahkan kepadaPENGGUGAT KEDUA yakni berupa:a.
    TERGUGAT KEDUA secara sukarela telah menyerahkan kepadaPENGGUGAT KEENAM yakni berupa:a.
    Olehkarena itu dalil Tergugat Kedua sebagaimana tersebut di dalam JawabanTergugat Kedua Dalam Eksepsi angka 2 tidaklah berdasarkan pada hukum danharuslah ditolak;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat Kedua sebagaimana disebutkan di dalamJawaban Tergugat Kedua Dalam Eksepsi angka 3,4,5 dan 6 yang manaTergugat Kedua pada pokoknya mengajukan dalil sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni pihak pertama ( Para Penggugat ) dan pihak kedua ( Tergugat ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat perjanjian perdamaian yang tertuang dalam akta perdamaian pada hari Senin tanggal 12 Desember 2022, sebagaimana tersebut di atas;
    2. Menghukumkepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 186/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 14 Agustus 2012 — KUSWATI;
10 — 0
  • Menyatakan di Kudus pada hari: SENIN PON tanggal, 17 Maret 1983 telah lahir seorang anak perempuan bernama ; KUSWATI anak kedua dari pasangan suami istri: SUTARMAN dan SULATRI ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang beijalan, bahwa di KUDUS pada hari ; SENIN PON, tanggal, 17MARET 1983 telah lahir seorang anak perempuan bernama ;KUSWATI anakkedua dari pasangan suami istri SUTARMAN dan SULATRI; 4. Membebankan kepada Pemohon untnk membayar baiaya perkara ini sebesarRp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 52 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpn
Tanggal 17 Maret 2015 — CHOIRUL ANAM
8 — 8
  • Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta kelahiran Nomor : 3507 - LT -17122013-0152 atas nama SELLA RACMA LETISYA anak kedua perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARI lahir di Malang pada tanggal 15 September 2010 dibetulkan menjadi SHELLA RACHMA LETISYA lahir di Malang pada tanggal 15 September 2010 anak kedua perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARI ; 3.
    yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507LT171220130152 pada tanggal 19 Desember 2013 atas nama SELLA RACMALETISYA lahir di Malang pada tanggal 15 September 2010, anak keduaperempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3507LT171220130152 yang semula SELLA RACMA LETISYA lahir di Malangpada tanggal 15 September 2010 anak kedua
    Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507LT171220130152 yang semula bernamaSELLA RACMA LETISYA lahir di Malang pada tanggal 15 September 2010 anak kedua perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARIdibetulkan menjadi SHELLA RACHMA LETISYAlahir di Malang pada tanggal15 September 2010 anak kedua perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAMdan ENIK SUNDARI ;3.
    perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM danENIK SUNDARI lahir pada tanggal 15 September 2010 anak kedua perempuan daripasangan suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARI ~~ dengan alasan untukmenyesuaikan dengan nama anak Pemohon di dalam Dokumen kependudukan gunamenghindari kesulitan dikemudian hari karena adanya perbedaan nama yang tertulis didalam Akta Kelahiran dengan surat Dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti (Tertanda P1 s/dP4) dan saksisaksi didapat
    fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa SHELLA RACHMA LETISYA merupakan anak kedua perempuandari pasangan suami isteri yang bernama CHOIRUL ANAM dan ENIKSUNDARI yang lahir pada tanggal 15 September 2010 ;e Bahwa~ didalam Akta Kelahiran Nomor : 3507LT171220130125 , tertanggal19 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang nama anak Pemohon tertulis SELLARACMA LETISYA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan nama anak Pemohon tersebut tertulisSHELLA
    Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Aktakelahiran Nomor : 3507 LT 171220130152 atas nama SELLA RACMALETISYA anak kedua perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIKSUNDARI lahir di Malang padatanggal 15 September 2010 dibetulkanmenjadi SHELLA RACHMA LETISYA lahir di Malang pada tanggal 15September 2010 anak kedua perempuan dari suami isteri' CHOIRUL ANAMdan ENIKSUNDARI ;33.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Clp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
ANDY RENTO IKBAL,S.E.,MARS Bertindak untuk dan atas nama PT. GARUDA GENERAL SERVICE
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CILACAP cq. DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN CILACAP
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CILACAP cq. BUPATI KABUPATEN CILACAP
115 — 47

  • 1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Supriati binti Sutomo
Tergugat:
Achmadi bin Kurdi
35 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak (Supriati binti Sutomo dan Achmadi bin Kurdi);
    2. Menghukum kedua belah pihak (Supriati binti Sutomo dan Achmadi bin Kurdi) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati
    Bahwa terhadap gugatan angka 3 huruf a, yaknisebuah kendaraan roda dua merek Honda (Jenis Vario) tahun 2014 NopolKH 5127 TP atas nama Hairuni;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat motor tersebut untuk PIHAKPERTAMA (Penggugat);Halaman 1 dari 4 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA PIk2.
    Bahwa terhadap gugatan angka 3 huruf b, = yaknisebuah kendaraan roda dua merek Honda (Jenis Vario) tahun 2013 NopolKH 4278 TO atas nama Achmadi;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat motor tersebut untuk PIHAKPERTAMA (Penggugat);3. Bahwa terhadap gugatan angka 3 huruf c, yakni sebuahkendaraan roda dua merek Yamaha (Jenis Jupiter MX) tahun 2010 NopolKH 4179 JA atas nama Achmadi;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat motor tersebut untuk PIHAKKEDUA (Tergugat);4.
    Bahwa terhadap gugatan angka 3 huruf d, yaknisebuah kendaraan roda dua merek Honda (Jenis Vario) tahun 2017 NopolKH 6685 TT atas nama Achmadi;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat motor tersebut untuk PIHAKKEDUA (Tergugat);5.
    PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat,terhadap kesepakatan perdamaian ini kepada Majelis Hakim mohondikuatkan dalam putusan akta perdamaian Pengadilan Agama PalangkaRaya;Demikian akta perdamaian ini dibuat dengan suka rela dan tanpapaksaan dari pihak mana pun;Halaman 2 dari 4 hal.
    Menghukum kedua belah pihak (Supriati binti Sutomodan Achmadi bin Kurdi) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakatitersebut;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 191/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
Muslim
Tergugat:
1.Adril
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
3.Erwin William
Turut Tergugat:
Edi Candra (Pejabat Pembuat Akta Tanah)
32 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan bersama yang telah disetujui / disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
DARUL IKSAN
Tergugat:
SURAHMANTO
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Selatan
2.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
3.Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Bengkulu
45 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah Pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, dan TURUT TERGUGAT III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut sesuai kesepakatan perdamaian tertanggal 26 Maret 2020;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah ) secara tanggung renteng;
      3. <
    KUHPerdata Jo Pasal 154 Reglement Hukum AcaraDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Van het Rechtswezen in degeewesten buiten java en Madura) jo Pasal 130 Regelement Indonesia JoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.PASAL 2IS PERJANJIANPihak Pertama dan seluruh Ahli Warisnya Berjanji tidak akanmelakukan pengaduan apapun, lisan maupun tulisan dan tidak akanmelakukan tuntutan atau Gugatan dalam bentuk PIDANA MAUPUNPERDATA terhadap Pihak Kedua
    Terkait Lahan yang terdampakPembangunan Jalan Tol ;Bahwa Pihak Kedua dan semua orang yang terkait di dalamnyabersedia memberikan Konvensasi kepada Pihak Pertama sebesar 15% ( Lima belas persen ) dari jumlah keseluruhan Ganti Rugi Tanahatau Pembebasan Jalan Tol yang diterima oleh Pihak Kedua;Bahwa terhadap proses pembayaran Uang Konvensasi 15 % ( Limabelas persen ) tersebut dilakukan Paling lambat 3 ( tiga) hari kerjasejak Pembayaran dari Plhak ke tiga di terima oleh PIHAK KEDUA .Bahwa terkait hal
    Bahwa Akta perjanjian perdamaian ini ( Acte vandading ) ini Dibuat dengan Memperhatikan Penuh sebagaimana yang di maksuddalam Pasal 1320 KUHPerdata Tentang Syarat sahnya PerjanjianHal 2 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Nomor 7/PDT.G/2020/PN BglDan Pasal 1338 Ayat (1) Yang pada pokoknya menyatakanPerjanjian yang di buat ini berlaku sebagai Undang Undang bagiyang membuatnya.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal26 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak
    , maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSAN.Nomor 7/Pdt.G/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara .Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama materi Suratperdamaian tanggal 26 Maret
    tersebut sSesuaikesepakatan perdamaian tertanggal 26 Maret 2020;2, Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah ) secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 oleh FITRIZALYANTO.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 928/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 25 Juni 2012 — SULIYANTI
17 — 0
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki, anak kedua pemohon bernama AHMAD SAKA, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 07 Mei 2011;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama AHMAD SAKA, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 07 Mei 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama EDI SUROSO dan SULIYANTI;4.
    Register : 928/Pdt.P/2012/PN.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernama EDI SUROSO padatanggal 04 April 2005, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 143/02/IV/1999, dan mempunyaianak Lakilaki bernama AHMAD SAKA, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 07 Mei2011, anak kedua pemohon yang belum mempunyai akta kelahiran;b Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak kandung Pemohon untuk keperluananak tersebut kelak dikemudian hari
    tahun;d Bahwa karena kesibukan dari pemohon atas kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;e Bahwa atas alasan dan dasar pemohon tersebut tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak lama mempelajari danmemanggil pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kedua
    pemohon bernamaAHMAD SAKA, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 07 Mei 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkansatu akta kelahiran atas noma AHMAD SAKA, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 07Mei 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama EDI SUROSO danSULIYANTI;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang,
    Kelahiran untuk anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama AHMAD SAKA, lahir di Jember padahari Sabtu, tanggal 07 Mei 2011, anak kedua
    Kelahiran untuk anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;e Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama AHMAD SAKA, lahir di Jember padahari Sabtu, tanggal 07 Mei 2011, anak kedua
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PDT/2013/PT-BNA
Tanggal 1 Oktober 2013 — 1. HAMZAH HUSEN , 2. DAHLAN HUSEN, 3. Alm. KAMARUDDIN, Lawan; 1. USMAN HANAFIAH, 2. SALBIAH, BINTI HANAFIAH, 3. NURIAH, Binti HANAFIAH, 4. KHATIJAH, Binti HANAFIAH, 5. ISMAIL, Ben HANAFIAH 6. UMAR, Ben HANAFIAH 7. FATIMAH, Binti HANAFIAH 8.GEUCHIK 9.MUKIM 10.CAMAT
12 — 7
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding ;- Menyatakan permohonan banding tersebut tidak dapat diterima ; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    kepada Kuasa Hukum Para Terbanding/semulaPara Tergugat masingmasing pada tanggal 17 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding/semula para Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 10 Desember 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Sigli pada tanggal 19 Desember 2012 dan Risalah Kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding/semula para Penggugat tanggal 31 Desember 2012 ;Menimbang...............04.Menimbang bahwa, kepada kedua
    PNIDI.Menimbang, bahwa pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 14 Oktober 2012 yang pada pokoknya : Pengadilan Negeri Idi tidak memeriksa dan mengadili perkara ini secaracermat, teliti dan seksama terhadap dalil dan buktibukti dari kedua belahpihak, sehingga dalam memberikan putusan Pengadilan Negeri Idi telahmelekukan kesalahan/kekeliruan.Menimbang, sedangkan terbanding telah mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya menyatakan apa yang diungkapkan oleh pembanding dalammemorie
    bandingnya tertanggal 02Oktober 2012, maka tenggang waktu sebagaimana diamanatkan oleh pasal 199 ayat 1RBG Jo pasal 7 ayat 1 UU No ; 20 tahun 1947 telah terlampaui.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan telahmelampaui waktu sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan, makapermohonan banding tersebut diatas haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa karena permohonan banding tidak dapat diterima, makapembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua
    SH.MH masing masing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 14 Mai 2013, Nomor: 20/PDT/2013/PT BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri paraHakim anggota dan NURUL BARIAH, SH selaku Panitera Pengganti PengadilanTinggi Banda Aceh, dengan tidak dihadiri oleh kedua
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat: HENDRY NOVITA Tergugat: 1.ISMAWATI LUKMAN 2.WIDI SURYONO
99 — 41
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pihak Para Tergugat membayar cicilan pertama di bulan September2019 sebesar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) pada prosesMediasi kepada Penggugat dan pembayaran cicilan kedua sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dibayar pada bulan Oktober 2019,cicilan ketiga sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) dibayar padabulan Nopember 2019 dan cicilan keempat sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dibayar pada bulan Desember 2019, sehingga totalpembayaran kepada
    Bahwa apabila pihak Tergugat telah melunasi pinjaman sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, makaPenggugat menyerahkan kembali Jaminan Obyek Benda Bergerak danTidak Bergerak sebagaimana pada Pasal V kepada Pihak Para Tergugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Ternate menjatuhkan putusan sebagaiberikut
    :PUTUSANNomor 52/Padt.G/2019/PNTteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 1851 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Pasal 154RBg, dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Mengadili :1.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetu jui tersebut;2.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Nanang Sutrisno
Tergugat:
Kepala BCA Cabang Tulungagung
50 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp714.000,00 (Tujuh ratus empat belas ribu rupiah);
    Penggugat/Pihak Pertama melunasi utangnyasesuai ketentuan pada ayat (2), maka Tergugat/Pihak Kedua akanmembebaskan pembayaran seluruh bunga dan denda;(4) Tergugat/Pihak Kedua wajib menangguhkan proses lelang atasjaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2597/Rejotangan selamatenggang waktu pelunasan Utang Pokok sebagaimana pada ayat (1)dan (2);(5) Dalam hal Penggugat/Pihak Pertama tidak melakukanpembayaran atas seluruh Utang Pokok sebagaiman pada ayat (1)dan dalam jangka waktu sebagaimana disampaikan
    Hak Milik Nomor 2597/Rejotangan kepadapihak lain dengan harga yang disetujui oleh Tergugat/Pihak Kedua;Halaman ke 2 dari 6 halaman.
    Akta Perdamaian Nomor: 31/Pdt.G./2019/PN Tig(2) Dalam hal pelunasan Utang Pokok dilakukan olehPenggugat/Pihak Pertama dengan menjual agunan secara sukarela(di bawah tangan) maka hasil penjualan wajib ditransfer ke rekeningTergugat/Pihak Kedua, untuk digunakan membayar Utang PokokPenggugat/Pihak Pertama kepada Tergugat/ Pihak Kedua, danapabila terdapat sisa akan dikembalikan kepada Penggugat/PihakPertama.Pasal 3Tergugat/Pihak Kedua wajib mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 2597/Rejotangan berikut
    Para Pihak;(2) Penggugat/Pihak Pertama dengan ini menyatakan dan berjanjitidak akan melakukan tuntutan/gugatan apapun terhadapTergugat/Pihak Kedua atas segala tindakan yang dilakukanTergugat/Pihak Kedua yang berkaitan dengan pemberian fasilitaskredit dan pelaksanaan penyelesaian utang Penggugat/PihakPertama baik yang dilakukan dengan penjualan agunan secaradibawah tangan atau lelang eksekusi.Pasal 5(1) Para Pihak (Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/PihakKedua) sepakat kesepakatan perdamaian akan
    ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kedua belah pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri persengketaan dalam perkara gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PNTig, dengan perdamaian yang isinya telah dituangkan dalam KesepakatanPerdamaian, tanggal 12 Agustus 2019;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian, maka kedua belah pihakyang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Abdullah
Tergugat:
1.Drs. Joni saksono
2.PT. BPR Gunung Emas
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
45 — 12
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.122.000,00 (satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat ntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Sederhan, RT.004 RW.007 Kelurahan Sungai SalakKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRaiu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 01 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JI.Syahdan Hamis, RT.007 RW.003 Kelurahan Sungai SalakKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRaiu, sebagai Tergugat;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak (Penggugatdengan Tergugat) dalam Pembagian Harta Bersama (Gonogini ) telahmencapai
    hari setelahmeneriama pembayaran/ penyerahan jumlah uang konpensasi yangtelah disepakat sesuai porsinya;Apabila materimateri (isiisi) yang tetuang dalam pasal 3 sampaidengan pasal 10 di atas tidak terlaksana secara sukarela, makaPenggugat dan Tergugat sepakat terhadap objek perkara(tanah/rumah) a quo dilakukan pelelangan dan hasilnya akan dibagi2 (dua) antara Penggugat dengan Tergugat secara proposrsiona,setelah dikeluarkan biayabiaya yang diperlukan dalam prosespenyelesaian perkara a quo;Bahwa kedua
    belah piahk mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Hal. 3 dari 5 Put Akta Perdamaian No. 0142/Pdt.G/2019/PA.TbhSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Tembilahan menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan, pada hari Rabu, 27 Maret 2019, oleh kami,Drs, SAFI, M.H, sebagai Hakim Ketua, RINA EKA FATMA, S.H.I., M.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat: 1.SUNARDJI 2.SRINATUN Tergugat: 1.Hj. SUMARSIH 2.SUDARTO 3.AGUS SUNARTO Turut Tergugat: 1.MUSRIPAH 2.SUMDIJAH 3.PARDI 4.SUNARYO 5.SISWANTO 6.HARLIK 7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
70 — 36
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.308.000,- ( satu juta tiga ratus delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;---------------------------------------------------------------
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 748/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : RUSMAN Alias BOJO Bin LENNI Diwakili Oleh : Hamidah, T.,S.Pd,.SH. Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT ISLAMI, SH
29 — 2
  • MENGADILI:
    - Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima;
    - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Dum
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0276/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13

  • 1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    . , RT 02, RW O02, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Pelalawan, menurut surat gugatan harta bersama (gono gini)dalam perkara Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Pkc sebagai Tergugat,selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Para Pihak terlebin dahulu menerangkan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua dahulu telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kurastanggal 3 April 2006 (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 3 April 2006);2. Bahwa saat ini Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telahbercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pangkalan Kerinci Nomor 0258/AC/2016/PA.Pkc tertanggal 15November 2016;3.
    H.Faisal Saleh, Lc, M.Si., dengan ittikad baik telan sepakat dan salingmengikatkan diri berdasarkan kesepakatan perdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:BAB UMUMPasal 1Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh kedua belah pihakdengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun.BAB IlPEMBAGIAN HARTA BERSAMAPasal 2(1) Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mengakui selamadalam perkawinan telah memiliki harta bersama sebidang Tanah 35 x 30Meter dan diatas
    akan menyerahkan Surat SKGRterkait tanah dalam Pasal 2 ayat (1) kepada Pihak Kesatu;BAB IVLAINLAINPasal 4(1) Pemanfaatan harta bersama yang diserahkan kepadaPihak Kesatu wajidb memperhatikan kemanfaatan dan kepentingan anakanak hasil perkawinan Pihak Kesatu dan Pihak Kedua;(2) Untuk kepentingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) diatas, Pihak Kedua berhak mengingatkan dan menuntut PihakKesatu;Pasal 5(1) Kesepakatan perdamaian ini bersifat final danmenyeluruh, dan karenanya Pihak Kesatu dan Pihak
    Kedua tidak akansaling menuntut secara hukum dalam bentuk apapun, kecuali PihakHal. 3 dari 7 Hal.