Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1521/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON : TERMOHON
114
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapak Tetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;b.
    Bahwa sebenarnya Pemohon sudah menikah dengan calon istri kedua Pemohonpada tahun 2008 tetapi belum tercatat;c.
    Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon ( Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan, harta yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon denganTermohon adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) Kabupaten Tangerang;b.
    Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;2.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh hartabersama milik Pemohon dan Termohon berupa:a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
Register : 27-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 130/Pdt.P/2024/PN Bjm
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD SADLI
40
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perubahan nama anak kedua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon No. 6371-LU-04062012-0031 dari semula tertulis Ilyana Angelie menjadi Ilyana Nur Adiba;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 100 /Pdt.P/2017/PN.Kpn.
Tanggal 13 Maret 2017 — SURIYADI
186
  • AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah-ibu LASIM dan PIANI dirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah - ibu LASIM dan PIANI ;3.
    2017 dengan Register No.84/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak sah dari suami isteri bernama LASIM danPIANI berdasarkan Duplikatan Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.13/PW.01/DN/27.2007 tertanggal 28 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan , KabupatenMalang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13Oktober 1995 anak kedua
    laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut Nomor Nomor 3507.AL.2007.035361 atas namaSURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki lakidari dari ayahibu LASIM dan PIANIdiubah menjadi atas nama SURIYADIlahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari dariayahiobu LASIM dan PIANI sesuai llasah,KK,KTP dokumen Kependudukan ; Bahwa guna merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran
    AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa
    AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahiou LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang4.
Register : 15-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2414
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Iskandar bin Apandi) terhadap Penggugat (Erni Aprilianti binti Sukirno);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anaknya yang bernama Nathan Danis Satria (laki-laki, umur 17 tahun) dan Nadine Firlaili Danisa (perempuan, umur 14 tahun) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar
    biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 136/Pdt.P/2022/PA Bb
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
401
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Suyanti binti Suddin Siri) adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas kedua anak Pemohon yang bernama Eko Ahmad Sudianto (Makassar, 18 Januari 2008) dan Dewi Suci Nurdianti (Makassar, 8 Oktober 2009);
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang bernama Eko Ahmad Sudianto
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR CABANG RAWAMANGUN
Tergugat:
1.SHOKIBIN
2.SITI KHOTIMAH
5118
  • M E N G A D I L I
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat Tergugat-1 dan Tergugat-2 tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); -

Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 25 Nopember 2009 — SUTAN PM SIMARE MARE
4017
  • Menyatakan Terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Kedua Primair maupun Subsidair ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    . / 4Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHPidana ;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAN PM SIMARE MARE sselakuDirektur Utama PT. Pintatec Ceria pada hari yangsudah tidak dapat dipastikan lagi sejak tanggal 31 Juli2008 hingga bulan September 2008, atau sekitar waktu itusetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di PT.
    ;Menimbang, bahwaunsur unsur dari Dakwaan KeduaPrimair telah dipertimbangkan oleh Pengadilan TingkatPertama yang berpendapat, bahwa unsur melawan hukum tidakdiketemukan dalam perbuatan terdakwa, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan tersebut, olehkarena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatentang pembuktian unsur unsur Dakwaan Kedua Primairtersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadiliDakwaan Kedua Primair
    ;Menimbang, bahwa pada Dakwaan Kedua Subsidair,terdakwa didakwa melanggar pasal 372 jo. pasal 64 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut3.
    satu unsur yangpaling essensial dari Dakwaan Kedua Subsidair melanggarpasal 372 jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut tidakterpenuhi, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa padadakwaan Kedua Subsidair tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Kedua Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam17amar putusannya halaman 25 telah menggabungkan pernyataanterdakwa tidak terbukti
    melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair maupunSubsidair dan penentuan status/kedudukan terdakwaterhadap Dakwaan Kedua Primair dan Subsidair tersebut,sedangkan hal itu tidak boleh digabungkan dalam satubutir amar dan harus dipisahkan, oleh karena ituPengadilan Tingkat Banding akan memperbaiki redaksi amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam amar putusanhalaman 26 tentang pengurangan masa tahanan, PengadilanTingkat Pertama
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Png
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon:
SUJARI
3220
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sujari) untuk membetulkan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon bernama DEWI SAKDIYATUL KHASANAH No. 474.1/20701/Um/1999 tertanggal 01 November 1999 yang semula tertulis bernama MARIJATI, diganti menjadi MARYATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
I MADE SARWA
10433
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (12 Desember 1975),
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinan kedua tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;
    4. Menolak permohonan Pemohon
    Bahwa Pemohon merasa tidak terpenuhinya akan nafkah lahir bathin dalamkehidupan berumah tangga dengan Isteri pertama karena kondisinya selalu merasalemah , maka atas dasar pemikiran tersebut Pemohon berkeinginan untuk menikahlagi dengan tujuan Pemohon dapat merasa lebih bahagia secara lahir bathinsehingga isteri pertama menyetujui keinginan Pemohon kawin lagi denganperempuan yang sudah menjadi pilihan Pemohon yang bernama Ni Luh Sudiasih,Umur 43 tahun (25 Desember 1975) untuk Pemohon jadikan Isteri Kedua
    denganharapan agar bisa terpenuhi nafkah alhir bathin Pemohon, surat pernyataanpersetujuan tertulis dari Isteri pertama tertanggal 3 September 2018;4 Bahwa Pemohon sebagai seorang suami yang beristeri dua, Pemohon berjanjiuntuk berlaku adil kepada kedua isteri Pemohon dan pada anakanak yang sudahlahir maupun yang akan lahir dari perkawinan Pemohon dengan mereka ( suratpernyataan berlaku adil tertanggal 2 September 2018);5 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani/Pekebun dan juga berwiraswastamemiliki
    penghasilan yang cukup untuk menghidupi kedua Isteri Pemohon dananakanak Pemohon dikemudian hari ( surat keterangan penghasilanNo.203/354/Pem tertanggal 21 September 2018 dari Perbekel Desa Ulakan yangditanda tangani oleh Sek.Des Desa Ulakan Nengah Sujana,SH.;6 Oleh karena Pemohon telah beristeri, maka kepada kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem berkewajiban untuk mencatat perkawinan Pemohon yangkedua dengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (25 Desember 1975) terus kantorCatatan Sipil Kabupaten
    Karangasem dapat menerbitkan Akte perkawinan Pemohonyang kedua tersebut dalam perkawinan dengan Ni Luh Sudiasih;Halaman 2 dari 8 hal.
    ;Memberikan ijin kepada Pemohon ( Made Sarwa) untuk kawin kedua lagidengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (12 Desember 1975), untuk menjadiisteri Kedua Pemohon.Menyatakan Ni Luh Sudiasih adalah sah sebagai isteri kedua Pemohon.Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukmencatat perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Luh Sudiasih sertamenerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dengan Isteri kKeduanya tersebut.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Bandungsari
Tergugat:
1.RIDWAN
2.SRI WIARSIH
265
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah

    disepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 526.000,- (lima

    ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    .: Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIDengan rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah ppihak, dengan iniPara Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1PARA PIHAK1. Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat mengakui terikat perjanjian hutangpiutang yang dituangkan dalam Surat Pengakuan HutangNomor :B.175/5849/9/2015 tanggal 07 Agustus 2015 dalam bentuk Kredit Kupedes;2.
    mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Demikianlah Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganioleh Para Pihak.Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Brebes menjatuhkan Putusan yaitusebagai berikut :PUTUSANNomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 07 Nopember 2019oleh TRI MULYANTO, SH. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh IMAM BASHORI, SH Penitera Pengganti Pengadilan NegeriBrebes dan dihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh Para Tergugat;Panitera Penggnati,
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1917/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
IJAH Binti Alm. ASMALA
330
  • SUHERMAN (pihak kedua) pada tanggal 06 Oktober 2021

    1 (satu) Lembar surat Berita acara serah terima uang dan Sertifikat Tanah antara Sdri. IJAH (pihak pertama) Sdr. SUHERMAN (pihak kedua) yang dibuat di Tangerang 06 Oktober 2021 dan ditandatangani diatas materai 10.000 oleh Sdri. IJAH (pihak pertama), Sdr. SUHERMAN (pihak kedua), Sdr. JIMMY, dan Sdri. YULI sebagai saksi

    1 (satu) lembar surat pernyataan tulis tangan pada tanggal 02 Juli 2022 yang dibuat oleh Sdr.

    SUHERMAN (Pihak kedua) dan ditandatangani diatas materai 10000 oleh Sdri. YULI YANTI (pihak pertama) dan Sdr. SUHERMAN (pihak pertama)

    1 (Satu) lembar surat perjanjian bersama antara Sdri. YULI YANTI (pihak pertama dan Sdr. SUHERMAN (Pihak kedua) yang dibuat pada tanggal 11 Oktober 2021 dan ditandatangani diatas materai 10000 oleh Sdri. YULI YANTI (Pihak pertama) dan Sdr. SUHERMAN (pihak kedua)

    1 (satu) lembar Surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.

    SUHERMAN AK( Pihak Kedua) bahwa pihak pertama telah mengakui menerima uang sejumlah Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dari pihak kedua dan pihak kedua menerima titipan SHM No. 03902 / Ds. Sukabakti dengan luas 52 m2 atas nama AHMAD DJUWAENI dan Akta Jual Beli Nomor 435/2001 dengan luas 700 m2 yang dibuat pada tanggal 15 November 2021 dan ditanda tangani diatas materai 10000 oleh Sdr. MARHADI dan Sdr. SUHERMAN AK

    3 (tiga) lembar surat perjanjian bersama antara Sdr.

    SUHERMAN AK (Pihak kedua). Yang dibuat pada tanggal 15 November 2021 dan ditanda tangani diatas materai oleh 10.000 Sdr. MARHADI (Pihak pertama) Sdr. SUHERMAN AK (Pihak kedua), Sdri. YULI, Sdri. NURHAYATI IMRON, Sdr. DENNY PRAYOGI, Sdr. SARGANI, Sdri.
    SUHERMAN (Pihak kedua) yang dibuat pada tanggal 10 Desember 2021 dan ditanda tangani diatas materai oleh Sdr. NURHADI (pihak pertama), Sdr. SUHERMAN AK (Pihak kedua), Sdr. NURHATI, Sdri. NURHAYATI IMRON, Sdr. WAHYU SUPRIATNA, Sdr. DENNY PRAYOGI, Sdri. IJAH

    1 (satu) Berkas Asli SHM No. 00221 / Ds.Tegal Kunir Lor dengan luas 195 m2 atas nama H.

Register : 05-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5613
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara Rp.266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah terjadi perdamaian terkait dengangugatan Pihak Pertama di Pengadilan Agama Bangkalan dengan No.Perkara:1135/Pdt.G/2013/PA. Bkl;2. Pihak Kedua bersedia melunasi hutang bersama Pihak Pertama dan Pihak Keduasewaktu perkawinan antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua berlangsung diBank BRI Bangkalan atas nama Kreditur HERMAN TOHA (Pihak Pertama)sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);3.
    Pihak Kedua memberikan uang kepada Pihak Pertama sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);Setelah persetujuan perdamaian itu dibuat dan dibacakan untuk kedua belah pihak, makamasingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi surat itu.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 1135/Pdt.G/2013/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar dan membaca persetujuan kedua belah pihak yang berkepentingan
    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaianyang telah disepakati;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara Rp.266.000,(Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadal Ula 1435 H., oleh kami H. ABDUL MAJID, SHI.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs. H.
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14541
    1. Menghukum kedua belah pihak mentaati perdamaian tersebut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
155
  • Menetapkan hak asuh kedua anak bernama ANISA AURADELIA binti IVAN SETIAWAN (perempuan) umur 10 tahun dan M. CAISAR ALFAYED bin IVAN SETIAWAN (laki-laki) umur 7 tahun dalam asuhan dan pengawasan Penggugat (VIVI NANDA DEVINA NARNI binti SYAMSUL BAHRI ) selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat (IVAN SETIAWAN bin PEI) untuk menyerahkan kedua anak tersebut (ANISA AURADELIA binti IVAN SETIAWAN (perempuan) umur 10 tahun dan M.
    CAISAR ALFAYED bin IVAN SETIAWAN (laki-laki) 7 tahun kepada Penggugat (VIVI NANDA DEVINA NARNI binti SYAMSUL BAHRI) dan kepada Penggugat tidak boleh menghalangi atau melarang Tergugat (IVAN SETIAWAN bin PEI) untuk menemui kedua anak tersebut; 5.
    Waykanan untuk mencaripenggugat akan tetapi tidak bertemu, lalu pada tanggal 21 Agustus 2014 sayamengajak kedua anak saya yang ditinggalkan oleh penggugat kerumah orangtua saya di Lampung, dan kedua anak saya menceritakan kepada saya bahwapenggugat pada saat saya pergi bekerja sering bertemu denganselingkuhanhya YUSUF EFENDI BIN M.
    Memberikan hak asuh Kedua anak saya kepada saya kerena ditakutkanperkembangan kejiwaan dan mental anak saya tidak baik serta anakanak sayadapat terlantar apabila diasuh oleh penggugat mengingat perbuatan penggugatyang telah dilakukan berulangulang.3. Memohon kepada Cq.
    umur 7 tahun;bahwa kedua anak tersebut sekarang dititipkan bersama keluarga diLampung sedang Tergugat bekerja di Banding Agung Ranau;bahwa Tergugat pulang melihat kedua anak tersebut 3 minggu sekali dankadangkadang sampai 1 bulan sekali, itu juga hanya 1 malam karenaTergugat sudah kembali lagi ke Banding Agung menjalankan tugas sebagaianggota Polisi;bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering berselisih dan bertengkartetapi penyebabnya saksi tidak tahu karena tempat tinggal berjauhan;bahwa pada tanggal
    Bahwa penggugat telah menjual maskawin berupa emas dan pernah menjual emaslainya untuk kebutuhan hidup saya dengan penggugat, bukan karena saya paksauntuk mengirim uang kepada keluarga saya di Lampung.8 Bahwa saya paling lama setiap dua minggu pulang ke Lampung menemuikedua anak saya, dan kedua anak saya merasa senang tinggal bersama sayadan keluarga saya diLampung, dan kedua anak saya tidak mau diasuh olehpenggugat karena tahu perbuatan terggugat yang sering berselingkuh.9 Bahwa berdasarkan hal
    Tergugat ( ANDRI bin SIABU)menerangkan bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri mempunyai 2orang nak, Tergugat dan Penggugat dari awal pernikahan sampai tahun 2010 rukundan harmonis, tetapi setelah itu tidak harmonis lagi sering bertengkar penyebanyasaksi tidak tahu karena tempat tinggal saksi di Lampung sangat jauh dengan tempattinggal Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua Tergugat sama sama menerangkan bahwa kedua anak Tergugat dan Penggugat sekarang
Register : 18-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 123/Pdt.P/2021/PN SNG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
UJANG SAEPULOH
182
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Perubahan nama anak kedua Pemohon yang semula bernama ATHALA DIPA EMRAN GANI menjadi bernama ALWI SAEPUL MILAH tempat tanggal lahir Subang 17 Juli 2020 ;
    3. Mengijinkan dan memerintahkan Pemohon untuk melakukan Perubahan nama anak kedua pemohon dengan membawa copy salinan Penetapan
    ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, sebagai dasar perubahan nama yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-28092020-0042, anak kedua Pemohon yang semula bernama ATHALA DIPA EMRAN GANI menjadi bernama ALWI SAEPUL MILAH tempat tanggal lahir Subang 17 Juli 2020, sesuai permohonan pemohon ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun 2020 yang sampai
Register : 22-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA RAHA Nomor 116/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • /li>
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian tersebut;
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahnaf Syairazy Novri bin Rahman, lahir tanggal 13 November 2019 dan Ameena Lin Nurrahman binti Rahman, lahir tanggal 8 September 2021, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, ikut mendidik, membimbing dan mengajak kedua
  • anak tersebut selama tidak membahayakan keselamatan dan tidak mengganggu pendidikan kedua anak tersebut dan jika Tergugat dihalang-halangi atau dipersulit untuk bertemu dengan kedua anak tersebut, maka Tergugat dapat mengajukan pencabutan hak asuh anak dari Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
1.MUSTHOFA
2.ITAUN NAFIAH
10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan Izin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama anak Kedua Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-110620212-0117 tanggal 11 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri nama semula anak Kedua Para Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca ANIQ ROZANNA MUFIDA
    ROZANA MUFIDA;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon dan atau orang yang berkepentingan terkait penetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil/ Akta Kelahiran Nomor: 3506-LT-110620212-0117 tanggal 11 Juni 2012, guna mencatat perubahan nama anak kedua
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 998/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Imran Bin Kamsani) terhadap Penggugat (Putri Kallista Binti Didi Oerip Affandi) ;
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aimar Keandra Putra Bin Muhammad Imran, laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 2010, dan Arjuna Mikhail Devandra, laki-laki, lahir tanggal 24 Juni 2013, berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan kedua
    anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak yang tersebut pada poin 4 (empat) diatas sejmlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) setiap ulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa, yang langsung dipotong dari perusahaan tempat Tergugat bekerja, yaitu SPIZA PTE LTD di Singapura dan ditransfer/disetorkan ke rekening Penggugat di Bank BCA Cabang Bogo No.
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
DANI RAMDANI dan DIANA TRISNAWATI
287
  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan para Pemohonseluruhnya;
    • Memberikan ijin kepada para Pemohon untukmengganti nama anak kedua para pemohon dalam Akta Kelahiran No : 3204-LT-06072017-1177 dari nama Hafizh Dirgantara menjadi nama Raditya Dwi Dirgantara;
    • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat Catatan Pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan
    catatan pinggir mengenai pergantian nama anak kedua para pemohon dalam Akta Kelahiran No : 3204-LT-06072017-1177 dari nama Hafizh Dirgantara menjadi nama Raditya Dwi Dirgantara;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan iniuntuk melaporkan pergantian/perubahan nama Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandungagar pergantian/perubahan nama anak kedua para Pemohon tersebut
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9213
  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat, sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dody Arya Nugraha bin Sunarto) terhadap Penggugat (Diah Setyo Damayanti binti Suparjo);
    3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.
    Khalisa Ramadhan Nugroho binti Dody Arya Nugraha, lahir 23 06 2015, dibawah asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya dan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut sebagaimana bunyi dictum angka 2 kepada Penggugat;
  • Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat