Ditemukan 28802 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2006 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 888/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untuk mengajukangugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang menguatkan adanya hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering berftengkar masalah Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain tetangganya sendiri bernama Paini dankarena Penggugat tidak tahanm dengan kelakuan
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Pal. yanita lain dan bahkan telah menilkahi wanita tersebutdan sepengetahuan Penggugat dan peristiwa tersebutahun 2018;va, f ggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJ 916 sampai sekarang sudah berjalan sekitar 2 tahunyang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatKarena sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergutgat tersebut;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan saksi sedangkanTergugat dengan anakanaknya tinggal dirumah kediamannya diMamuju, Sulawesi Barat;Bahwa selama berpisah
Putus : 15-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pid/2009 Tanggal 15 Juni 2009 — STEVANUS TANGA TAWUL alias TANGA
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 386 K/Pid/2009oleh terdakwa, hal ini dapat kita lihat bahwa menurut VOS unsurunsurculpa (kealpaan) disebutkan bahwa pembuat dapat menduga akibatkelakuannya, pembuat kurang berhatihati, dengan kata lain andai katapembuat delik lebih berhatihati, maka sudah tentu kelakuan yangbersangkutan tidak dilakukannya atau dilakukannya secara lain,berpatokan kepada hal tersebut maka sudah tergambar dengan jelasmengenai unsur kelalaian oleh Terdakwa, dimana sudah sepantasnyaterdakwa tidak menjalankan kendaraan
Register : 05-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 184/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
antara Penggugat dan Tergugat lebih baik berpisah saja;2 SAKSI II, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Kadus, Tempat Tinggal diDesa Alue Gadeng Gampong, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,menerangkan di bawah sumpah antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh kelakuan
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 24 Juni 2014 — TAN, HO JIN alias ENYKE YULIANAWATI SUTANTO
23 — 15
23 — 15
Fotocopy Surat Tanda Terima/ Pencabutan Buku STMD, yang dikeluarkanoleh Komando Resort Kepolisian Kota Madiun No.Pol: B/IntellPAM/106/IX/1983 tertanggal 28 September 1983, atas nama TAN, HOJIN, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Adat Kelakuan yang dikeluarkan olehKomando Resort Kepolisian Kota Madiun No. Pol: 34/I PP/III/1986 tanggal13 Maret 1986 atas nama TAN TJIE JOEN, diberi tanda bukti P4;.
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa berdasarkan keterangan dua orangSaksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II ditemukan faktayang menguatkan dalil gugatan penggugat bahwa rumah tanggaantara penggugat dan tergugat telah tidak harmonis sejaktiga bulan dari pernikahan disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat tergugat memilikisifat temperamental dan suka berkata kasar pada penggugatdan apabila terjadi pertengkaran, tergugat suka menganiayadan menyakiti badan jasmani penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan kelakuan
Register : 06-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA ATAMBUA Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Atb Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 49
154 — 49
Bahwa akibat dari perbuatan dan kelakuan Tergugat tersebut, pada tanggal 20 Maret2007, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sampai sekarang, Penggugattinggal di Atambua, sedangkan Tergugat tinggal di Karanganyar;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi;7.
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 203/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa oleh karena sikap dan kelakuan Tergugat yang demikian,saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lagi karena Tergugat tidakberubah;9. Dengan kondisi yang demikian dirasakan oleh Penggugat bahwatidak mungkin untuk mewujudkan pernikahan yang sakinah, mawaddahdan rahmah;10. Menurut pertimbangan Penggugat bahwa demi kebaikan bersamamaka Penggugat memutuskan untuk berpisah secara sah dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYth.
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Bahwa kelakuan Tergugat yang semakin parah mulai tahun 2013, sering mencuri uangPenggugat, bolak balik menggadaikan barang serta sepeda motor Penggugat danTergugat dan yang selalu menebusnya pasti Penggugat dimana Tergugat memaksaPutusan Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 8 Halaman161718192012Penggugat untuk membayarnya, karena apabila setiap penagih hutang datang, Tergugatselalu memaksa Penggugat untuk menghadapinya sementara Tergugat bersembunyi.
Register : 23-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 382/Pdt. G/2013/PA.Wsp Tanggal 6 Januari 2014 — Pengguat dan Tergugat
18 — 8
18 — 8
keterangannyaberdasarkan apa yang dilihatnya sendiri, keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnnya serta sangat relevan dengan alasanalasan penggugat,sehingga keterangan saksi penggugat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat adalah orangorangyang dekat/keluarga tergugat, sehingga persoalan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat dapat mengetahui dengan melihat dan mendengarkan sendiri apaapa yang terjadi antara keduanya, termasuk kelakuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tergugat, tergugatjarang memberikan nafkah kepada penggugat karena tergugat mengelolapenghasilannya sendiri sehingga penggugat merasa tidak dipercaya untukmengelolah keuangan rumah tangga, dan tergugat pencemburu sehinggasering marah dan memukul penggugat, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran, atas kesabaran untuk menunggu sifat tergugat berubah,namun kenyataanya tergugat tidak merubah sifatnya.4 Bahwa pada bulan Agustus 2013, penggugat pergi meninggalkan tergugatkarena sudah tidak tahan atas kelakuan
Register : 10-01-2006 — Putus : 26-05-2006 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 025/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 81/PDT/2018/PT MND Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : RINA KRISTIN KALANGI
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS FEITHY PANGKEREGO
106 — 29
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS FEITHY PANGKEREGO
106 — 29
Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup terpisah,PENGGUGAT tetap melaksakan tanggungjawab selaku orang tua danmenafkai anak kami JUAN ALEXANDER KONSTANTIN PANGKEREGOdan mengingat kelakuan TERGUGAT yang tidak mencerminkan sifatsifat selaku orang tua/Ibu yang baik sehingga PENGGUGAT mohon agarHak Asuh Anak kami tersebut jatuh ketangan PENGGUGAT.8 Bahwa bertitik tolak dari uraian uraian sebagaimana PENGGUGATkemukakan di atas, secara nyata nyata antara PENGGUGAT danTERGUGAT selaku suami istri telah
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 155/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Irmayanti binti Ba'ong dan Lis Mardiana binti Syukri, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering main judi dan suka minumminuman keras sehingga Penggugat merasa tidak tahan atas kelakuan
Register : 28-11-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 18 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 10-11-2005 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 894/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 25-10-2005 — Putus : 17-01-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 869/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 12-10-2005 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 856/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 1 Maret 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon sering mengambil barangbarang orangorang sekitar rumahorang tua Termohon yang menyebabkan orang tua Pemohon merasa tidaknyaman dengan kelakuan Termohon tersebutb. Termohon sering membantah nasehatnasehat Pemohon ;.