Ditemukan 540181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 558/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SUWARTI
Tergugat:
SUKARDI
28 — 21
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 379/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
WAHYUDI
Tergugat:
M. HARI BAGJA S
19 — 8
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SRIONO
Tergugat:
SUKARMAN
19 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
49 — 16
  • XX/1.711.1 tanggal 24 Februari 2015 tidakdalam sengketa.6 Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini diselesaikan dan ditetapkan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.Maka berdasarkan alasan alasan dan dalildalil sebagaimana yang di uraikan olehPara PEMOHON tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq.
    tidak pernah mendengar berita bahwa Pemohon Ibercerai dengan SUAMI PEMOHON I, tidak pernah mendengarberita dan informasi bahwa SUAMI PEMOHON I ada istrinya selaindari Pemohon I, tidak pernah pula mendengar berita dan informasibahwa ada anak angkat atau ada wasiat dari SUAMI PEMOHON I.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, ParaPemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan dengan menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon kiranya
    PEMOHON III, (Lakilaki, anak kandung/ Pemohon II),124 RR.PEMOHON IV (Perempuan, anak kandung/ Pemohon IV),Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon pula kiranya terhadappara ahli waris dari Pewaris SUAMI PEMOHON I ditetapkan bagian masingmasing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — H. ALIMUDDIN, SE. vs BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) SULAWESI TENGGARA, dalam hal ini diwakili oleh KHAERUL K. RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkansuatu hal yang janggal apabila pemberhentian/pensiun dipercepat yang dilakukanoleh Tergugat bukan atas permohonan Penggugat ;Bahwa seyogyanya apabila Tergugat hendak melakukan perbuatan tersebutdengan suatu alasan atau maksud tertentu, patut kiranya di musyawarahkan terlebihdahulu kepada Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 151 ayat 1, 2 dan 3 UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003, Namun hal tersebut tidak dilakukan olehTergugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi
    Dan tetap mempekerjakan Penggugat sampai dengan batasusia pensiun normal ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sangatlah beralasan Penggugatmengajukan gugatan ini kehadapan bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kendari agar dapat diselesaikan dengan waktu yang sesingkatsingkatnya ;Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan atas alasanalasan yang berdasarkanhukum dan buktibukti yang kuat, maka kiranya Majelis Hakim Yang Mulia berkenanuntuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat
    terlebih dahulu (serta merta) walaupunada upaya hukum kasasi ataupun perlawanan ;Bahwa Penggugat ada kekhawatiran terhadap Tergugat yang tidak maumemenuhi tuntutan dan hakhak Penggugat sehingga terkesan mengulurulur waktuuntuk melaksanakan isi putusan Pengadilan Hubungan Industrial, disamping agargugatan Penggugat mempunyai nilai dan tidak kosong maka kiranya pula Majelis HakimYang Mulia berkenan menetapkan Sita Jaminan terhadap seluruh barangbarang/bendabergerak maupun tidak bergerak dan/atau segala
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
KUAT
Tergugat:
PURNOMO
21 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 170/Pdt.G/2015/MS-STR
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 12
  • dan Termohon, namun seteh didamaikan antara Pemohondan Termohon kembali terjadi pertengkaran;8 Bahwa terhadap faktafakta tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karena Pemohon sudah tidakridha lagi beristerikan Termohon maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon dan Termohon;9 Bahwa atas halhal tersebut kiranya
    sudah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dankepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau MajelisHakim yang ditunjuk kiranya dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan Termohon untuk dapat didengarkan keterangannyadan akhirnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap
    untuk menguatkan dalil bantahan Termohon tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada permohonan semula dan mohon diberikan putusan dan Termohon jugatelah menyampaikan kesimpulan yang intinya tetap dengan jawaban danrekonvensinya semula dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa seluruh proses pemeriksaan persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukuplah kiranya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat III : RIDWAN Als PAK RADEN
Terbanding/Penggugat : EDY SYAHPUTRA MULIYANTA PANE
Turut Terbanding/Tergugat I : NURIJAH PANE
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSIP SIBARANI
31 — 14
  • tersebut, bahwamemori banding yang Pembanding ajukan tersebut adalah merupakanrangkuman dari seluruh keberatan Pembanding dari Putusan Pengadilan NegeriKutacane nomor 5/Pdt.G/2017/PN Ktn tanggal 13 Maret 2018 tersebut, dalildalil keberatan dari Para Pembanding selengkapnya sebagaimana termuatdalam memori banding dari Pembanding (terlampir dalam berkas perkara ini),Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 56/PDT/2018/PT BNAbahwa berdasarkan alasanalasannya keberatan Banding tersebut, dimohondengan hormat kiranya
    bahwa Majelis Hakim telah pula membaca danmempelajari kontra memori banding dari Terbanding / semula Penggugattanggal 28 Mei 2018, bahwa Terbanding tidak dapat menerima semuakeberatan para Tergugat s/d III, tidak ada bukti bahwa mereka adalah pemiliktanah yang sah, akan tetapi semua rekayasa, adapun dalildalil keberatanmereka tidak benar, buktinya sebagaimana yang diuraikan oleh Terbandingdalam memori bandingnya (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara),sehingga pada akhirnya Terbanding mohon kiranya
    Bapak Pengadilan TinggiBanda Aceh melalui Pengadilan Negeri Kutacane dapat kiranya mengabulkanPermohonan kami sesuai Putusan Pengadilan Negeri Kutacane;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari semuanya maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PDT.SUS/2010
BAGONG RIYANTO, SH.; PT. DJAKARTA LLOYD
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon dan seluruh hakhakkepada Penggugat sampai kasus ini selesai ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah serta keseluruhan hakhakPenggugat sekalipun ada upaya hukum Kasasi yang hingga gugatantersebut ini dibuat senilai Rp.53.633.937, (lima puluh tiga juta enam ratustiga puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara atau apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon kiranya
    dankejelasan, padahal tersebut secara prinsip sudah pernah dirundingkanbersama pada tanggal 13 Mei 2008 (bukti P7); dan sejak tanggal 9Juni 2008 sampai dengan adanya keputusan Pemutusan HubunganKerja pada tanggal 22 Agustus 2008, Termohon Kasasi/Tergugatsekalipun tidak pernah melakukan pembinaan dan pemanggilansecara patut dan tertulis kepada Pemohon Kasasi/Penggugat;mengingat UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 168 ayat (1);sehingga dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim JudexFacti mohon kiranya
    Maka Kordinator Sub Cabang Banjarmasin pada perusahaanTermohon Kasasi/Tergugat berdasarkan UndangUndang di atas,dapat disimpulkan bahwa tidak dapat dikatagorikan sebagaipengusaha karena hanya bersifat kordinasi dan tidak berdiri sendiridalam menjalankan tugastugasnya; dan selanjutnya keberadaanPemohon Kasasi/Tergugat di kota Banjarmasin pada tanggal 2 Juni2008 adalah dalam rangka tugas (bukti T1) berdasarkan perintah dariKepala Cabang Surabaya Perusahaan Termohon Kasasi/Tergugat;untuk itu mohon kiranya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0652/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai PenggugatBahwa
    Penggugat dengan Tergugat yangbernama Almas Nuha Karimah Binti Adi Adrian (Perempuan) terlahir tanggal 24 Juli2006 diserahkan/ jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir 11diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c) biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya
    Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnyaBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 444/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SRIONO
Tergugat:
AHMAD SAYUDI
17 — 7
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ROBY HASTONO
Tergugat:
SUKUR
22 — 8
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT-I/BDG/AU/V/2012
Tanggal 25 Juni 2012 — SURONO./Pratu/533416. /Anggota PK. /Lanud Astra Ksetra.
69 — 24
  • TNI AU.Berdasarkan uraian di atas dimohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan MiliterTinggil Medan menerima permohonan Banding Oditur Militer karena PutusanPengadilan Militer 04 Palembang yang memidana Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun pidananya sudah tepat namun perlu ditambah dengan pidanatambahan yaitu dipecat dari dinas Militer cq. TN AU dengan alasan sebagai berikut :a.
    Untuk selanjutnya karena Putusan Pengadilan Militer 104 Palembang tidakdapat diterima, maka dimohon kiranya Majelis Pengadilan Militer Tinggi Medandapainya :a. Menerima Permohonan Banding Oditur Militer.b. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang, Nomor : PUT/53K/PMI04/AU/III/2012 tanggal 19 April 2012.c.
    Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kamiselaku Penasehat hukum Terdakwa termohon Banding dalam Kontra MemoriBanding ini, mohon kiranya Majelis Hakim Tinggi yang mulia sebagai pemeriksadalam perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Menolak permohonan Oditur Militer 04 Palembang terhadap MemoriBanding Nomor Ban/11/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 terhadap PutusanPengadilan Militer 04 Palembang.b.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PID/2020/PT SMR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : RICKY GOEYARDI Anak dari GOEYNARDI Diwakili Oleh : DR.ALEX CHANDRA, SH.SE.M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
98 — 27
  • Samarinda yang kami muliakan, yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan kiranya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa RICKYGOEYNARDI anak dari GOEYNARDI;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri TarakanNomor:127/Pid.B/2020/PN.Tar atas nama Terdakwa RICKYGOEYNARDIanak dari GOEYNARDI dengan segala akibat hukumnya;3.Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa RICKYGOEYNARDI anak dariGOEYNARDI TIDAK TERBUKTI
    dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 203/PID/2020/PT SMRdilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlagvanrechtvervolging)daridakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.Merehabilitasi nama baik,harkat dan martabat Pemohon Banding/TerdakwaRICKYGOEYNARDI anak dari GOEYNARDI.pada keadaan semula;6.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Dalam hal Malelis HakimTinggi pemeriksa perkara aquo berpendapat lain,kamimohon putusan yang seadiladilnya(exaequoetbono).Demikian kiranya
    banding ini kami sampaikan, kiranya dapat menjadi perhatian Majelis HakimTinggi dan pencari keadilan di Negeri int ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keberatan Terdakwa selebihnyamenurut Pengadilan Tinggi semuanya telah dipertimbangkan secara cermatdan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya sehinggatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan oleh karena itu. terhadapkeberatan keberatan yang diajukan oleh Terdakwa dalam memori bandingnyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 164/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2017 — EVA SALMAH, S.H LAWAN FAUZILA ANDESKA
30 — 7
  • Bahwa guna menjamin, agar putusan dalam perkara ini tidak illusoir padasaat perkara ini akan dieksekusi, maka untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan meletakkan SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen) yangmenjadi objek Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yangbuat di hadapan Indra Jaya, S.H Notaris di Padang yakni terhadap 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang menurut
    Bahwa oleh karena perkara ini telah memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 180Rbg/191 HIR, maka adalah wajar apabilaputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta danterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding,kasasi, atau yang lainnya;Berdasarkan uraian, dalildalil dan silogisma hukum diatas, kiranya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKelas IA Padang untuk menetapkan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili
    perkara ini dan supaya memanggil para pihak yang bersengketauntuk menghadiri sidang pemeriksaan perkara ini pada hari yang ditetapkanuntuk itu dan kemudian kiranya berkenan menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan Sita Jaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerendgoederen) yang menjadi objek Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April2013 yang buat di hadapan Indra Jaya, S.H Notaris di Padang yakni terhadap 2(dua) bidang tanah yang terletak
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 374/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ROHIM KUSUMA PUTRA
Tergugat:
PARMIN
26 — 20
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
INDAH SUSANTI
Tergugat:
KASWI
32 — 24
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Pts
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
RICKY STEVANUS PHANGGESTU WONGSO
16 — 11
  • P/2018/PN PtsBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Putussibau, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk persidangan yang telah ditetapkan dan berkenan pula kiranya menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan memberi izin Kepada Pemohon untuk menambahkan nama ayah/bapakpada Akta Kelahiran anak yang semula anak seorang Ibu menjadi anak daripasangan Ricky Stevanus Phanggestu Wongso dan Dessy Yuliaty ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
ARDIANA
20 — 4
  • 09September 1975, anak perempuan dari Mandan dan Mitar.Bahwa pemohon sangat memerlukan akta kelahiran tersebut, sebagaimanaketentuan undangundang yang berlaku terlebin dahulu haruslah memperoleh izinatau penetapan dari ketua pengadilan negeri, oleh karna itu pemohon berdomisilidikota Pontianak maka permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak.halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 346/Pdt.P/2019/PN PtkBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPontianak berkenan kiranya
    memanggil pemohon untuk siding pada hari yangditentukan dan berkenaan kiranya menetapkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal.
    Putusan No. 0001.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).