Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 723/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang keluarga sedarah dan semenda menurutketurunan yang lurus memberikan kesaksian di depan persidangan, tetapikhusus perkara dalam bidang perkawinan, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat khususmengesampingkan hukum yang
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0460/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Putusan Nomor 776/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis Legi
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 31
42 — 31
yangbernama; Warinem, perempuan, lahir pada tahun 1953; Wariman, lakilaki, lahir pada tahun 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran,Dusun II, Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong; Warino, lakilaki, lahir pada tahun 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Dusun ,Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong; Wariyem, perempuan, lahir pada tahun 1964; Legi
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (lex specialisderogat legi
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Blcn Tanggal 9 April 2015 —
36 — 13
36 — 13
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autsl sisi glist ix olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
sebagai bahan pertimbangan Hakim, dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz2, halaman 45 yang berbunyi :Al GY alle sq8 any ald Greliuall alse Gye Sle Gl p02 UeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 274/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin SOEGIRMAN PARTOSOEROTO
63 — 15
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin SOEGIRMAN PARTOSOEROTO
63 — 15
Surat keterangan leasing berupa 1(satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206 tanggal 9 Mei2017 dan BPKB nya juga masih berada di leasing ;Bahwa, terdakwa meminjam mobil milik saksi tersebut untukmengangkut barang selama satu minggu akan tetapi setelah satuminggu mobil tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kemudiansaksi pergi kerumah terdakwa dan bertemu dengan isteri terdakwabahkan oleh isterinya kalau terdakwa tersebut sudah lama tidakpulang kerumah , dan terdakwa tersebut berada di pasar legi
, setelahitu saksi bersama dengan anggota polisi mencari terdakwa di pasarlegi;Bahwa, ternyata terdakwa benar berada di pasar legi selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas kepolisianhal 12 dari 41halPutusan perkara Nomor; 274/Pid.B/2017/PN.Skttersebut dan langsung dibawa ke kantor polisi untuk dilakukaninterogasi , dan saksi baru mengetahui dari petugas kepolisian yangmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut kalau mobil PickUp Mitsubishi milik saksi tersebut telah
keterangan leasingberupa 1 (satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206 tanggal9 Mei 2017 dan BPKB nya juga masih berada di leasing ;Bahwa benar, terdakwa meminjam mobil milik saksi tersebut untukmengangkut barang selama satu minggu akan tetapi setelah satuminggu mobil tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kemudiansaksi pergi kerumah terdakwa dan bertemu dengan isteri terdakwabahkan oleh isterinya kalau terdakwa tersebut sudah lama tidakpulang kerumah , dan terdakwa tersebut berada di pasar legi
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 43 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 24 Oktober 2016 — - TERGUGAT : RUSMAWATI
- PENGGUGAT : PT. BANK PENSIUNAN NASIONAL, TBK KANTOR UMK CABANG KISARAN
161 — 45
161 — 45
Yangkesemuanya itu menjadi hal yang umum dan wajar dalam praktikperbankan dan menjadi mekanisme dalam dunia Perbankan (sebagaiazas lex specialis derogat legi generalis);Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 43 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb1)Selanjutnya, dalam hubungan hukum yang seimbang dalam PerjanjianKredit Perbankan, UndangUndang bukan saja mengatur melindunginasabah/debitur/konsumen, akan tetapi juga mengatur, menjamin danmelindungi hakhak kreditur/pelaku usaha yang dalam perkara iniadalah PEMOHON KEBERATAN
danditanda tangani antara 9 TERMOHON KEBERATAN dan PEMOHONKEBERATAN telah sesuai dengan ketentuan perundanganundanganyang berlaku di Negara Republik Indonesia antara lain KUH Perdatakhususnya Bab Ill tentang Perikatan, Undang Undang No. 7 tahun 1992tentang Perbankan dan Undang Undang Nomor 10 tahun 1998 tentangperubahan atas Undang Undang No.7 tahun 1992 tentang Perbankan,Surat Edaran/Peraturan bank Indonesia (cq OuJK), lebihlebih telahsesuai dengan ketentuan khusus yang merupakan Lex SpecialisDerogate Legi
224 HIR/258 Rbg; Yurisprudensi MA RI No. 3210.K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986,terlebin Yurisprudensi tersebut sudah tidak relevan karenalahirsebelum UndangUndang Hak Tanggungan.Dikarenakan, Perjanjian kredit yang telah disepakati oleh dan antaraPelaku Usaha/Kreditor (PEMOHON KEBERATAN) denganKonsumen/Debitur (TERMOHON KEBERATAN) telah sesuai denganPasal 1320 KUH Perdata serta Pasal 1338 KUH Perdata yang lebihlebih telah sesuai pula dengan ketentuan khusus yang merupakan LEXSPECIALIS DEROGATE LEGI
tunduk dan patuh terhadap ketentuan UndangUndang Perbankan, UUPK serta peraturan dari Bank Indonesia,diantaranya yaitu. ketentuan PBI Nomor: 7/6/PBV2005 tentangTransparansi Informasi Produk Bank dan Penggunaan Data PribadiNasabah, PBI Nomor : 7/7/PBV/2005 Tentang Penyelesaian PengaduanNasabah dan PBI Nomor 8/5/PBV/2005 Tentang Mediasi Perbankan.Yang kesemuanya itu menjadi hal yang umum dan wajar dalam praktikperbankan dan menjadi mekanisme dalam dunia Perbankan (sebagaiazas lex specialis derogat legi
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mengambil alin sebagai dasarpertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:Ad ga Yo alle 948 Cine ald Grabiuall alsa Cys aSla (oll (54 CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
63 CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagaipengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna