Marpaung serta manumpak patar siahaan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Akibat Perkataan kasar dan dengan Menggunakan bahasabatak yang dilakukan oleh para Terdakwa, Korban Trulina Manalu merasakeberatan dan malu dan kesehatan korban menjadi terganggu dan jugaTrauma; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan tindak Pidana"Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu, maka Pengadilan NegeriSibolga melalui Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini berpendapatbahwa para Terdakwa telah terbukti

melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 315 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan memang benar terbukti para Terdakwa telah melakukan tindakPidana "Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu dan akibat perbuatanpara Terdakwa tersebut Korban Trulina Manalu merasa keberatan dan malu dankesehatan korban menjadi terganggu dan juga Trauma;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

Bahwa Termohon tidak pernah silaturrahmi kepada keluarga Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2013,dimana Termohon menuduh Pemohon berselingkuh sehingga Pemohonmerasa malu, dan sejak kejadian itu antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang dan selama itu pula masingmasingtidak menjalankan kewajiban layaknya suami ister;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangga

perempuan;bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 tidak harmonislagi;bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah berkunjung atau silaturrahmike keluarga Pemohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang;bahwa berdasar cerita Pemohon, penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Termohon menuduh Pemohonberselingkuh tanoa dasar yang membuat Pemohon malu

desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil dan telahmelahirkan anak dari hubungan tersebut;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu

mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil dan bahkanAnak kandung Pemohon telah melahirkan anak tersebut;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu

Penetapan No.0048/Padt.P/2019/PA.BkIsBentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil 2,5 bulan;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu lagi;2.

kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON PENGANTIN PEREMPUAN dengan lakilakibernama CALON PENGANTIN LAKILAKI, karena Pemohon sangatmengkhawatir keduanya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil 2,5 bulan;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal18 Juli 2018 yang disebabkan kerena Tergugat cembeuru berlebihansehingga marahmarah di depan orang banyak yang membuatPenggugat sangat malu ;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dantidak menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat ;7.

dalamgugatan Penggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sejak5 tahun setelah menikah sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi Tergugat kurang dalammemberi nafkah, Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat dan jikamarah Tergugat sering memukul Penggugat dan puncak dari perselisihandan pertengkaran terjadi tanggal 18 Juli 2018 yang disebabkan kerenaTergugat cemburu berlebihan sehingga marahmarah di depan orangbanyak yang membuat Penggugat sangat malu

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering menuntut semua hasilpenghasilan semasa perkawinan, Tergugat ingin selalu memegangkeuangan rumah tangga, bahkan Tergugat tidak ada kepeduliannyakepada Penggugat dalam keadaan sakit hingga Penggugat malu danmenderita lahir batin;5.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkankarenaTergugat ingin selalu memegang keuangan rumahtangga, bahkan Tergugat tidak ada kepeduliannya kepada Penggugat dalamkeadaan sakit hingga Penggugat malu dan menderita lahir batin dan selainitu tergugat sering memukul penggugat sehingga mengakibatkanpenggugat

Hal tersebut Pemohon ketahui dari kakakkandung Termohon karena kakak kandung Termohon merasa kasihankepada Pemohon sehingga menceritakan hal tersebut kepada Pemohon,setelah itu karena merasa malu Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, dan semenjak saat itu pula antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap Termohon di atas, maka Pemohon berkeyakinan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi bahkanTermohon telah menikah

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon jarang berada di rumah karena berdagangkeluar kota, Pemohon telah mencoba untuk melarang Termohonberhentiberdagang, namun Termohon tidak mau, puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Maret 2011 karena Pemohon mendapat khabar dari kakakkandung Termohon bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain padahalwaktu itu Pemohon dan Termohon masih serumah dan masih terikat talipernikahan, karena malu

masalah karena semuanya berjalanlancar, namun pada malam harinya sekitar pukul 23.00 wita, Termohon pergi darirumah dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;e Bahwa pada malam harinya, resepsi pernikahan Pemohon dengan Termohon tetapdilaksanakan di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon saat itu untukduduk dipelaminan adalah sepupu saksi;e Bahwa sikap orang tua Termohon pada saat itu, marah dan malu

Menimbang, bahwa bukti P2 yang didukung oleh keterangan saksisaksi tersebuttelah menunjukkan bahwa ternyata Termohon sudah beragama Kristen;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmenerangkan pula bahwa sebelum acara resepsi dilaksanakan di Hotel Kubra, KotaKendari, pada hari minggu malam tanggal 10 Maret 2013 Termohon telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui kemana perginya dan sampai pelaksanaanrepsepsi perkawinan Termohon tetap menghilang, akhirnya sebagai penutup malu

Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada tanggal 2Agustus 2010 sewaktu Pemohon mengikuti prajabatan, Termohonmenceritakan kejelekan Pemohon kepada keluarga Pemohon, sehinggaPemohon merasa malu dan tidak dianggap lagi sebagai seorang suamidan sebagai kepala keluarga oleh Termohon, karena kelakuan Termohontersebut Pemohon merasa tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon diLembae (Barru).5.

agar majelishakim mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran karenaTermohon sering marah dan menceritakan kejelekan Pemohon kepada oranglain bahkan Termohon pernah memarahi lalu menendang ibu Pemohon danpuncaknya pada tanggal 2 Agustus 2010 Termohon tetap mengulangikebiasaannya menceritakan kejelekan Pemohon pada keluarga Pemohonsehingga Pemohon merasa malu

rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk memperbaiki dengan mengingatkan Tergugat agar lebih giat lagibekerja sehingga bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetaptidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengakutidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena Tergugat sering tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari sehingga Penguggat malu

hanyamemberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000 untukseminggu dan terkadang hingga sebulan Tergugat baru memberi uangsebesar Rp. 30.000, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat hutang ke toko; terakhir terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mengaku tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena Tergugat sering tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari sehingga Penguggat malu

Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya sejak pertengahan tahun 2013 dan terakhir padabulan September 2014; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon kepada Termohon "kau membuat malu suami, kau isap sabuitu" dijawab Termohon :kau yang tidak beres, lakilaki bencong" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah saksi, pernah siang dan malam hari; Bahwa karena pada saat bertengkar suara Pemohon denganTermohon keras terdengar saksi

orangtua Termohon,yang letaknya masih satu dusun dengan rumah orangtua Pemohon; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah beberapa kali mengetahui pertengkaranpemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya sejak pertengahan tahun 2013 dan terakhir padaakhir tahun 2014; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon kepada Termohon "kau membuat malu

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sejak Pemohon mengalami kebangkrutan usahaTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon telah berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga denganmengamen tetapi Termohon merasa malu dan selalu menuntut di luarkemampuan Pemohon ;.

padatanggal 29 Juli 2010 dan telah hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamakost berpindah pindah terakhir di SURAKARTA sampai bulan April 2015 ;2 Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah sering berselisin karena Termohon tidak mau menerimakeadaan Pemohon yang sedang bangkrut dan Termohon tidak mauterima atas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon menuntut diluarkemampuan Pemohon bahkan malu

lakilaki yang bernama Irwan ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahakarab sehingga Pemohon khawatir kalau anaknya melakukanperbuatan tercelah yang memalukan keluarga;Bahwa anak Pemohon dengan calonya tidak ada halangan untukmenikah karena tida ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar dan telah diterima lamarannya;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa apabila perkawinan ini ditunda/dibatalkan, maka keluargamerasa malu

Malebbi sudah menjalin hubungan asmaradengan Irwan bin Deru; Bahwa anak Pemohon benar telah dilamar dan lamarannya telah diterimaoleh Pemohon telah ditentukan pelaksanaannya; Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan; Bahwa jika perkawinan ini diundur apa lagi dibatalkan, maka Pemohonmerasa malu dengan masyarakat dan berdampak pada diri Pemohon,karena sudah diterima lamarannya

jatuh talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah dewasa, sehat jasmanidan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi Ssebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon bahwa waliPemohon bernama AYAH KANDUNG menolak untuk menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon dengan alasan wali Pemohonmerasa malu

Bahwa wali Pemohon bernama AYAH KANDUNGmenolak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan merasa malu karena Pemohon dan calon suami Pemohon pernahmenikah kemudian bercerai;2. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon adalahsaling mencintai dan keduanya beragama Islam;3. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, semenda, dan sesusuan;4.

tinggal terakhirdi rumah sendiri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Januan2016 mulai goyah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga ia beranimengambil laptop keponakannya sendiri yang dijual pada orang lain,akhirnya ketahuan dan pergi karena malu

Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah yangberlebihan diluar Kemampuan Pemohon, sehingga Termohon seringhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danbahkan terakhir ketahuan telah mengambil dan menjual laptopkeponakannya sendiri; Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Termohonmerasa malu

Diantara faktorfaktor yang mempengaruhidiajukanya permohonan dispensasi kawin adalah karena orang tua calonmempelai merasa khawatir mengenai keadaan anaknya yang begitu erathubunganya dengan teman dekatnya bahkan ada pula calon pengantinperempuanya sudah hamil;Menimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungananaknya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang

, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

selesai berkata dengan keras yang intinya mencemarkan nama baik denganmengatakan Shodagoh yang diberikan Lurah Desa adalah shodaqoh dari hasilmengemis, pencuri kok dijadikan lurah ;~ Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung karena pada saat kejadian ada dirumahdan tahu karena diberitahu oleh saudara Subakir yang katanya saksi telah dituduhmacammacam ; Bahwa saksi mengaku belum pernah di selesaikan secara kekeluargaan karena daripihak terdakwa belum pernah minta maaf pada saksi dan saksi merasa malu

, bahwa karena Terdakwa tidak ditahan dan pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat waktu telah ditentukan melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban SOLICHUL AMINBin H.TAS,AN sehinga merasa malu

22a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap dan Pemhon malu terhadaporang tua Termohon dan Pemohon mengajak Termohon untuk pindah ke rumah orangtua Pemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan masih ingin tinggal bersamaorang tua Termohon;b. selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah mendapatkan pekerjaan tetap dan ketikaPemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk kumpul bersama lagi denganTermohon

dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menalak Termohon denganalasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah tempat tinggal Pemohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon belum mempunyaipekerjaan tetap dan Pemhon malu

ikut bersama Termohon;Bahwa sepenetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;Bahwa saksi selalu melihnat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPemohon dan Termohon, sehingga pertengkaran mereka terdengar darirumah saksi, kKemudian saksi mendatangi mereka untuk mengingatkanagar jangan bertekar, malu

ikut bersama Termohon;e Bahwa sepenetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;e Bahwa saksi selalu melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPemohon dan Termohon, sehingga pertengkaran mereka terdengar darirumah saksi, kKemudian saksi mendatangi mereka untuk mengingatkanagar jangan bertekar, malu

Selain itu, Penggugat berceritakepada saksi bahwa Tergugat pernah memarahi Penggugat didepan temantemannya Penggugat sewaktu Penggugat menjadiEvent Organizer di Batu dan Penggugat merasa malu atas kejadiantersebut; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 3 bulan dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat

Selain itu, Penggugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernah memarahi Penggugat didepan temantemannya Penggugat sewaktu Penggugat menjadi EventOrganizer di Batu dan Penggugat merasa malu atas kejadian tersebuthingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebin selama 3 bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;3.