Ditemukan 13839 data
23 — 6
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2, permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan dan kepada Pemohon diberikanizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena Cerai talak, maka seorangsuami (Pemohon) berkewajiban untuk meberikan nafkah iddah dan muthahkepada isteri (Termohon);Menimbang, bahwa mengenai hakhak
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
9 — 3
SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua (ayah) kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2002 di KUA KecamatanKwadungan; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Pojok
11 — 6
dengantermohon sering terjadi cekcok disebabkan termohon cemburu buta.Bahwa pada bulan Desember 2012 terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon cemburu lagi dan minta agar diceraikan saja, yang padaakhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanyadan selama itu pula sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa pemohon telah berusaha mencari termohon antara lain melalui telepon,namun termohon tidak mau meberikan
14 — 3
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
11 — 0
Tergugat semenjak tahun 2011 sudah lalai dalam meberikan uang belanjarumah tangga yang disebabkan Penggugat sudah membantu mencari(bekerja);Hal 2 dari 13 hal Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus, akhirnya puncakterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitarbulan Februari 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat sudah tidakbekerja lagi selama delapan bulan, dan selama Tergugat menganggur,Tergugat sema sekali tidak mau mencari
11 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sertaTergugat tidak meberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.
14 — 7
ER ume 5 Tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak September Tahun 2015 Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah Ekonomi dimana TergugatJarang meberikan Nafkah Kepada Penggugat, dan juga Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, dimana
29 — 3
melangsungkan perkawinan, dengan demikian anak tersebuttelah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud oleh Undangundangmaupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya dengan buktiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon mengajukan bukti P.1sampai dengan P.4. kesemuanya mempunyai relevansi dengan perkaratersebut, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah membukikan permohonannyadengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikan
8 — 5
adalah suatu akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selamatidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat dalampernikahan yang sah, dan Pemohon mempunyai hak untuk mengajukanperkara cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar meberikan
9 — 4
Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali lagibersama dengan Penggugat dan pula tidak pernah meberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anak Penggugat dengan Tergugat ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanuntuk hidup rukun kembali tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak bersedia untuk hidup rukun lagi bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
13 — 3
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaHalaman 4 dari halaman Putusan Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.NgwPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;
20 — 7
TRI SANTOSO :Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar saksi memberikan keterangan di Penyidik polisi sehubungan denganperkara pencurian yaitu berupa sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam nopol AG2411 MA;Bahwa
10 — 1
SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat , Setelah itu tinggaldirumah pemberian orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat
9 — 0
Tahun 2008,mediator meberikan laporan tertulis tertanggal 06 Juli 2015, mediator telah berusaha untukHal7 dari 13 hal. Putusan No. 0874/Pdt.G/2015/PA.
10 — 2
pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya serta tidakpernah kirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
13 — 10
rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa rumah tangganya sejak 2012 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering bertengkar dengan Penggugatdisebabkan karena Masalah Tergugat yang sering keluar malam tanpatjuan yang jelas, Tergugat telah menjatuhkan taklik talak dan sudahtidak ada kecocokkan lagi, Tergugat suka memukul Penggugat,tergugat telah pergi tak jelas arah meninggalkan Penggugat dananakanak, serta tidakpernah meberikan
11 — 2
SAKSI ll, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Modin), bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;.