Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberiikan
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Marno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di di Jalan Bima Nomor 54 RT. 03 RW.02, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora di bawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Rumi, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 di Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan;Bahwa setelah menikah
Register : 29-12-2009 — Putus : 26-03-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;PUTUSAN Nomor : 1641/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 9 dari 144, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteriSaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat mencukupi kebuthan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih selama 1 minggu, dimana Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di ,Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah , dibawahSumpahnya saksi meberikan
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 14 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukan faktafakta konkrit sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 13 September 2000 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak 2 tahunpernikahannya karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam meberikan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu Majelis Hakimmenyarankan kepada Pemohon untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor UrusanAgama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelistersebut Pemohon menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan atas gugatantersebut para Termohon tidak membatahnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mkssudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah untukkebutuhan keluarga dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata pisah (talak) kepada Penggugat, selanjutnya terjadi pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan bulanDesember 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah meberikan
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf (b)KHI.Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepadaPemchon/Tergugat Rekonpensi agar memberikan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, berupa :1. Nafkah iddah , seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3.
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dan Termohonbelum dikaruniai seorang anak, meskipun Pemohon dan Termohon sudahberusaha berobat ke Dokter dan alternatif akan tetapi tetap tidak berhasil, pernahPermohon minta ijin kepada Termohon untuk menikah lagi, akan tetapi Termohonlebih baik memilih cerai daripada dimadu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohondengan syarat Pemohon mau meberikan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Lingkungan Palewata, Kelurahan Watumotobe, KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang mengetahulbahwa sejak awal perkawianan terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dan keterangan saksi kedua yang mendengar langsung Tergugatmengucapkan kata cerai dihadapan saski sebagai orang tua Penggugat dan sejak1 tahun lalu Tergugat tidak meberikan
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
danpertengkaran yang disebabkan karena:> Tergugat tidak pernah jujur dalam masalah keuangan;> Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan keduaanaknya;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bn> Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;8.Bahwa pada pertengahan tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat merasakan kurang kasihsayang dari Tergugat karena Tergugat sibuk dengan dirinya sendiri,Tergugat tidak pernah meberikan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 6 Juni 2017 — ALI SABUDIN
melawan
SUSANTONO ALIAS HONG SENG
83 — 31
83 — 31
Bahwa TERGUGAT setuju untuk meminjamkan nama TERGUGATdalam, Sertipikat tersebut karena Atas Permintaan LILY SUSIANTY(Mantan Istri PENGGUGAT Dan/Atau Kakak Kandung TERGUGAT),Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT KALBARselanjutnya TERGUGAT meberikan Kuasa kepada PENGGUGAT DanLILY SUSIANTI (Mantan Istri PENGGUGAT Dan/Atau Kakak KandungTERGUGAT) UNTUK MELAKUKAN TINDAKAN PEMILIKAN TerhadapTanah Tersebut sebagimana ternyata dari Akta Kuasa yang dibuatDihadapan Notaris & PPAT BUDI EFFENSI, SH.,
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 13
44 — 13
orang saksi masingmasing bernama IBUKANDUNG PARA PEMOHON, IBU KANDUNG PARA PEMOHON (ibu), SAKSIll (paman) dan SAKSI Ill (paman);Menimbang, bahwa oleh karena ketiga alat bukti surat tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan bukti mana telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti otentik, sehingga karenanyamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengkat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan tiga saksi, dibawah sumpah telah meberikan
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pernahmemberikan nasehat atau saran kepada Pemohon dan Termohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena keduanya tetap ingin berpisah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannyaMenimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyampaikansecara lisan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai denganTermohon, mengenai akibat cerai, Pemohon bersedia meberikan
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Namun sejak bulan Juni 2018pernikahan mulai dirasakan terjadi ketidak harmonisan dan terus menerusterjadi perselisihan disebabkan karena permasalahan ekonomi, dimanaPemohon menyadari tidak bisa meberikan kehidupan yang lebih terhdapkeluarga, dan disisi lain Termohon kurang bisa menerima apa yang menjadiPenghasilan Pemohon sebagaiu suami:;5.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon mohon agar kepada Pemohon dihukum untuk membayar nafkahuntuk 2 (dua) orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh tuntutan Termohon tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan akan memenuhi seluruh tuntutandari Termohon tanpa kecuali ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AthThalaq ayat 6dan 7 Majelis Hakim sepakat berpendapat terhadap Pemohon harusdibebankan kewajiban untuk meberikan Nafkah Iddah kepada
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, dan sejak bulan Januari 2016Tergugat sudah tidak pernah meberikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
atau nafkah kepada Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Ngw2.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., bahwa saksi adalah Ayahkandung Penggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDesa Watualang, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat selama 2 hari.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belummelakulan