Ditemukan 53615 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengadakan
mengajukan
mengabulkan
menjadikan
mengaburkan
menjatukan
mengabukan
Register : 09-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1189_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 10Bahwa sudah 8 bulan lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang Tergugat telah
Register : 21-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2624/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan janjitalik talak kepada Penggugat yang singkatnya berbunyi, sebagai berikut ;1. meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya;2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu;4. atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi dan sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, makaPemohon mengadukan Perceraian / jin lkrar Talak ini pada PengadilanAgama Purwokerto ; Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pat.G/2015/PA. Put.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/ cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.
Register : 20-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama ataupetugas yang diberi hak mengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan atau petugas tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.
Register : 28-08-2006 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 965_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 31 Januari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isterisaya membeyaruang sebesar Rp 1.000. sebagai iwadl (pengganti) kepada saya makajatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan i keterangan para saksi Penggugat tersebut telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
selain itu karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka Majelis berkesimpulan bahwa tujuan perkawinan antarakedua belah pihak sebagaimana yang dikehendaki oleh firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. pasal 1 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai; Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugat telahtidak ridha sehingga mengadukan
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 180/Pdt.G/2012/PA. Nnk Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
pula telahmenelantarkan Penggugat, apabila perkawinan tersebut dibiarkan berlarutlarut, maka keadaan tersebut akan mengakibatkan kemadlaratan bagiPenggugat, oleh karena itu. menceraikan Penggugat dari Tergugatmerupakan solusi terbaik dan lebin maslahah daripada mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya sighat taklik talak yaitu angka(2), dan (4) yang telah diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah telahterjadi, dan Penggugat tidak ridla dan juga telah mengadukan
Register : 20-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2740/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tertanggal 27 Desember 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1.2.Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut ;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu ;Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya ;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan
Register : 28-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1424_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp 10.000. sebagai iwadl (pengganti) kepada saya makajatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan saksisaksiPenggugat telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas dan dibenarkanoleh
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada keluarga dan teman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan dari kantor xxxxXXXXX XXXXXXXX NO: 611/64.02.16.2007/V1/2020 tanggal 12 Juni 2020;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal di karenakan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan sepengetahuan danizin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2016 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaitu. enam bulan lamanya ; Kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak menguruspengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan serta diterimaoleh Pengadilan atau petugas tersebut, dan isteri saya itumembayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada saya maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya.
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya jf portKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas sikap dan /atau perbuatan Termohontersebut, Pemohon sangat menderita dan karenanyaPemohon mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak inipada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada ketua/ cg. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.
Register : 27-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat menderita lahir maupun batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan mengadukan halnyakepada Pengadilan AgamaBanyumas 3 >Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: ~~777737 37333 5 51. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1088/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya ; ~~~~~Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp1.000.
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2921/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sulit rumahtangganya untuk dirukunkan kembali, serta pula sejak bulan Agustus 1999 hingga sekarang /gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah / tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,karenanya Penggugat sangat menderita bathin serta tidak ridho dan mengadukan halnya kePengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 15 Juni 2019, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan denganmembawa anak mereka, dan sejak saat itu, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berkumpul bersama lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan
Register : 03-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2665/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan janjitalik talak kepada Penggugat yang singkatnya berbunyi, sebagai berikut ;1. meninggalkan istri saya tersebut dua tahunlamanya ;2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu ;4. atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan