Abdur Rohman dengan Pemohon I ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 33 tahundan Pemohon II berstatus perawan berumur 31 tahun ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;e Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Hasan bin Magi, telah memberikan keterangan

Abdur Rohman ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 33 tahundan Pemohon II berstatus perawan berumur 31 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohon I danPemohon

Ghofur, disaksikan oleh para saksi (Hasan danMusji) sendiri, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaran pernikahanPemohon I dengan Pemohon II serta tidak ada hubungan darah maupun susuanyang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon II memerlukannyauntuk keperluan akta kelahiran

kepada saksi I dengan maksud untuk menganiaya saksi I, namunpada saat yang bersamaan datang teman Terdakwa dan menghalanginsetelah Terdakwa memberikan uang kepada Isteri saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan mengatakan rahasia tersebut, Terdakwamembuat kesepakatan yang intinya harus ada yang mati salah satu yaituantara saksi I dengan Terdakwa, dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I,namun pada saat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi

kepadasaksi I dengan maksud untuk menganiaya saksi I, namun pada saat yang bersamaandatang teman Terdakwa dan menghalangin setelah Terdakwa memberikan uangkepada Isteri saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mengatakan rahasiatersebut, Terdakwa membuat kesepakatan yang intinya harus ada yang mati salahsatu yaitu antara saksi I dengan Terdakwa, dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I, namun padasaat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi

I Kalau isteri saksi telah tidur dengan sayasebanyak 6 (enam) kali, dan meminta isteri saksi memilih antara Saksi denganTerdakwa dan setelah saya memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danmengatakan rahasia tersebut, kemudian ssya membuat kesepakatan yang intinya harus adayang mati salah satu yaitu antara saksi I dengan saya, dan pada saat itu pulalah sayamengangkat pedang yang saya bawa dengan diarahkan kepada saksi I, namun pada saatitu juga datang teman saya yang bernama AHMAD menghalangi

Tgrs.lain yang menghalangi pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : Al Ghibran Dirganara MeidinkaPratama, LakiLaki lahir di Tangerang, 5 Mei 2015; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahantidak terikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubunganlain yang menghalangi pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : Al Ghibran Dirganara MeidinkaPratama, LakiLaki lahir di Tangerang, 5 Mei 2015; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan

makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon bernama Muhamad Taupik bin Sabeni dan Herman bin Katon, harusdinyatakan terbukti bahnwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon denganPemohon II adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut Syariat agama Islam;Menimbang, bahwa atas pengakuan para Pemohon serta dikuatkanketerangan dua orang saksi tersebut diatas, membuktikan tidak adanya halhalyang menghalangi

500.000, (Lima Ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 11 halamannikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Jinaran dan Darme;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi

dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jinaran danDarme;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jinaran danDarme;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 5 bulan akan segeradinikahkan dikarenakan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyabahkan sering pergi bersama, sehingga para pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang melanggar aturan agama apabila tidak segeradinikahkan ; 2022 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n eneBahwa pihak calon suami sudah melamar kepada para Pemohon pada bulanOktober 2013 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi

Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 5 bulan akan segeradinikahkan dikarenakan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyabahkan sering pergi bersama, sehingga para pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang melanggar aturan agama apabila tidak segeradinikahkan ; 2200222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n eneBahwa pihak calon suami sudah melamar kepada para Pemohon pada bulanOktober 2013 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi

anak para Pemohon (ANAK PEMOHON) telah menjalinhubungan akrab/pacaran dengan seorang lakilaki bernama (CALON SUAMIANAK PEMOHON) dan para Pemohon khawatir apabila tidak selekasnyadikawinkan akan terjadi pelanggaran ajaran Agama Islam serta akan timbul halhal yang tidak diinginkan dan di persidangan hal tersebut telah dibenarkan keduacalon mempelai ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupunsusuan yang menghalangi

dikuatkan dengan keterangan dua orang aksi Pemohon, maka harusdinyatakan bahwa Musthamir telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 8 Fotokopi Silsilah Keturunan AhliWaris yang diuatkan dikuatkan dengan keterangan dua orang aksi Pemohon,maka harus dinyatakan bahwa Musthamir bersaudara kandung dengan Chalik ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi

usthamir bin Abdul Wahid. bukan karenadianiaya oleh Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwaayah kandung Almarhum M usthamir bin Abdul Wahid yang bernamaAbdul Wahid terlebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 1969, danibunya juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris, yaitu padatanggal 4 Mei 2014:Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahli waris,terlebih dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenai kelompok ahliwaris dan beberapa hal yang menghalangi

bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima)tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pemohon,ternyata Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebut pada Pasal 173Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkan keterangan keduaorang saksi tersebut, bahwa Almarhum M usthamir bin Abdul Wahidmeninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi

pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jufri bin Lattu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lamata bernamaMassaude;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ambo Tang danArsyad;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 44real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

29 November 2015 di Desa Lamata, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernamaJufri bin Lattu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatbernama Massaude, dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ambo Tang danArsyad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilangsungkan pada hari Selasa Tanggal 16 Mei 1989menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawanBahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilangsungkan pada hari Selasa Tanggal 16 Mei 1989menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawanBahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

Abdul Hamid, atas kuasa dari wali nikahayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bahwaantara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin

Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau Sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama JUMA ENDRO BIN SLAMET, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun Soko Rejo, RT.02RW. 02, Desa Kedungmakam, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang

persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman akrapPemohon, ;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan ELVA TRITANTI BINTI SANAJI yang belumcukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anak paraPemohon bernama JUMA ENDRO BIN SLAMET di KUA KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonSsuaminya yang dapat menghalangi

Halaman. 6 dari 11 halaman.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan ELVA TRITANTI BINTI SANAJI yang belumcukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anak paraPemohon bernama JUMA ENDRO BIN SLAMET di KUA KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami Pemohonyang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa

Bahwa, para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati namun ditolakdengan suratya nomor : Kk.11.18.16/PW.01/27/2015 tanggal 07 April2015, karena anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan maupun semenda yang menghalangi untukmenikah;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukmenikah.

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaANAK dengan seorang pria bernama CALON SUAMI ANAK tetapiHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 007 1/PdtP/2015/PA.PtKUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati tidak bersedia karena usiacalon mempelai wanita kurang menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa antara anak perempuan para Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan dan halhal lain yang menghalangi

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaANAK dengan seorang pria bernama CALON SUAMI ANAK tetapiKUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati tidak bersedia karena usiacalon mempelai wanita kurang menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa antara anak perempuan para Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan dan halhal lain yang menghalangi

saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Malaysiapada tahun 2007; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri setelah Pemohon dengan Pemohon II kembalike Indonesia ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Malaysiapada tahun 2007 ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri setelah mereka kembali ke Balikpapan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

dengan Pemohon IIpada tanggal.15 Oktober 2007 di Kampung Suhud, Negara BagianSabah, Negara Malaysia dengan wali nikah tokoh agama yangbernama XXX yang ijab kabulnya juga dilakukan oleh XXX, denganmaskawin berupa uang Rp.50, (lima puluh ringgit Malasyia, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Salman dan Ato; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH(Paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 25 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH(Paman Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 25 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 20 Januari 1990 di , , , Kabupaten Lombok Tengah., dengan wali nikah SAKSINIKAH (Paman Pemohon II), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dihutang , jab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 25 orangdi antaranya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi

wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tunai ;; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 70 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tunai ; ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 70 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 21 April 1996 di Dusun Tanjung AAn, Desa Sengkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai ;,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 70 orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi

No. 61/Pdt.P/2017/PA.ClgBahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat

No. 61/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menikah tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat

Pemohon telah menikah pada tanggal10 Mei 1969 di 54 wilayah Kantor Urusan Agama Pulomerak, yang bertindaksebagai wali nikah adalah almarhum ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Gani serta saksi nikah masingmasing bernama Karta dan Halimi,maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah akad nikahPara Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dansampai sekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antarakeduanya tidak ada hubungan muhrim yang dapat menghalangi

perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 18 April 1988 menurut tatacaraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam dan tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawanatas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 18 April 1988 menurut tatacaraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islamdan tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

Hamid atas kuasa dariwali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin

rumah orangtua PemohonIl Dusun Berorong RT.01 RW. 01 Desa Lebeng barat KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abd.Samad dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mudawi danSaduki;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 24 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi

Dusun Berorong RT.0O1 RW. 01 Desa Lebeng barat KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abd.Samad dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mudawi danSaduki;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 24 tahun dan perawan dalam usia 18 tahun;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan

Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

ARIFULIN NUCHA BIN ZAINAL ARIFIN dan orang tua Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak kandungPemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka

ARIF ULIN NUCHA BIN ZAINAL ARIFINdi KUA Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, Kabupaten Tuban; Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyasudah sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa, anak kandung Pemohon sudah dilamar dan bertunangandengan calon suaminya sejak yang lalu; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak ada hubungan family dengancalon suami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Pemohon

Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyasudah sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa, anak kandung Pemohon sudah dilamar dan bertunangandengan calon suaminya sejak yang lalu; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak ada hubungan family dengancalon suami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan; Bahwa, anak kandung Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Pemohon tersebut, demikianjuga calon suami anak kandungPemohon tidak dalam pinanganperempuan lain

saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1994 menurut tatacaraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawane Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaanakad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1994 menurut tatacaraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

tanggal 2 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II DusunBaban I Desa Pangilen Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dan samasamamengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh wali nikah saudara kandungpemohon II bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bawa antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehingga telah memenuhi syarat formal saksi maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas maka sebelum menetapkan para ahli waris terlebih dahulu majelis hakim harus mempertimbangkan mengenai kelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadi ahli waris.

Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapun untuk dapat menghalangi para pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Manca bin Lumba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka permohonan para pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Manca bin Lumba dapat dikabulkan.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSampano yang diketahui oleh Camat Larompong Selatan.Menimbang, bahwa bukti P3 menunjukkan bahwa benar almarhum Manca binLumba mempunyai setoran BPIH di Bank BNI Cabang Palopo yang akan dicairkanoleh para pemohon.Menimbang, bahwa bukti P4 menunjukkan bahwa almarhum Manca meninggaldunia karena sakit.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukpengurusan dan pencairan setoran BPIH di Bank BNI Cabang Palopo atas namaManca.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka sebelummenetapkan para ahli waris terlebih dahulu majelis hakim harus mempertimbangkanmengenai kelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorangmenjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahli waristerdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaristelah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi para pemohon,ternyata para pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebut pada Pasal 173Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena almarhum Manca bin Lumbameninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapun untukdapat menghalangi

Adapun maskawinnya berupa uang senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.318/Pat.P/2018/PA.

Adapun maskawinnya berupa uang senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.318/Padt.P/2018/PA.

Adapun mas kawinnya berupauang senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ; Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan