Ditemukan 49721 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hinggaJanuari 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugat pamitkepada Tergugat dan sekarang pulang ke rumah orangtua Penggugat,hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan.;6.
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 6
7 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut,pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan termohon tidak hadir, meski kepadanyatelah dipanggil sebanyak 2 kali dengan relaas panggilan tanggal 29Oktober 2012 dan 3 Desember 2012, tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpadihadiri oleh termohon
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 03/PID/2012/PT.GTLO Tanggal 20 Februari 2012 — NANI MOHU
34 — 11
34 — 11
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan Terdakwa/Pembanding yangmengungkapkan buah pikiran dalam memori bandingnya bahwa bila iadipidana selama 3 ( tiga ) bulan dan harus masuk bagaimana ia dapatmemenuhi kewajibannya sebagai seorang suami karena ia menjalani pidana.Oleh karena itu tepat dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun saksi korban bila Terdakwa meski dipidana tapi tidak harusmenjalani masa pidananya selama masa percobaan
Register : 05-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Begitu juga soalanak termohon tidak mempedulikan, meski Pemohon mengasuh sendiri dan dibantuBaby Sitter dan bagaimana keadaan anaknya, Termohon tidak mau tahu.
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugatpun telah mengakui perbuatannya kepada Penggugat danPenggugat tidak ingin lagi berumahtangga dengan Tergugat;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Juni 2012 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya sendiri;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 5 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Orangtua Tergugat sering menghina keluargaPenggugat yang memang tingkat perekonomiannya lebihrendah dibandingkan dengan keluargaTergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga Juli 2005 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya :6.
Register : 25-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 92/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 17 Juni 2009 — - PEMOHON
- TERMOHON
9 — 2
9 — 2
adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, yaitu pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dengan demikian secara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meski
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Renaldo Vidi Tambuwun
Tergugat:
Nicodemus Hayer
26 — 16
Renaldo Vidi Tambuwun
Tergugat:
Nicodemus Hayer
26 — 16
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad ) meski ada perlawanan Banding, Kasasi, maupunVerzet;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Thomzon Araz Munando,SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Btm tanggal 19 Desember2017 dan tanggal 27 Desember 2017 yang dibacakan di
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
94 ,ailailjol il 9 leilolSs ye eiiel obaoloVbLy pall 5 ply leile sy)5>JlLgr9j wl eetitl Giog SUD GIS aroGr9 Bp ty SI yo nw Wilogin, wolalMaksudnya : Bahwa seorang isteri punya hak untukmenuntut cerai kepada Hakim bila sang suami tidakbaik dalam menggaulinya seperti: sang suami tidakmau berbicara dengannya atau membandingkannyadengan wanita lain dan Hakim tidak melihat masihadanya kesabaran bagi isteri untuk tetap hidupdengan suaminya karena itu bilamana terbukti sangsuami berbuat demikian meski hanya
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pasal 14, 21, 25, 26, 28,30, dan 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, dan karena yang menikahtidak mempunyai halangan menikah menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatai adalah ikatan keperdataan yang mempunyai konsekug arena berkaitan denganstatus diri, hakhak s an, harta bersama,kewarisan dan lal nohon denganPemohon II meski a, namun tidakdapat diakui seca
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
umurditetapbkan oleh karena berdasarkan pertimbangan kepentingan usahakesejahteraan sosial, tahap kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berikutnya fakta anak Pemohon meski
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon X Termohon
9 — 2
9 — 2
Begitu pula meski dirumah banyak pekerjaan, Termohon = enakenak tidur tanpamemperdulikan kesibukan rumah tersebut karenanya Pemohonmengingatkan Termohon malah Termohon minta dan mengajakPemohon untuk pulang ke rumahnya ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut;Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suamiister;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetap!
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Psb Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
ICON
22 — 11
ICON
22 — 11
dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perubahan identitas anak Pemohontersebut, sudah menjadi kewajiban dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil sebagai tanggung jawab yang diberikan oleh peraturan perundangundangan dengan syarat tertentu yang diatur juga dalam peraturanperundangundangan, dan terhadap frasa memerintahkan, Hakim tidakHalaman 6 dari 8 Penetapan21/Padt P/2021/PN Psbsependapat, dikarenakan Penetapan ini bersifat deklarator, sehingga dengandikeluarkannya Penetapan ini, meski
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1476/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakPemohon dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 6
41 — 6
ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara cerai gugat, hak asuh anakdan nafkah anak bagi orang yang beragama Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan, meski
Register : 11-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon
46 — 0
46 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangberstatus perawan dengan calon suami anak Pemohon yangberstatus jejaka, sudah lama mengenal dan salingmencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisadipisahkan, maka untuk menghindari suara masyarakatyang negatif dan kemungkinan terjadinya hal hal yangtidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar darikeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan,meski
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
sekitar Tahun 2016 s/dTahun 2018 Pemohon senantiasa berusaha mempertahankan keutuhanperkawinannya dengan Termohon namun Termohon tidak memiliki itikadbaik untuk mempertahankan perkawinan tersebut, Pemohon juga tetapmemberikan nafkah kepada Termohon dan anak Pemohon dengan caramengirimkan uang setiap bulannya dengan cara transfer bahkan sempatPemohon menyewakan tempat tinggal di Kendari saat Termohonbertengkar dan diusir oleh orang tua dari Termohon dan Pemohon tetapberpikir positif kepada Termohon meski
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
Hammatang bin Linta
Termohon:
Sarina binti Mannatang
13 — 4
Hammatang bin Linta
Termohon:
Sarina binti Mannatang
13 — 4
diupayakan untukkembali bersma namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang dilatar belakangi oleh perkawinan Pemohon dengan Termohontidak didasari oleh rasa saling mencintai dan hanya kehendak orang tua Termohonsemata;Menimbang bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon denganTermohon tersebut tidak terdapat indikasi bahwa mereka akan kembali bersamalagi meski
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/AG/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — ARYANANDA, S.H, M.H. bin INEL SHIDI vs NELDA DEWI binti JAMALUS
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi ketika tujuan perkawinan tersebut tidaktercapai maka meski dibenci Allah perceraian adalah jalan yang diperbolehkan apalagijika penyebab perceraian tersebut adalah zina;Bahwa Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonan talak terhadapTermohon Kasasi karena sudah tidak ada lagi kerukunan dalam berumah tangga danTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan yang patut diduga telah terjadiperselingkuhan (zina) dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya.Bahwa Pemohon Kasasi tidak menghendaki lagi
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sipil, maka Penggugat menyerahkan SuratKeputusan Sekretaris Jenderal Pemilihaan Umum Republik Indonesia Nomor176/SDM.05.3Kpt/05/SJ/III/2019 tanggal 01 Maret 2019 tentang PemberianIzin Perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanya untuk berceraidengan Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana dalam posita yangtermuat dalam duduk perkara ini.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena setelahtahapan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meski