Ditemukan 43549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchtar muktar muhtar mochtar muchdar
Penelusuran terkait : Ismar bin mukhtar - sanusi als marvel bin mukhtar 54/pid.sus/2018/pn tul Mukhtar rumlus alias bravo Cipto lundeto vs i. bupati bolaang mongondow. Ii. mukhtar dugian;; Ali murdiat S.h. M.h D. jaharuddin mukhtar vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten lombok. Ii. h. muhammad sukman azmy;
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN MANNA Nomor 116/Pid.B/2022/PN Mna
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, SH
2.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
3.BUDIARTI, S.H.
Terdakwa:
1.TRIS SATRIAWAN Bin DASWAN
2.RUDI HARTONO Bin Alm. SUDIRMAN
3.DODI HARYANTO Bin ALUDIN
4.YOGIE ANDREAN PRATAMA Bin JONAIDI
58 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, SH
    2.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
    3.BUDIARTI, S.H.
    Terdakwa:
    1.TRIS SATRIAWAN Bin DASWAN
    2.RUDI HARTONO Bin Alm. SUDIRMAN
    3.DODI HARYANTO Bin ALUDIN
    4.YOGIE ANDREAN PRATAMA Bin JONAIDI
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0227/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Mukhtar dan Tgk. Zakariadengan mahar berupa emas sebesar 3 mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Abdul Razak tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Abdul Razaktidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganAbdul Razak terus hidup bersama sebagai mana layaknya suami istridan sudah mempunyai 5 orang anak, yaitu. Samsul Bahri,Burhannuddin, dan Samsuar;4.
    Mukhtar dan Tgk. Zakaria, mahar 3 mayamemas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Abdul Razaktidak ada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon dan Abdul Razak tidak pernah berceraisampai dengan Abdul Razak meninggal dunia;E Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Abdul Razakmempunyai 5 orang anak; Bahwa saksi Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka tidak dilakukan pencatatan di Kantor UrusanAgama;2.
    Mukhtar dan Tgk.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 142/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • Sapuan sebagai Ketua Majelis, Kamal Mukhtar. S.Ag danDrs. Ahmad Sahil masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehTuti Baheram. BA. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; Ketua Majelis,dtoDrs. A. SapuanHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoKamal Mukhtar. S. Ag Drs. Ahmad SahilPanitera PenggantidtoTuti Baheram.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan MS MEUREUDU Nomor 9/Pdt.G/2023/MS.Mrd
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Fadhli Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Irma Melia Mukhtar);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) atas anak yang bernama Aisya Tiaqilla lahir Pidie Jaya
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rudy Mukhtar bin Amiruddin) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halijatan binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Menghukum Pemohon, memberikan kewajiban yang dibayarkan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Sabri Marzani bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Susilawati binti Usman);
    4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Ali Sulistyo Budi bin Atmo Wardoyo) terhadap Penggugat (Fakhraini binti Mukhtar Yatim HA) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mayhelen Wardana bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reti Sunarti binti Mukhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mdl
Tanggal 27 Juli 2021 — SYAHWIR LUBIS Lawan H. BAKHRI EFENDI HASIBUAN, S.H.
53 — 35
  • .: 474/23/KD/2007 tertanggal 5Maret 2007 yang menyatakan, bahwa Obyek Sengketa Perkara secara hukumadalah milik dan dikuasai oleh Mukhtar Nasution;Bahwa pada tanggal 19 April 2005 antara Muktar Nasution dan PENGGUGATtelah terjadi kesepakan JualBeli Obyek Sengketa Perkara secarabawahtangan dengan bermaterai cukup sebagaimana Surat Pernyataan Muktar Nasution tertanggal 4 Februari 2007, yang menyatakan bahwa ObyekSengketa Perkara telah dijual kepada PENGGUGAT;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan jual
    beli dibawah tangan dengan bermaterai cukup antara Mukhtar Nasution dengan PENGGUGAT, maka padatanggal 8 Maret 2007, Mukhtar Nasution dan PENGGUGAT melakukanmelakukan perikatan berupa Penguatan Jual Beli dihadapan Notaris IdawatiHarahap, S.H., M.Kn., Sebagaimana dalam Akta Penetapan dan PenguatanJual Beli (PPJB) No. 2;Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnya Akta Penetapan dan Penguatan JualBeli (PPJB) No. 2 Tertanggal 08 Maret 2007 antara Mukhtar Nasutiondengan PENGGUGAT yang dibuat dihadapan Notaris
    Oleh karena itu,PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim incasu untukmenerimaseluruhqugatan PENGGUGAT dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Penetapan dan Penguatan Jual Beli (PPJB) No. 2 Tertanggal08 Maret 2007 Mukhtar Nasution dengan PENGGUGAT yang dibuat dihadapanNotaris Idawati Harahap, S.H., M.Kn. adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan jual beli sebidang tanah antara PENGGUGAT dan Muktar Nasutiondengan luas 60.000 m?
    digarap adalah tanaman kayu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti T3;Bahwa objek perkara tanah termasuk dalam wilayah tanah garapan;Bahwa pada tahun 2007 telah terjadi pertengkaran atau adu pendapat antaraSaksi bersama penggarap lainnya dengan Muktar karena mengaku memilikitanah yang digarap oleh Saksi;Bahwa Muktar bukan merupakan masyarakat Lumban Dolok tapi berasal dariBatang Natal dan sering ke lahan garapan tersebut untuk mengambiljunjungan di kebun;Bahwa Tiwa Gira Merupakan istri Saksi;Ali Mukhtar
    Surat yaitu bukti T1 dan bukti T2yang bersesuaian dengan keterangan saksi Topsir dimana telah terbukti bahwa padatahun 2009 terdapat perkara pidana yang melibatkan Penggugat dan Tergugatdalam kaitannya dengan objek tanah sengketa dalam gugatan Penggugat dimanaTergugat menyuruh dengan memberikan upah kepada Pangeran Siregar dkkmembersihkan lahan kebun yang termasuk dalam objek tanah sengketa;Menimbang, bahwa selain itu keterangan Saksi Ali Gusnan Nasution, SaksiZainal Abidin Nasution, Saksi Ali Mukhtar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2760/Pdt.G/2016/PA.Im
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • SOFINAR MUKHTAR, MH. dan Drs.SUHARDI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPenggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, MH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4172/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SOFINAR MUKHTAR, MH. dan Drs. SUHARDI masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danLILY FALICHAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. ROSMIATI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, MH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiLILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/AG/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Hakim Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaHal. 3 dari 3 hal. Put. No. 339K/AG 2010Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Ernida Basry, M.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ket ua,ttd. ttd.Prof. Dr. Rifyal Ka'bah, M.A. Drs. H.Habiburrahman, M.Hum.ttd.Drs. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Biaya Kasasi:Panitera Pengganti , 1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7181/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 0
  • SOFINAR MUKHTAR, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hi.JAMILAH, S.H.I. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 800/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
  • Syofinar Mukhtar,MH, Drs. H. Barmawi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 10 Nofember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Muharram Muharam 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Zulkifli, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Hj.
    Nursyamsiah, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDDra.Hj.Syofinar Mukhtar, MH Drs. H. Barmawi, MHPanitera Pengganti,TTDDrs.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • MUKHTAR, S.Ag, masingmasing sebagai hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi,bertepatan dengan 04 Muharram 1441 Hijriyah, oleh ketua Majelis, didampingioleh hakim anggota tersebut, dibantu FARHAN HIDAYAT, SHI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya.Ketua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. NURSALIM, SH. MH. H.
    MUKHTAR, S.AgPenetapan, Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4Panitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 75.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 258/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2013 — Drs. ZEIN BADJABAIR DKK VS UMAR JUBER
22 — 1
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidangPECDUA. 2 ss 2 cmnemaweterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh susunan Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh :MUKHTAR HADRIS, SH., Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 LAMSANA SIPAYUNG, SH MOESTOFA, SH., MH 2 BURHANUDDIN AS, SH.,MHPanitera Pengganti,MUKHTAR HADRIS, SH Biayabiaya :@ = =RedakSi..............
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Drs. Abd. Ghani, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Sayuti, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisdan dibantu oleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Him.
    Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 56.000,Biaya panggilan Rp. 459.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp. 581.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 20 Februari 2020.Plh. Panitera.Fakhriadi, S.H, M.H,Halaman 6 dari 6 Him. Pts.No. 178/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisdan dibantu oleh Fakhriadi, SH, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H.
    Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H, MHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,Halaman 6 dari 9 Halaman Put No.932/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 76. Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 9 Halaman Put No.932/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Lt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Talang Jawa, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenLahat, pada tanggal 05 Agustus 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama: Hadi Suwarno, dengan maskawin berupa emas 1/2(setengah suku) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Anang Mukhtar (alm) dan Amran (alm);2.
    bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah nikah tanggal 05 Agustus 1994di Desa Talang Jawa Kecamatan Tebing Tinggi, yang saat itu masihdalam wilayah hokum Kabupaten Lahat, sekarang kabupaten EmpatLawang; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Hadi Suwarno; Bahwa, mas kawinnya adalah berupa emas 1 suku tunal; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Anang Mukhtar
    di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi adalah keluarga saudara kandung dari Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah nikah tanggal 05 Agustus 1994di Desa Talang Jawa Kecamatan Tebing Tinggi, yang saat itu masihdalam wilayah hukum Kabupaten Lahat, sekarang Kabupaten EmpatLawang;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Hadi Suwarno;Bahwa, mas kawinnya adalah berupa emas % suku tunal;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Anang Mukhtar
    dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang padapokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus perawan, pada tanggal 05 Agustus 1994 di Desa Talang JawaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, dengan wali nikahnyaadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Hadi Suwarno, saksisaksinya bernama Anang Mukhtar
    Perkara No. xx/Pdt.P/2020/PA Lt.beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal05 Agustus 1994 di Desa Talang Jawa Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang, dengan wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon IIyang bernama Xxxxxxxxxxxxx, SaksiSaksinya bernama Anang Mukhtar (alm)dan Amran (alm), mahar berupa emas % suku tunai, dilakukan di hadapanpetugas nikah yang merupakan petugas yang biasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Hj.SOFINAR MUKHTAR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ROZALI,B.A., S.H., M.H. dan SULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKHIT,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaROZALI, B.A., S.H., M.H. SULAIMAN TAMI, S.H.Panitera PenggantiH.