Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuHisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Pen.

Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuHisni Mubarok, S.H.1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.

Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. dan Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut danHal. 2 dari 3 halaman Pen. No. 466/Pdt.P/2020/PAJTdibantu Hamdani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.

Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal. 2 dari 3 halaman Pen. No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuMuhammad Fahat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. A. Baidhowi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H. Drs. M.

Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman Pen. No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT

Nasir (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2009 di Desa Wiritasi, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus tujuh

Nasir (Alm), umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan BukitPermai Dusun RT.011 RW. 001 Desa Karya Bakti KecamatanMantewe Kabupaten Tanah Bumbu.

NASIR (ALM)) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2009 di Desa Wiritasi Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ManteweKabupaten Tanah Bumbu;4.

Nasir (Alm) yang kemudian berwakildengan penghulu tersebut dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Zainudin dan Syam dan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Hal 3 dari 13 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0020/Padt.P/2018/PA Bicn.

Nasir, umur 33 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Desa Wiritasi, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu dihadapan penghulu bernama H.

Nasir (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 2009 di Desa Wiritasi, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Nasir bin Muhammad Nur, (telah meninggal dunia 26 Desember2004 akibat bencana tsunami);7.8. Anwar bin Muhammad Nur, (telah meninggal dunia pada tahun 1956 );8. Bahwa setelah meninggal dunia Bukhari Saad bin Zainun pada tahun 2003,meniggalkan kedua orangtua, seorang isteri, dan dua orang anak, namunsaat ini Semua ahli waris saat itu telah meninggal dunia di tahun 2004 akibatbencana tsunami, dan hanya menyisakan 2 (dua) ahli waris yang masihhidup hingga saat ini, yaitu:8.1.

Nasir dan Anwar, namun 6 orangdiantaranya telah meninggal dunia dan 2 orang yang masih hidup adalahNursiah dan Basirun;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/MS.BnaBahwa Zainun, Munzariah, Abdul Wahab, Nuraini, dan M.

Nasir telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibahgempa bumi, sedangkan Anwar telah meninggal dunia sebelum tsunamitahun 2004;Bahwa abhli waris yang ditinggalkan pada saat itu adalah kedua orangtua, seorang isteri, dan 2 orang anak, namun saat ini semua ahli waristersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibatmusibah gempa bumi dan gelombang tsunami dan 2 orang abhli warisyang masih hidup hingga saat ini masingmasing bernama Nursiah bintiMuhammad Nur (bibi

Nasir dan Anwar, namun 6 orangdiantaranya telah meninggal dunia dan 2 orang yang masih hidup adalahNursiah dan Basirun;Bahwa Zainun, Munzariah, Abdul Wahab, Nuraini, dan M.

Nasir telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibahgempa bumi, sedangkan Anwar telah meninggal dunia sebelum tsunamitahun 2004;Bahwa abhli waris yang ditinggalkan pada saat itu adalah kedua orangtua, seorang isteri, dan 2 orang anak, namun saat ini semua ahli waristersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibatmusibah gempa bumi dan gelombang tsunami dan 2 orang ahli warisyang masih hidup hingga saat ini masingmasing bernama Nursiah bintiMuhammad Nur (bibi

MOCHAMAD NASIR (Tergugat) menikah denganSUPIYATI dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak lakilaki, yang bernamaIRWAN WAHYUDI dan INDRA WAHYUDI. Namun pernikahanMOCHAMAD NASIR, harus berakhir karena istrinya (SUPIYATI)meninggal dunia, sehingga MOCHAMAD NASIR menikah lagi denganHENY, hingga sekarang.

INDRA WAHYUDI tinggal serumah denganMOCHAMAD NASIR beserta HENY isterinya di obyek gugatan,sedangkan IRWAN WAHYUDI tinggal di tempat lain.Sehingga oleh karenanya jelas bahwa MOCHAMAD NASIR dankeluarganya menempati obyek sengketa dengan melawan hak;Bahwa setelah orang tua TERGUGAT (SARINA dan SAl) meninggaldunia, penempatan dan penguasaan tanpa hak atas obyek sengketatersebut dilanjutkan TERGUGAT, hal tersebut dilakukan oleh TERGUGATtanpa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT;Bahwa terhadap penguasaan

Dengan demikian secara yuridis Akta PembagianHak Bersama (APHB) No/ 15 Tahun 2017 tidak sah, cacat hukum karenasalah satu pihak tidak cakap bertindak serta obyek APHB milik orang lainatau milik Tergugat/MOHAMAD NASIR sehingga APHB tersebut bataldemi hukum/Vernietigbaar.Halaman 27 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.Jr.5.

Untukmenuntut bagian mutlak tersebut harus ditujukan kepada PemberiHibah/MBOK MISNAYA SARINI bukan = menuntut PenerimaHibah/MOCHAMAD NASIR karena = menurut hukum dalam Hibahmerupakan perjanjian yang bersifat sepinak dan tanpa kontra prestasi.Untuk itu Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaq).5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama Mochamad Nasir, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, T.6;7. Fotokopi Bukti Pembayaran atau Nota Konfirmasi PBBP2 atas namaMochamad Nasir, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, T.7;8.

PENETAPANNomor 1171/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahfud bin Nasir, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 Mei 1977, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Pekauman RT.12 RW. 02 Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON

Tanda Penduduk Pemohon (Mahfud bin Nasir) NIK3511060505770002 tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1171/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Mahfud bin Nasir, Nomor : 3511061005050307tanggal 19 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Nilatul Hasanah akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Suryadi bin Buradin dan telah menghubungi KantorUrusan Agama Kecamatan Grujugan, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak denganalasan bahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Mahfud bin Nasir

Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Mahfud bin Nasir atas permintaan Mahfud bin Nasir.Bondowoso, 10 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda HukumHal. ke 10 dari 12 hal. Penetapan No.1171/Pdt.P/2020/PA.Bdw.MOCHAMMAD NUR PREHANTORGO, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1171/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Nasir dan Suleng denganmas kawin berupa sebidang tanah persawahan seluas 2 are;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Nasir yaitu saya sendiri dan Suleng;Him. 5 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.PsotfBahwa maharnya berupa sebidang tanah persawahanseluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa diantara mereka tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan dan juga tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahantersebut;Bahwa selama mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nadia bin Nasri, Perempuan, Umur 13 tahun;Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun = yangmempermasalahkan pernikahan mereka;Bahwa

Nasir yaitu saya sendiri dan Suleng;Bahwa maharnya berupa sebidang tanah persawahanseluas 2 (dua) are dibayar tunail;Bahwa diantara mereka tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan dan juga tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahantersebut;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaNadia bin Nasri, Perempuan, Umur 13 tahun;Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun = yangmempermasalahkan pernikahan mereka;Bahwa mereka tetap beragama Islam;Bahwa alasannya karena para Pemohon telah

Nasir dan Suleng dengan maskawin berupa sebidang tanah persawahan seluas 2 (dua) are dibayar tunal;Bahwa para saksi ikut hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II:Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun dan tidak ada

Nasir dan Suleng dengan mas kawin berupasebidang tanah persawahan seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah

Nasir B, S.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Dra. Nuraeni sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,ttdMuh. Nasir B, S.HHakim Anggota II,ttdDrs. M. Yunus K, S.HPerincian Biaya Perkara:PanggilanJumlahKetua MajelisttdDrs. H. Amiruddin, M.HPanitera Pengganti.ttdDra.

Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. Nurhafizal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. Drs.

Nasir,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.Siti Mahbubah, S.Agsebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon maupun Termohon.Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir,M.H. Dra. Hj.

Nasir Bn, S.H., M.H.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Mochamad Djauhari, M.H. dan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H. Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Nasir sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 82/Pdt.P/2018/PA.Mmj.3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa emas 5 gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.

Nasir;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa emas 5gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Yuhanika binti Kambasong

Nasir;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa emas 5gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 82/Pdt.P/2018/PA.Mnj.

Nasir, dan maharnya berupa emas 5 gram, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 82/Pdt.P/2018/PA.Mmnj. Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7(tujuh ) orang anak masingmasing bernama: 1.

Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Nasir untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Hamido dan Alimuddin ;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 3 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;7.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 November 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon Il mewakilkan kepada Nasir

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 4 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 14 November 2012 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Nasir

yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 November 2012 di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Nasir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Desita Auliya Marhani binti Marhani) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Heri bin Nasir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 270. 000 (dua ratus tujuh puluh

Bahwa Heri bin Nasir sebagai calon suami telah bekerja sebagai Healper(Swasta) dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 2.300.000,00, (duajuta tiga ratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaGE 1.6. tahun, yang akan dinikahkan dengan seorang lelaki bernamaHeri bin Nasir

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Hakim berpendapatbahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih belumgenap berumur 19 tahun dengan calon suami bernama Heri bin Nasir

mempelai maupun pihak keluarga, karena itumenghindari kemudharatan harus didahulukan dari pada mencapaikemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyyah berbunyi:gdbeoll ws le pres swleoll 555Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaVi, umur 16 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Heri bin Nasir

Nama : Nasir, waktu itu berumur 50 tahun, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Kenanga, Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;5.

Sri Katon Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas, Nomor 474.4/828/B/X1I/2016 tanggal 2 November 2016, diberi tandaP.1.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama Rosnaini binti Nasir, diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah adik ipar saksi ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadirsewaktu mereka menikah 24 Desember 2009 di Kelurahan B.

Rosnaini binti Nasir,2.

Nasir,dengan mas kawin (mahar) berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Sseratusribu rupiah) telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam;Halaman 8 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu: 1.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Ongko yang bernama Nasir, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Kaco dan Haris dengan mahar 15 Pohon Kelapa Tunai;.

tinggal di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku tetanggaa Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 5September 1990 di Desa Ongko;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Ongko bernama Nasir

tempattinggal di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 5September 1990 di Desa Ongko;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Ongko bernama Nasir

keterangan saksisaksi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 5 September 1990 di Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polmas yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Ongko yang bernama Nasir

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan pada tanggal 24 September 1994 dengan maharberupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali nikah paman kandungbernama Bantong bin Ahmad, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasir Bin Misrah dan MujanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 719/Pdt.P/2019/PA.JPBin Taha dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 September 1994, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali nikah paman kandung bernama Bantongbin Ahmad dan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Nasir

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, pada tanggal 24September 1994 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali nikah paman kandung bernama Bantongbin Ahmad dan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Nasir

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan pada tanggal 24 September 1994 denganmahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali nikah pamankandung bernama Bantong bin Ahmad, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nasir

Muhammad Nasir dan 2.

Nasir, dengan mahar 10 mayam emasdibayar tunai;Bahwa, dalam pernikahannya Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (satu) orang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, menurut saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdapat halangan baik halangan menikahbaik menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatdesa setempat karena sampai saat ini saksi tidak pernahmendengar adanya dakwaan keberatan dari pihak manapuntentang keabsahan

sekarang ini Para Pemohon memerlukan bukti nikahtersebut untuk mengurus dokumen kependudukan seperti aktakelahiran dan kepentingan hukum lainnyaHal.9 dari 12 hal Pen.27/Pdt.P/2019/MS Bir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 03 Mei 2012 di Shah AlamSelangor Malaysia, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yaitu Abdullah bin Ali dandisaksikan oleh Muhammad Nasir