Ditemukan 14506 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
memberinafkah kepada Penggugat dan kalau diberi saran Penggugat Tergugat malahmarahmarah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahpisahan,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang 6 bulan lebih, olehkarena keterangan satu dengan lainnya bersesuain, maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan TergugatSebagal DenKull 2 2==ans nee ese rece ee ee tein eri neni
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 20 Februari 2013 — SITI HASANAH
16 — 5
16 — 5
No.120/Pdt.P/2013/PN.Skhdalam daftar kelahiran yang saat ini sedang berjalan serta dapat menerbitkanAktaKe@lahiranniyd, $~ nn nm nnn nnn nm nnn nnn neni nnn nencnnnnanannansMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon 5n0n nono nnn nn nnn nen nnc nnnMengingat ketentuan Pasal 27 dan pasal 32 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan hukum lainYang DErSangKutan
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 22 20a ne nena nannies ena enen neni nnnsneenen saenaesaenanas nan caneenanasnte smeHAKIM KETUAttdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 400.000,4.
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 19 September 2017 — Penggugat:
1.HJ. SITTI DJOHAR MASSE
2.HJ. RISNAWATI ARAS, SH
3.AGUSTAN TINOPEL, A.Md
4.Hj. ERNAWATI ARAS, S.Sos
5.SUHARTONO,S.Sos
6.MUH. HATTA ARAS,S.Sos
7.IIP WISADAWATI,S.Hut
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN WAJO
63 — 25
1.HJ. SITTI DJOHAR MASSE
2.HJ. RISNAWATI ARAS, SH
3.AGUSTAN TINOPEL, A.Md
4.Hj. ERNAWATI ARAS, S.Sos
5.SUHARTONO,S.Sos
6.MUH. HATTA ARAS,S.Sos
7.IIP WISADAWATI,S.Hut
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN WAJO
63 — 25
TangSaid, Sm.Hk selaku Pejabat Pemda Kabupaten Wajo dan minta waktu untukbermusyawarah dengan saudarasaudaranya;Bahwa atas penyampaian Penggugat V kepada keluarganya, maka paraPenggugat bersepakat untuk mengajukan pembatalan Sertipikat Hak Pakaimilik Pemda Kabupaten Wajo yang terbit di atas tanah milik Warisan paraPBFIQGU Gali see enema eee reesei ene nree rinse neni RnR HEE HSERUntuk itu Gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari sebagaimana yang dimaksud dalam pasal
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada intinya tidak keberatan menikah denganYudi Guntara bin Dedi Junaedi demikian juga Komar sebagai wali dari calonperempuan menyatakan tidak keberatan dan bersedia menjadi wali nikahpernikahan antara Nisa Nurhaeti dengan Yudi Guntara;Bahwa keluarga/orang tua calon suami telah hadir dipersidangan danmemberikan keterangan keluarga calon suami sudah melamar Nisa Nurhaeti keorang tuanya dan telah sepakat untuk secepatnya menikahkan Yudi Guntaradengan Neni
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Rgt Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SUHARDI
40 — 21
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SUHARDI
40 — 21
Syarnida, Apt.MMmenyimpulkan bahwa barang bukti barang bukti berupa 2 (dua) butir pilwarna pink adalah positif mengandung MDMA (ekstasi) yang termasukjenis narkotika golongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Badan POM RI diPekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Neni Triana S. Farm.
Syarnida, Apt.MMmenyimpulkan bahwa barang bukti barang bukti berupa 2 (dua) butir pilwarna biru adalah positif mengandung MDMA (ekstasi) yang termasukjenis narkotika golongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Badan POM RI diPekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Neni Triana S. Farm.
Syarnida, Apt.MMmenyimpulkan bahwa barang bukti barang bukti berupa 2 (dua) butir pilwarna hijau muda lambang S adalah positif mengandung MDMA (ekstasi)yang termasuk jenis narkotika golongan sesuai dengan UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Badan POM RI diPekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Neni Triana S. Farm.
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Salinan PUTUSANNomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AR binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.05/Rw.01 Desa Karanggedang,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NENI
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5259/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 5259/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada TEGUH HERISETIADI, S.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7327/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Neni Rohaeni Binti Cece, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4342/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,sekarang tidak di ketahui keberadaannya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab mengenai keuangan terhadap Penggugat,Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga ; Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2012, Tergugat menyuruh pergiPenggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT. 003RW. 001 Desa Karangsembung Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3TANI 2 BULAN 5 masses neni
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0056/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 1998 yang lalu dirumah orang tua Penggu Qal; === nnn one en nee ence nnnBahwaketika menikah Tergugat membaca sighottaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah: Korthalkain Bogor penne nssseecsene semen ccemnen nn nceteennen neni neeneesBahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orangANAK. ; = n= nae nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ee nn
Register : 16-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1 ) dan ( 2 ) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka Majelis perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTOL gU 8 aly~ nnn a neni
Register : 20-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sahdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 7525/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Neni
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nn nnn nnn nn nnn cence ene n nen e= Biaya proses Rp 50.000,00Big ara ceca Biaya Panggilan Rp 450.000,00Dien neni PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nnn n enna nnn nnn nnn nnn Hak redaksi Rp 10.000,005 non nen nen een en nen nen nen nnennenn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 him.
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
::::::cceceesseeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Pcsos sass ue OSE HAG ASE HARIRI MREOSG same OED gee seEG TEE Biaya Pemberkasan/ATKdene aeeeecaaeeeeaueeeaaeeeesaeeesanesaeeeseeeeeesaeeenes Rp 50.000,00Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilandene aaeeecaaeeeceueeeaaeeeesaeeeseneeaeesseeeeeesaneeaes Rp400.000,00A sce wre nes suis ents tee oataetes earetees ans wate eioarms eos a Biaya PNBP Panggilandene aaceecaaeeecaueeeaueeesaeeeeeeeeaeeeseeeseesaneenes Rp 20.000,00Bicee
Register : 10-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 239/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat' tinggalrumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gq See earner neni ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 193.
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa menurut informasi dari Pemohon, pisah rumah Pemohon danTermohon disebabkan karena setelah kepulangan Termohon dariSumatera Termohon tidak mau lagi melanjutkan rumah tangga denganPETIT mmm mmm neni emi omBahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah menasehati, namunTermohon tetap minta berceral;022no nen nn ncnBahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;2.
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
,MH.Panitera Pengganti,TTD.TAQIUDIN, SAg.Perincian Biaya Perkara :L.Biaya Pendaftaran ...........cccccececeeeseeeeeeeneeeaeaees Rp. 30.000,2.Biaya PFOSES. oe ceee teeter rnin neni Rp.50.000,3.Biaya PangGIlan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeaes Rp. 180.000,4 .Biaya ReEdakSi ..........ccccceceeeceeeneeeeeeeeeeeeneneneaes Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ccccccececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneeenes Rp. 6.000,lamer Tere Rp271.000,Putusan telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal:11Putusan
Register : 02-05-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2202222 nn enn enn eneTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;0 2220222 on nnn ne nn nen nn neePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni