Ditemukan 27718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : onrechmatige orechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Gsg.
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 3
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damalsecara maksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danHal. 11 dari 13 Hal.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugatterhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan,Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yangmeflawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 7 Oktober 2015 — PPENGGUGAT TERGUGAT
21 — 3
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 ayat (1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0389/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA Tais Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : THE LI YEH
Pembanding/Tergugat II : YUSUF GUNAWAN
Pembanding/Tergugat III : TIMOTIUS ARIF GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : I NYOMAN MAHARDHIKA
33 — 21
  • dan Tergugat II dan Tergugatlll telah melakukanperbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad) yaitu bertentangandengan kewajiban hukumnya untuk memindahkan hak milik atas tanah danbangunan sengketa yang telah dijual kepada Orang tua Pengugat dan kinditeruskan kepada Penggugat, dan bahkan berusaha untuk menarik kembalitanah dan bangunan sengketa menjadi miliknya; perbuatan mana merugikanPenggugat;Menghukum TergugatI, dan Tergugatll dan TergugatIII untuk menandatanganiaktaakta pemindahan hak atas