Ditemukan 88203 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaangan
pandaingan
pandingan
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 13 September 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 19 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan memperbaiki identitas pemohon yang tertulis status pemohon jejaka yang seharusnya duda cerai;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa di muka sidang Pemohon menyatakan maksud dan tujuanpermohonannya adalah untuk memperoleh penetapan dispensasi kawin atasanaknya yang bernama Pemohon yang lahir tanggal 16 April 2004 atau saatini berusia +14 tahun 9 bulan serta Pemohon menyatakan bahwa anaknyasaat ini masih berstatus pelajar Sekolah Menengah Pertama kelas III danmasih akan menyelesaikan pendidikannya dalam ujian akhir pada bulan April2019 mendatang;Bahwa kemudian dalam persidangan majelis hakim berupayamemberikan nasehat dan pandangan
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Juli 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamohon perkara gugatan cerai Penggugat untuk ditolak karena Penggugat tidakbisa mengajukan buktibukti dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0319/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Hakim tunggalPengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.WassalamBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya hadir sedangkan Pemohon II tidak hadir,begitu juga calon istri dan calon hadir dipersidangan sementara orang tuacalon suami tidak hadir menghadap sidang;Bahwa hakim tunggaltelan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon tentang usia yang layak untuk
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap di persidanganBahwa, atas kehadiran para Pemohon dipersidangan Majelis Hakimtelah berupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada para PemohonBahwa, para Pemohon dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor : 27/Pdt.P/2022/PA.Bn tanggal 03 Februari
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 3
55 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi menghadapi semuapermasalahan ini hingga akhirnya Penggugat memutuskan untukmengakhiri perkawinan dengan jalan perceraian, karena rumah tanggayang dibangun tanpa dilandasi rasa kasih sayang dan tanpa adanyakecocokan atau kesamaan pandangan hidup akan Sulit sekali dapatmenciptakan sebuah rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
seadiladilnya;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, Tergugat juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 40/PID/2019/PT.GTO Tanggal 4 Oktober 2019 — HANI BILANTULA alias HANI
109 — 32
109 — 32
Bahwa penerapan pidana bersyarat pelaksanaannya rumit apabilapersyaratan umum maupun khusus dilanggar oleh Terdakwa, kurang efektifserta tidak jelas, karenanya Hakim harus mengetahui nilainilai hukum sertarasa keadilan yang hidup didalam masyarakat;Bahwa dalam pandangan masyarakat hukuman percobaan dilihat bahwaTerdakwa sebagai orang yang bersalah tidak mendapatkan/tidak menjalanihukuman yang setimpal sehingga dapat menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat, yang melihat adil adalah perampasan
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, dan setelah di periksa relaas panggilan Tergugat, ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namun Tergugattidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon tersebut yang disebabkandiantaranya oleh karena :> Termohon sudah tidak lagimenghargai dan menghormati Pemohon sebagai Kepala Keluarga / Ssuami danTermohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri yang baik, karena sudah tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon;> Antara Pemohon dan Termohonsudah berbeda prinsip dan pandangan dalam menjalani bahtera rumahtangganya
Antara Pemohon danTermohon sudah berbeda prinsip dan pandangan dalam menjalani bahtera rumahtangganya dimana Termohon seringkali tidak patuh kepada Pemohon.
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Buol @ Halaman 3Bahwa Majelis hakim telah memberikan nasihat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan calon mempelai lakilaki dan perempuan,tentang akibat dan resiko menikah pada usia dini, baik secara psikologis, sosialkemasyarakatan, maupun pandangan
Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memberikan nasihat danpandanganpandangan kepada Pemohon dan calon mempelai lakilaki danperempuan, tentang akibat dan resiko menikah pada usia dini, baik secara Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Buol @ Halaman 11psikologis, sosial kKemasyarakatan, maupun pandangan
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
yang berlaku dan dalildalil syarak mengenaipersoalan tersebut sebagaimana dikemukakan di atas, maka perkawinanantara Para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan,sehingga dalildalil permohonan Para Pemohon telah terbukti, kKecuali mengenaipencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa secara substansial (pada hakikatnya), Pasal 5 ayat(1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman diatas, sejalan dengan konsep penetapan hukum dalam Islam, dimana dalamperspektif (pandangan
Perkara No.139/Pdt.P/2019/PA.MLdalam pandangan hukum Islam, sebagaimana ketentuan dimaksud dalamtagnin alahkam (kodifikasi hukum Islam, seperti Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tersebut), karena sangat minimnya sosialisasi tentang hal itu olehaparatur terkait.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang cukup sedangkan Pemohon II sudah uzur dantinggal di Jawa Tengah tidak bisa hadir, Majelis Hakim telah memberikansaran, nasihat dan pandangan kepada para Pemohon tentang tanggung jawabdan konsekuensi dari permohonannya, namun Pemohon
CigMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon diwakili kuasanya telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang cukup, Majelis Hakimtelah memberikan penjelasan, nasihat dan pandangan kepada para Pemohontentang tanggung jawab dan konsekuensi dari permohonan a quo, namun paraPemohon tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (b) UndangUndang
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa awal dari keretakan rumah tangga ini terjadi pada saat antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalami ketidak cocokandikarenakan terdapat perbedaan prinsip, pandangan yang dimulai beberapatahun kebelakang dan terjadi terus menerus, namun dari hal tersebut,Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.592/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankanwalaupun harus melalui jalan yang berliku dan penuh dengan kerikil.6.
Bahwa melalui pandangan dan perasaan Penggugat selama ini, denganmempertimbangkan:e Adanya kesempatan yang tersedia bagi Tergugat yang diberikan olehPenggugat untuk memperbaiki diri dan telah diabaikan. Perkembangan dan masa depan dari Kedua Anak Penggugat danTergugat.Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.592/Pdt.G/2021/PA.Dpk Keterbatasan Penggugat dalam menahan emosi, kekecewaan danpenderitaan yang takutnya dapat diekspresikan dalam wujud yangkurang baik.18.
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Hal mana usia remaja cendrung belum mampu mengelola emosidan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Para Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya untukHalaman 3 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor
ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi:;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusaha memberikannasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin denganmenyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 25-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
pire 5 call pasl s pull atl ald rs ndsSlog a ails pluall aed alii, oJ YosylaJl olg)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapatmenundukkan pandangan dan memelihara kemaluan. Danbarangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa, makasesungguhnya yang demikian itu dapat mengendalikan hawanafsu. (HR. Bukhari)2. Hadits riwayat Tirmidzi nomof 2165:QUanid!
Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 241/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
tahuntersebut, dikhawatirkan akan memberi peluang kepada mereka untukmelakukan per buatan terlarang karena antara anak Pemohon dengan calonmempelai pria Sudah sulit dipisahkan;Menimbang, bahwadalam hal ini Majelis merujuk pula kepada kaedah fighglSoVI jaa. 2824 5 pollArtinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :WlasJl ul> ude patos awlesJl ioArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadasebagai berikut:mendambakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dalam pandangan
Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda;Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, paraPemohon menyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anak para tersebut, karena antara anakpara Pemoon dengan calon suaminya telan melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa kemudian hakim membacakan permohonan para Pemohontersebut yang isinya
atas;Menimbang, bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah menasehati para Pemohon dananak para Pemohon, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan