Ditemukan 20943 data
9 — 5
Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 160/KS/2019 tanggal 06 Maret2019, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Adnan / Ibu Ida),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
20 — 3
Parman No. 76 Belakang Kel. Pasar BelakangKec.
9 — 0
S Parman No. 37Cilacap.
19 — 5
PARMAN RT03 RW O1 = Sidomulyo, Ungaran Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei2011 sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KabupatenSemarang ; Telah membaca surat gugatan Penggugat : Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa
103 — 34
Parman No. 33, Kota Kendaribertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Januari 2011, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusSan Pengadilan NegeriKendari Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.Kdi. tanggal 1 Juni 2011 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pengadilan Tinggi mengutip sertamemperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari
Soenarmi binti Sa'i
13 — 6
PENETAPANNomor 0489/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Soenarmi binti Sai, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S Parman IVRT.003 RW. 023 No. 6 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang sebagai
Terbanding/Tergugat : ETI SETIANI
41 — 23
Parman Nomor 54 A Purbalingga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawanbertempat tinggal di Desa Larangan RT. 001 RW.006 Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelan membaca berkas perkara tanggal 24 April 2020Nomor 177/PDT/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
320 — 186
Parman No.2Wonogiri.* Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Februari 2005,cek No.CE068193, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letjend S. Parman No.2Wonogiri.* Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
Parman No.2Wonogiri.+ Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 April 2005, cekHalaman 35, Putusan No. 93/PDT/2015/PT SMGNo.CE068195, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letiend S. Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Juni 2005, cekNo.CE068200, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letijend S. Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Agustus 2005,cek No.CE068176, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letjend S. Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
Parman No.2Wonogiri.+ Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Oktober 2005,cek No.CE068178, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letjend S. Parman No.2Wonogiri.+ Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
12 — 1
Parman RT/RW : 001/ Kel. Palapa Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai satu anak yaitu XXXXX4. Bahwa sejak bulan Septeber tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.
S Parman No.6 RT/RW 001/ Kel.PalapaHalaman 3 dari 29 HalamanPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.TnkKec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung sejak tanggal 04 Mei 2014sampai dengan diajukannya gugatan cerai ini;Bahwa benar dan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXX, Perempuan lahir di BandarLampung,04 April 2015 sesuai dengan kutipan di akta kelahiran No ...tertanggal. ......... (bukti p2);.
Bahwa benar telah terbukti setelah menikah tergugat dan penggugat telahtinggal bersama di rumah orang tua penggugat JI.S Parman No.6 RT/RW001/ Kel.Palapa Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung sejak tanggal04 Mei 2014 sampai dengan diajukannya gugatan cerai ini.5.
40 — 13
Parman No. 16 Banjarmasin, namunternyata diketahui usaha air meneral merk Aqua dan pembangunan gudangsebagai tempat penyimpanan tersebut adalah tidak benar (fiktif).Selain itu terdakwa IRMA OKTARIANY sekitar Pebruari 2014 juga menawarkankerjasama usaha di bidang usaha miliknya yang bergerak di bidang investasi airminum dan soft drink kepada saksi RINTO WIDIYAWAN dengan menjanjikankeuntungan yang cukup besar, setelah mendengar tawaran yang disampaikanoleh terdakwa IRMA OKTARIANY kemudian pada tanggal
26 Pebruari 2014 ,bertempat di Kantor Direktorat Sabhara Kepolisian Daerah Kalimantan Selatandi Jalan S Parman No. 16 Banjarmasin saksi menyerahkan uang penyertaanmodal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa IRMAOKTARIANY dengan keuntungan yang akan diberikan oleh terdakwa IRMAOKTARIANY sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, namun ternyata terdakwa IRMA OKTARIANY tidak memiliki usaha yangbergerak di bidang investasi air minum dan soft drink.Sekitar
IRMA OKTARIANY kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2014 ,bertempat di Kantor Direktorat Sabhara Kepolisian Daerah Kalimantan Selatandi Jalan S Parman No. 16 Banjarmasin saksi menyerahkan uang penyertaanmodal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa IRMAOKTARIANY dengan keuntungan yang akan diberikan oleh terdakwa IRMAOKTARIANY sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, namun ternyata terdakwa IRMA OKTARIANY tidak memiliki usaha yangbergerak di bidang
Parman No. 16Banjarmasin, namun ternyata diketahui usaha air meneral merk Aqua danpembangunan gudang sebagai tempat penyimpanan tersebut adalah tidakbenar (fiktif).
Parman No. 16 Banjarmasin, namun ternyatadiketahui usaha air meneral merk Aqua dan pembangunan gudang sebagaitempat penyimpanan tersebut adalah tidak benar (fiktif).
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Saepudin Bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Lisnawati Binti Entis Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4.
15 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sardi bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Djomo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. ................,- (................. rupiah) ;
b. Nafkah Iddah sebesar Rp. ................,- (................. rupiah) ;
c.
57 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Sarkosih) dengan Pemohon II (Rohanah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur.
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
BAYU WIDODO BIN RUDY SOEWARNO
70 — 2
pidana kepada Terdakwa BAYU WIDODO Bin RUDY SOEWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti yang berupa:
- 18 (delapan belas) besi beton eser ukuran 8mm panjang 12m;
Dikembalikan kepada saksi PARMAN
6 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUS SISWANTORO bin SIS PARMAN) terhadap Penggugat (FITA FATIMA binti SIATIK );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
SUPARMANTO HUSAIN
66 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUPARMANTO HUSAIN alias PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMANTO HUSAIN alias PARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
12 — 4
Parman 128 RT.009RW.003, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut sebagai: ..................:.00+. PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini No. 137/Pdt.P/2013/ PN.Kdr.tanggal 02 April 2013 ;3.
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman, Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2011;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kendariuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
23 — 3
Parman Gang 10 Rt.001 Rw. 003 Desa Mandaranrejo Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, olehkarena itu.
63 — 5
Nama lengkap: PARMAN, umur: 40 Tahun, jenis kelamin: Lakilaki,alamat: JI. M. Boya Lr. Semangka No. 38 R.T. 002 R.W. 009Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta/Ketua R. 1. ; 22220 n rence neBahwa saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut:1. Bahwa, saksi adalah Ketua R.T. tempat tinggal isteri Pemohon, yakniAlmarhumah HARTAT Y; 222 200eon cere nec ceccc cence eceee2.