Ditemukan 20943 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paiman patman porman parsan pirman
Penelusuran terkait : Jeki als jek bin parman Curi Pencurian 205/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Teofilus tianus parman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 160/KS/2019 tanggal 06 Maret2019, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Adnan / Ibu Ida),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 22-06-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 499/PDT.P/2012/PN-SBG
Tanggal 22 Juni 2012 — RIAMA SIRAIT
20 — 3
  • Parman No. 76 Belakang Kel. Pasar BelakangKec.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3691/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2013 — pemohon termohon
9 — 0
  • S Parman No. 37Cilacap.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 350/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • PARMAN RT03 RW O1 = Sidomulyo, Ungaran Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei2011 sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KabupatenSemarang ; Telah membaca surat gugatan Penggugat : Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 28 Nopember 2011 — KEPALA BADAN KOORDINASI KELUARGA BERENCANA NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA sebagai Pembanding melawan SUHORA,DKK sebagai Terbanding
103 — 34
  • Parman No. 33, Kota Kendaribertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Januari 2011, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusSan Pengadilan NegeriKendari Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.Kdi. tanggal 1 Juni 2011 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pengadilan Tinggi mengutip sertamemperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 489/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
Soenarmi binti Sa'i
13 — 6
  • PENETAPANNomor 0489/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Soenarmi binti Sai, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S Parman IVRT.003 RW. 023 No. 6 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang sebagai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : TITIN ROHYANI Diwakili Oleh : NUGROHO NOTONEGORO SH
Terbanding/Tergugat : ETI SETIANI
41 — 23
  • Parman Nomor 54 A Purbalingga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawanbertempat tinggal di Desa Larangan RT. 001 RW.006 Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelan membaca berkas perkara tanggal 24 April 2020Nomor 177/PDT/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — IMELDA TIO, dkk melawan HJ. SUWARTI, dkk
320 — 186
  • Parman No.2Wonogiri.* Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Februari 2005,cek No.CE068193, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letjend S. Parman No.2Wonogiri.* Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
    Parman No.2Wonogiri.+ Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 April 2005, cekHalaman 35, Putusan No. 93/PDT/2015/PT SMGNo.CE068195, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letiend S. Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
    Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Juni 2005, cekNo.CE068200, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letijend S. Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
    Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Agustus 2005,cek No.CE068176, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letjend S. Parman No.2Wonogiri.Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
    Parman No.2Wonogiri.+ Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic. Penggugat ), tanggal 05 Oktober 2005,cek No.CE068178, sebesar Rp.52.500.000, (LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), No.Rekening : 117132.001 atas nama Suwarti (ic.Penggugat ), alamat Jalan Letjend S. Parman No.2Wonogiri.+ Cek Bank BNI Wonogiri yang ditandatangani olehSuwarti (ic.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Parman RT/RW : 001/ Kel. Palapa Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai satu anak yaitu XXXXX4. Bahwa sejak bulan Septeber tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.
    S Parman No.6 RT/RW 001/ Kel.PalapaHalaman 3 dari 29 HalamanPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.TnkKec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung sejak tanggal 04 Mei 2014sampai dengan diajukannya gugatan cerai ini;Bahwa benar dan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXX, Perempuan lahir di BandarLampung,04 April 2015 sesuai dengan kutipan di akta kelahiran No ...tertanggal. ......... (bukti p2);.
    Bahwa benar telah terbukti setelah menikah tergugat dan penggugat telahtinggal bersama di rumah orang tua penggugat JI.S Parman No.6 RT/RW001/ Kel.Palapa Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung sejak tanggal04 Mei 2014 sampai dengan diajukannya gugatan cerai ini.5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 269/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 20 Mei 2015 — Pidana: - Terdakwa: IRMA OKTARIANY Binti H. DJOHANSYAH - JPU: M. IRWAN, SH., MH
40 — 13
  • Parman No. 16 Banjarmasin, namunternyata diketahui usaha air meneral merk Aqua dan pembangunan gudangsebagai tempat penyimpanan tersebut adalah tidak benar (fiktif).Selain itu terdakwa IRMA OKTARIANY sekitar Pebruari 2014 juga menawarkankerjasama usaha di bidang usaha miliknya yang bergerak di bidang investasi airminum dan soft drink kepada saksi RINTO WIDIYAWAN dengan menjanjikankeuntungan yang cukup besar, setelah mendengar tawaran yang disampaikanoleh terdakwa IRMA OKTARIANY kemudian pada tanggal
    26 Pebruari 2014 ,bertempat di Kantor Direktorat Sabhara Kepolisian Daerah Kalimantan Selatandi Jalan S Parman No. 16 Banjarmasin saksi menyerahkan uang penyertaanmodal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa IRMAOKTARIANY dengan keuntungan yang akan diberikan oleh terdakwa IRMAOKTARIANY sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, namun ternyata terdakwa IRMA OKTARIANY tidak memiliki usaha yangbergerak di bidang investasi air minum dan soft drink.Sekitar
    IRMA OKTARIANY kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2014 ,bertempat di Kantor Direktorat Sabhara Kepolisian Daerah Kalimantan Selatandi Jalan S Parman No. 16 Banjarmasin saksi menyerahkan uang penyertaanmodal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa IRMAOKTARIANY dengan keuntungan yang akan diberikan oleh terdakwa IRMAOKTARIANY sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, namun ternyata terdakwa IRMA OKTARIANY tidak memiliki usaha yangbergerak di bidang
    Parman No. 16Banjarmasin, namun ternyata diketahui usaha air meneral merk Aqua danpembangunan gudang sebagai tempat penyimpanan tersebut adalah tidakbenar (fiktif).
    Parman No. 16 Banjarmasin, namun ternyatadiketahui usaha air meneral merk Aqua dan pembangunan gudang sebagaitempat penyimpanan tersebut adalah tidak benar (fiktif).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Saepudin Bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Lisnawati Binti Entis Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

    4.

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sardi bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Djomo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
    a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. ................,- (................. rupiah) ;
    b. Nafkah Iddah sebesar Rp. ................,- (................. rupiah) ;
    c.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 6

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Sarkosih) dengan Pemohon II (Rohanah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2228/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
BAYU WIDODO BIN RUDY SOEWARNO
70 — 2
  • pidana kepada Terdakwa BAYU WIDODO Bin RUDY SOEWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:
    • 18 (delapan belas) besi beton eser ukuran 8mm panjang 12m;

    Dikembalikan kepada saksi PARMAN

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUS SISWANTORO bin SIS PARMAN) terhadap Penggugat (FITA FATIMA binti SIATIK );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 189/Pid.B/2022/PN Bit
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
SUPARMANTO HUSAIN
66 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARMANTO HUSAIN alias PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMANTO HUSAIN alias PARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 137 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 9 April 2013 — SRIANA MEI WULANDARI
12 — 4
  • Parman 128 RT.009RW.003, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut sebagai: ..................:.00+. PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini No. 137/Pdt.P/2013/ PN.Kdr.tanggal 02 April 2013 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — GUBERNUR SULAWESI TENGGARA VS Hj. ARIANI
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman, Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2011;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kendariuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 263/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 4 Oktober 2012 — YESI DIAN NATALISA
23 — 3
  • Parman Gang 10 Rt.001 Rw. 003 Desa Mandaranrejo Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, olehkarena itu.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Tbh
Tanggal 16 Maret 2015 — - MOHAMMAD RIDWAN
63 — 5
  • Nama lengkap: PARMAN, umur: 40 Tahun, jenis kelamin: Lakilaki,alamat: JI. M. Boya Lr. Semangka No. 38 R.T. 002 R.W. 009Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan, agama: Islam,pekerjaan: Wiraswasta/Ketua R. 1. ; 22220 n rence neBahwa saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut:1. Bahwa, saksi adalah Ketua R.T. tempat tinggal isteri Pemohon, yakniAlmarhumah HARTAT Y; 222 200eon cere nec ceccc cence eceee2.