Ditemukan 74544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadaan pengakuan pengadian pengadlan pengajuan pengabuan pangaduan
Penelusuran terkait : Pengaduan palsu Pencabutan pengaduan Pengaduan fitnah Pengaduan fitnah palsu Penggelapan (pencabutan pengaduan) Pengaduan secara fitnah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 9 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanFebruari 2015, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik, kemudian sejak 6 (enam) bulan setelahmenikah terlibat perselisinan dan pertengkaran, saksi pernah 3(tiga) kali menerima pengaduan
    Penggugat dan orangtuaPenggugat;Bahwa setelah pengaduan tersebut, saksi sebagai PegawaiPembantu Pencatat Nikah telah berusaha menghadirkanTergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telah pergi darirumah bersama dan meninggalkan Penggugat hingga saat iniselama lebih dari 10 (Sepuluh) bulan;Him. 5 dari 11 him.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat yangbernama Yudistira, dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama inirukun dan harmonis, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berdasarkan pengaduan
    Tgrs.terakhir tinggal di , Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama inirukun dan harmonis, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berdasarkan pengaduan Penggugat karena masalahnafkah dan Tergugat juga selingkuh;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 11 Juni 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tokoh masyarakat, keduanya menikah pada tanggal 13Nopember 1989, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2014 dan Januari 2015 mulai goyah,antara kedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat jugaberdaarkan pengaduan
    kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 13Nopember 1989, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2014 dan Januari 2015 mulai goyah,antara kedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mulut Penggugat dan Tergugatjuga berdasarkan pengaduan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
  • Provinsi Banten;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Anak, umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Maret sebelum puasa tahun 2019 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya mengetahui dari pengaduan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sejak tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisinan karena Termohon tidak perhatian kepadaPemohon, lebih perhatian kepada anak angkatnya;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada2016, sehingga mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 3 kali dan tahu juga dari pengaduan
    dan Termohonmulai terjadi perselisihan karena Termohon tidak perhatian kepadaPemohon, lebih perhatian kepada anak angkatnya;Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon mengangkat anakangkat;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada 2016, sehingga mengakibatkan Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi sering dengar Pemohon dan Termohon bertengkar melaluitelpon, dan tahu juga dari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Bibi Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 24 Desember 2017 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sudah tidak rukun lagi,saksi tahu dari pengaduan
    saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 24 Desember 2017 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sudah tidak rukun lagi,saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Kecamatanxxxxxxx Kabupaten Serang; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagal xxxxxxxxPenggugat bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2015 dan selamapernikahan belum dikaruniai anak; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal di Ciruas; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis,saksi mengetahu dari pengaduan
    XXXXXXXXXXXX KabupatenSerang bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagal Xxxxxxxxx Penggugat bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2015 dan selamapernikahan belum dikaruniai orang; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal di Ciruas ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak tahun 2017 ~ sudah tidak harmonis,saksi mengetahu dari pengaduan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2154/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat temperamental danmelakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat dan dari pengaduan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2020 terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat temperamental danmelakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari pengaduan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 17 Juni 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 0
  • :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Tergugat, keduanya menikah pada tanggal 15Nopember 2010, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2014 dan November 2014 mulai goyah,antara kedua pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaberdasarkan pengaduan
    saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat, keduanya menikah pada tanggal 15Nopember 2010, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2014 dan November 2014 mulai goyah,antara kedua pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mulut Penggugat dan Tergugatjuga berdasarkan pengaduan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Putusan No.2616/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatsering cemburu buta kepada Penggugat dan marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Kabupaten Lumajang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama8 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 April 2016 dan selama pernikahan belum dikarunialketurunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Padarincang kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudah tidak rukun lagi,saksi tahu dari pengaduan
    No. 0157/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 April 2016 dan selama pernikahan belum dikarunialketurunan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Padarincang kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudah tidak rukun lagi,saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • adalah suami isteri menikahpada tangal 12 November 2012 dan saksi menghadiri pernikahanmereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Tangerang dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2015 tidak rukun lagidisebabkan karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, hanya mengetahuldari pengaduan
    adalah suami isteri menikahpada tangal 12 November 2012 dan saksi menghadiri pernikahanmereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Tangerang dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2015 tidak rukun lagidisebabkan karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah menyaksikan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, hanya mengetahuldari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • karena hubungansaksi sebagai Saudara kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 1996 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di Kampung Citalun Rt. 009 Rw. 003 Desa Telaga LuhurKecamatan Waringin Kurung Kab Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan
    karena hubungansaksi sebagai Saudara kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 1996 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di Kampung Citalun Rt. 009 Rw. 003 Desa Telaga LuhurKecamatan Waringin Kurung Kab Serang ;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 532/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun baik dan rukun , namun sejak bulan Oktober tahun2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar dan sejak bulan Desember 2011 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikanbahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,masalahnya saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
    perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun baik dan rukun , namun sejak bulan Oktober tahun2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar dan sejak bulan Desember 2011 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikanbahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,masalahnya saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama8 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa TergugatTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun
    LUMAJANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiTetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama8 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mendapat pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomi dantergugat suka bersikap kasar kepada penggugat ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 10 bulan ; bahwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • lakilaki yang bernama Alfin Muhammad KusrinKamil;Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman10.Ad.12.13.Bahwa pada tanggal 19 Oktober tahun 2017, Tergugat kembali mengajukanPermohonan Cerai talak di Pengadilan Agama dengan register perkaranomor 4944/Pdt.G/2017/PA.Clp tetapi gugur karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas terutama seperti termaksuddalam posita 8, Penggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Cilacapdengan Surat Tanda Terima Pengaduan
    Polisi NomorSTTPP/228/X1/2017/SPKT Res Cilacap tanggal 24 November 2017;Bahwa pada bulan Februari 2018, Penggugat mendapatkan informasi dariBapak Wanardi, yang menjadi saksi atas laporan pengaduan Penggugat diPolres Cilacap yang menyatakan Tergugat telah melakukan pernikahan sirridengan Lasmini tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai isteri tetapidengan sepengetahuan orang tua Tergugat;Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan layaknya
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 5 bulan 15 hari,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juni tahun 2017 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi menurut pengaduan
    isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kurang lebin selama 5 bulan 15 hari,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juni tahun 2017 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi menurut pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • kemudian pulangkerumah orang tua masing masing dan selama tersebut telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebutPemohon dan Termohon telah dikarunial 3 orang anak ; Bahwa sejak bulan September 2017 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
    lebih 9 tahun, kemudian pulangkerumah orang tua masing masing dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak bulan September 2017 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3861/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
  • rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan September 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi' perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan