PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2016/PA.Krw.y Zoe ee00 gLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun agama Islam pekerjaan PNS golongan Ill B,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, memberikankuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama H.UnangEndang Suherman SH.

Hasan Basri, SH.MH. dan berdasarkan laporanmediator tersebut tanggal 19 Agustus 2016 mediasi telah dilaksanakan tapitidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi membinarumah tangga;Bahwa Penggugat yang berstatus sebagai PNS untuk menggugat ceraiterhadap suaminya (Tergugat) wajib mendapat Surat Izin untuk bercerai dariAtasannya atau pejabat yang berwenang maka Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan Surat Izin Perceraian Nomor tanggal 15Agustus 2016 dikeluarkan oleh Bupati

Saksi Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempattinggal di Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, telah menerangkan dibawah sumpahnya dalam persidangan sbb:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai kakak ipar bernama Tergugat karena suamiPenggugat.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dalampersidangan namun tidak berhasil, bahkan Penggugat dan Tergugat telahmenempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No.1 Tahun 2016 denganmediator Drs.Hasan Basri SH.MH. namun berdasarkan Laporan hakimMediator tersebut Mediasi telah dilaksanakan namun tidak tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat yang berstatus sebagai PNS

yangmenggugat cerai terhadap suaminya (Tergugat) telah mendapat Surat Izinuntuk bercerai dari Atasannya atau pejabat yang berwenang dan dalampersidangan Penggugat telah mengajukan Surat Izin Perceraian Nomorwana nennnnnn n= tanggal 15 Agustus 2016 dikeluarkan oleh Bupati KabupatenKarawang Maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat sebagai PNS telahmemenuhi ketentuan yang diatur dalam pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 maka MajelisHakim dapat

tempat tanggal lahir Penggugat tertulisRangkasbitung 5 Mei 1953 yang didasarkan padaketerangan tempat tanggal lahir Penggugat yangtertera pada Ijazah SMEA Penggugat, padahal' yangsebenarnya tempat tanggal lahir Penggugat adalah Rangkasbitung 5 Mei 1958 dan terhadap kesalahantersebut memang benar Penggugat tidak berusaha untukmemohon ralat perbaikan tempat tanggal lahir karenaPenggugat masih dalam suasana bahagia karena diangkatsebagai CPNS dan kemudian PNS disamping adanya rasakekhawatiran jika

Penggugat memohon ralat perbaikantempat tanggal lahir, maka status CPNS atau PNSPenggugat akan dicabut atau. dengan kata iainPenggugat khawatir hal ini akan membuat Penggugatdiberhentikan sebagai CPNS atau PNS; .

Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menyadari bahwakesalahan penulisan tempat tanggal lahir Penggugattersebut kelak akan menimbulkan kerugian berkaitandengan karir kepegawaian Penggugat sebagai PNS danjuga akan mengaburkan kebenaran identitas Penggugat ;Menyadari hal tersebut, Penggugat kemudian = mulai10berusaha untuk memohon ralat perbaikan tempat tanggallahir Penggugat yang tertera pada ljazah SMEAPenggugat pada Kepala Sekolah tempat Penggugatbersekolah yaitu) SMEA YASPRI Jakarta dan kemudianKepala

Tertera dalam STTB tersebutlahir 5 Mei 1953 yang seharusnya 5 Mei 1958 ;Bahwa dengan telah diralatnya penulisan tanggal lahirPenggugat dalam Ijazah SMEA Penggugat, makaseharusnya tanggal lahir Penggugat yang tercantumdalam SK pengangkatan CPNS, PNS, dan seterusnya,harus dibaca atau dianggap Penggugat lahir 5 Mei1958.

DJAELANI lulus SMEA padatanggal 8 Desember 1975 ;Saudara DJAELANI ketika dilakukanpengangkatannya sebagai CPNS terhitung mulaitanggal 1 Maret 1979 dengan menggunakan dasarijazah SMEA Nomor IX Gj No. 03108 tanggal 8Desember 1975 tanpa melampirkan surat keteranganralat ijazah sebagaimana dimaksud, karena ralattersebut baru terbit 11 Oktober 1980 dan selamakarirnya menjadi PNS tidak pernah digunakanuntuk memperbaiki tahun kelahiran yangbersangkutan, baru kemudian setelah kurang lebih28 tahun menjelang

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS diKelurahan Ardirejo, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Guru

Tuntutan Saya :Saya tetap menuntut nafkah senilai Rp.300.000.000, karena PEMOHONsemenamena terhadap saya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanrepliknya tanggal 02 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menindaklanjuti permintaan istri saya masalah tuntutan nafakahselama 30 tahun, saya tidak sanggup karena gaji Saya saat ini tidakcukup memenuhi tuntutan tersebut dikarnakan pada awalnyasebelum istri saya bekerja sebagai guru ( PNS) telah dipergunakanterlebin dahulu untuk

kepentingan belanja sehari hari keluargakami dan juga dipergunakan terlebin dahulu untuk memenuhikepentingan persyaratan persyaratan kerja istri dan adik ipar sayauntuk menjadi guru / (PNS) .

Sehingga karna hal tersebut saya hanyasanggup memberi nafakah kepada istri saya selama ditinggal 2 tahunyaitu sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah) dan inipunsaya janji setelah pencairan dari pinjaman koperasi yang saya ambil,hal ini dikarnakan saya masih punya tanggungan ke Bank sampaipensiun karna untuk kebutuhan sebagaimana diatas telahdisampaikan yaitu untuk kepentingan belanja keluarga dan biayapersyaratan sebagai PNS (guru) atas istri dan adik ipar sayadisamping itu juga untuk biaya

operasi adik ipar saya waktukecelakaan .Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya tertanggal 9 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saya dan adik saya tidak pernah memakai uang suami saya untukpersyaratan menjadi PNS, jadi pernyataan suami saya itu tidak benar..

PENETAPANNomor 77/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S

.1, pekerjaan PNS padaPuskesmas Kecamatan Kabawetan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Register Nomor 77/Pdt.G/2014/PA Crp

laporan dari hakim Mediator tertanggal 11 Maret 2014, proses mediasitidak berhasil karena tidak terdapat kesepakatan perdamaian antara Pemohon danTermohon;Bahwa, pada hari sidang selanjutnya Pemohon menyatakan belum mendapatkan suratizin dari atasan yang merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Pemohon sebagaiPNS sebelum mengajukan perceraian sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PP Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi PNS

PEMOHON, umur 59 tahun, pekerjaan : PNS (Guru), alamat : Desa JuliMns. Tambo, Kecamatan Juli, kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;. Tarwiyah, umur 57 tahun, pekerjaan: lou Rumah Tangga, alamat : DesaAlue Kuta, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohonlil;. Wardiah, umur 55 tahun, pekerjaan: Honorer, alamat : Desa Seunebokdalam, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon IV;.

Anwar, umur 47 tahun, pekerjaan : PNS (Guru), alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon VII;. PEMOHON, umur 45 tahun, pekerjaan : PNS (Guru), alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, sebagai PemohonVil;. PEMOHON, umur 43 tahun, pekerjaan : Honorer, alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon IX;10.

PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diPamekasan ; 2.

PEMOHON ASLI II, umur 59 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Pamekasan ;Sesuai surat kuasa khusus Nomor: 18/Khs/34P/2009 tanggal 01 Mei 2009, selanjutnyadisebut PEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Mei2009 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasantanggal 05 Mei 2009 Nomor : 034

Nama : SAKSI I, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Bertempat Tinggal di Pamekasan ; diatas sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakek para Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan SETEMPAT, Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa pewaris almarhumah PEWARIS ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2009 di Pamekasan, karena sakit ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah PEWARIS ASLI berkerja

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan KepalaSeksi Pendidikan Agama dan Keagamaan Islam KantorKementerian Agama Kota Bima Provinsi Nusa TenggaraBarat, Tempat Tinggal BTN Lewirato, Jalan Pendidikan No.17, Rt 07, Rw. 03, Kelurahan Lewirato, KecamatanMpunda, Kota Bima, dengan ini memberi Kuasa Insidentilkepada Yusuf Hakim, warganegara Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Perumahan Pemda,Blok C, 11 No. 10, Rt. 007, Rw. 011, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, berdasarkan

Bahwa, Penggugat adalah PNS pada Kantor Kementerian Agama RIyang terakhir menjabat sebagai Kepala Seksi Pendidikan Agama danKeagamaan Islam pada Kantor Kementerian Agama Kota Bima yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat No : Kw.19.1/2/83/2013 tanggal 5 Februari 2013 dan sebelumnya Penggugat menjabatsebagai Kepala seksi Pekapontren dan Penamas pada KantorHalaman 4 dari 61 halaman.

Bahwa, selama mengabdi sebagai PNS dan sampai akhirnya mendudukijabatan Kepala Seksi Penggugat tidak pernah sekalipun melakukanpelanggaran baik itu pelanggaran Hukum maupun pelanggaran disiplindan penilaian atas kinerja Penggugat juga selalu dengan penilaian BAIK;4. Bahwa, ketika bertugas dan mengabdi di Kantor Kementerian AgamaKabupaten Bima, Penggugat melihat dan mengetahui adanyapenyimpangan pengelolaan anggaran yang dilakukan oleh oknumoknumdi Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bima.

Idris Gafiruddin, SE, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jl. S.Goldaria No. 5 Raha, Kelurahan Raha Il, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon II;Muhammad Syahrir, ST, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jl.

Watonea, Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon IV;Indra Yani, S.Kom, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jl. Srikaya,Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon.Hal. 1 dari 6 Hal.

PUTUSANNomor 3283/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru),Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXX,Kabupaten Tegal., sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX

Fatkhul Yakin, SH., MH., akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan izin dariatasannya nomor : 474.2/1176 Tahun 2019 tanggal 07 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Bupati Tegal, sesuai PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, dan telah diubah denganPP Nomor 45 tahun 1990;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat

BPRBank Tegal Gotong Royong sebesar Rp. 15.000.000,00 bersama Tergugatdengan jaminan SK PNS Penggugat. Gaji Penggugat digunakan untukmenutup angsuran ( mengembalikan uang sekolah ).c. Tanggal 09 Maret 2017 bersama Penggugat mengambil pinjaman di BRISlawi sebesar Rp. 70.000.000,00 dengan jaminan SK PNS Penggugat,angsuran lewat gaji Penggugat.Hal 5 dari 19 hal Putusan. No 3283/Pdt.G/2019/PA.Slw.

No 3283/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan ijin dariatasannya sesuai bukti (P.3);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Penggugat dan buktiP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai denganPasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli Surat pemberian izin dari BupatiTegal, maka Penggugat sebagai PNS

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2017/PA Pikaot ieay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Yusran bin Syamsudin, Tempat Tanggal Lahir Petak Bahandang, 09 Juni 1979,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KotaPalangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Christophel Mihing, No. 15, Kelurahan Langkai,Kecamatan

Pahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanAmaliris binti Ardji Segel, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 08 Maret 1979,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KotaPalangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Antang Kalang IV, No. 12, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Syamsuddin U.Sia, tempat tanggal lahir, Pepas, 04 Juli1969, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan HiuPutin No.36 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya. kemudian di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakakPemohon sedangkan dengan Termohon kenal sejak Pemohon menikah denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiisteri yang

telahdiberi izin untuk melakukan perceraian, dengan demikian Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990tentang Izin perkawinan dan perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksud Pasal 175R.Bg.

Bahwa sebagai PNS Pemohon telah mendapat Surat Keputusan Izin untukmelakukan perceraian dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.Parebinti Sofyan Drachman bekerja sebagai PNS Guru UTPD SDN 49Parepare;10. Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan tetap sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru SMPN 3 Parepare, dan Pemohon II memilikipekerjaan tetap sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXX Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II berniat inginmemberikan kehidupan yang layak kepada anak yang bernama anakangkat tersebut dengan memenuhi kebutuhan hidupnya termasukbiaya pendidikannya kelak;11.

kepada paraPemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat karena keduanya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dan anak kelima masih membutuhkanperhatian yang sangat, karena masih menyusui; Bahwa anak yang bernama Isra Nurhafidzah Majid telah tinggal bersamapara Pemohon sejak berusia 10 bulan hingga sekarang; Bahwa keduanya mengetahui para Pemohon tidak mempunyaiketurunan; Bahwa keduanya mengetahui para Pemohon rajin beribadah danberakhlak mulia;Bahwa para Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai PNS

perempuan yang bernama Isra NurhafidzahMajid, Berdasarkan bukti ini pula, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II telah memenuhi seluruh persyaratan sebagai calon orang tuaangkat.Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah Slip Pembayaran Gaji atasnama Herman Hatta, S.Pd (Pemohon 1) menunjukkan bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai Guru SMPN 3 Parepare denganpenghasilan Rp2.126.400,00 (dua juta seratus dua puluh enam ribu empatratus rupiah) perbulan, demikian P.13 adalah Daftar Pembayaran GajiInduk PNS

Dinas Pendidikan Daerah dan Kebudayaan yang tercantumdidalamnya nama Pemohon II menunjukkan bahwa Pemohon II mempunyaipenghasilan tetap sebagai PNS di Dinas Pendidikan Daerah dankebudayaan xxxx XXXxxxxx dengan penghasilan Rp4.056.400,00 (empatjuta lima puluh enm ribu empat ratus rupiah), sehingga terbukti paraPemohon mampu secara finansial untuk menjamin pendidikan, kehidupanyang layak dan kesejahteraan anak angkat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahSsumpah yang keterangannya

Bahwa, Pemohon saat ini bekerja sebagai PNS Guru UPTD diSMPN 3 Parepare dan Pemohon II saat ini bekerja sebagai PNS GuruUPTD di SDN 44 xxxx XXXXXXXxX.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone, 22 Februari 1955, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan S1, alamat Jalan HayamWuruk, No. 198, RT. 002 / RW. 001, KelurahanBoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Termohon I.Ir M. Yusuf bin A. Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBoneTahun 1957, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat Jalan Hayak Wutruk,Lingkungan Murukana, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon Il.Hj Siti Aisyah binti A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBonetahun 1959, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS,pendidikan Si, alamat Jalan Sipanjonga, LingkunganTanganapada, RT. 012 / RW. 0093, KelurahanPutusan Nomor 03/Pdt.G/2016/PA Bb Hilm.1 dari 17 him.Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Termohon Ill.Yunus Buhim, SE bin A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone,25 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, alamat Jalan Hayam Wuruk No. 78B,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon V.Makmur, S.Pd bin A. Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone,tahun 1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat Jalan Hayam Wuruk No. 198,RT. 002 / RW. 001, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon VI.Muslimin Buhim bin A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone,22 Desember 1971, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, alamat Jalan Hayam Wuruk No. 73B,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon VIII.Putusan Nomor 03/Pdt.G/2016/PA Bb Him.2 dari 17 him.Siti Suhura, A.md bin A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone, tahun 1977, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, alamat Jalan Wawokia, RT. 001 / RW.001, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Termohon X.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon I, Il. Ill.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Suhartati binti Sunarjo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKecapi Raya Nomor. 55 RT.001 RW. 005 KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon I;Suharsono bin Sunarjo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS

( Pekerjaan Umum ), bertempattinggal di Jalan Perdana,Komp Bali Agung 3 Blok NNomor 80 RT.003 RW. 012 Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il;Suharsono bin Sunarjo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS ( Pekerjaan Umum ), bertempattinggal di Jalan Perdana,Komp Bali Agung 3 Blok NRT.003 RW. 012 No. 80 Kelurahan Parit Tokaya,Hal 1 dari 4 hal.

red54;;SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, PendidikanS1, Tempat tinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

PNS, PendidikanS1, Tempat tinggal di Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Register Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 16122011;Bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dariPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim,PERELA DE ESPERANZA, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.HDicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor Nomor252/Pid.C/2021/PN Clp. Tanggal 5 Agustus 2021 baik terdakwa maupunPenyidik PNS selaku kuasa Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.H

penetapan dalam perkara gugatan waris oleh :PENGGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,yang dikuasakan kepada : ADVOKAT advokat yang beralamat diSitubondo 68312, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan wiraswasta,,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat I;TERGUGAT II, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS

(guru), tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat IT;TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0056/Pdt.G/2014/PA.Sit

Puji Astuty, A.MD.KOM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingk. Cempaka Putih, RT.002/RW.003, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;2. Puji Herwiyono, SH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.OO6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;3. Puji Handoko, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Lingk.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk memenuhi syarat administrasipenarikan Deposito pada Rekening Tabungan di Bank RakyatIndonesia Unit Gamalam atas nama Pewaris yakni PurwantoSuparman;t: Bahwa Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan AgamaTernate agar di tetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris PurwantoSuparman yakni :a) Puji Astuty A.MD.KOM, jenis kelamin Perempuan, lahir diTernate, 21 Juli 1985/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Lingk,

Cempaka Putih, RT.002/RW.003,KelurahanSantiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara, (Anak Pertama Pewaris);b) Puji Herwiyono.SH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 09April 1987 / 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Jin, Moch Kahfl GG Jangkrik, RT.0O6/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Kota Jagakarsa, Jakarta Selatan, (Anak Kedua Pewaris);c) Puji Handoko, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ternate, 28September 1989/32 tahun , agama Islam, Pekerjaan PNS

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikorangtuaPemohon di Jaln Basuki Rahmat No.122 Lamongan; 10.Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon posita point 4 yang mengatakan bahwaterjadinya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan oleh sikapTermohon yang berani pada Pemohon (Nuzuz), akan tetapi pertengkarang tersebutdisebabkan oleh sikap Pemohon yang menyesal menikah dengan Termohon yang bukanPNS dan Pemohon juga gila ingin punya isteri PNS, sehingga sering

Pemohon menghinaTermohon yang bukan sebagai PNS, dan secara terangterangan Pemohon telahberhubungan dengan wanita lain yaitu seorang PNS di Lamongan yang berinisial F.M,dimana sebelumnya pada akhir tahun 2009 Pemohon pernah menyatakan rasa cintanyapada teman sekantor Termohon yang sudah berstatus PNS namanya berinisial N.S.M.

Hal tersebut akan Termohon buktikan di persidangan nanti;Bahwa ternyata di saat Termohon pergi ke Madiun tersebut, Pemohon pergi bersamaWILnya yaitu seorang PNS di Lamongan tersebut ke Malang, hal tersebut diketahuiTermohon setelah ditemukan buktibuktinya oleh Termohon dan setelah itu terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sehingga akhimya Termohondiantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah bibi Termohon bukan ke rumah orangtua Termohon;Bahwa sekali lagi tidak benar dalil Pemohon yang

rukun, namun sejak bulan April 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Karyawan Koperasi, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangmencukupi, karena Termohon menuntut nafkah yang lebih tinggi diluarkemampuan penghasilan Pemohon sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Termohon bekerja sebagai Guru PNS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai PNS telah mendapat suratketerangan dari atasannya, hal ini sesuai dengan PP No. 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan

pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, serta masingmasingpihak mohon perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai PNS

sejak bulan April 2013 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Pemohon sebagai KaryawanKoperasi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, karena Termohon menunitut nafkah yang lebih tinggidiluar kemampuan penghasilan Pemohon sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Termohon bekerja sebagai Guru PNS

sejak bulan April2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPemohon sebagai Karyawan Koperasi, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon, namun masih saja kurang mencukupi, karena Termohonmenuntut nafkah yang lebih tinggi diluar Kemampuan penghasilan Pemohonsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Termohon bekerjasebagai Guru PNS

SALINANPUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2016/PA.MgtBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Pemkab Bagian Umum ), bertempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat :melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS(Guru SMA Parang), bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 14Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Nomor : XXXX/1996 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal 21Desember 1996, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan PNS

biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;Tergugat bersikap egois dansemaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargai Penggugat ;Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat Tergugat masih tinggal saturumah,namun Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang selama 3 tahundan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami Istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamuntidak membuahkan hasil.Saksi Il , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjan PNS

Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pemohon mempunyai /ega/ standing untukmengajukan permohonan perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri telahmendapat ijin dari Pejabat dengan Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor :X.474.2/20/KEPT./403.203/2016 Tanggal 13 September 2016, sedangTergugat selaku PNS juga sudah mendapatkan Surat Keterangan/rekomendasidari Kepala SMA Negeri 1 Parang Nomor : 800/192/403.101.63/2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan