Ditemukan 19926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandari sahari saudara sahidar saptari saudari sahdani samdari sahwari sahmari
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas,dan daripadanya Penggugat dapat membuktikan sebagai suami isteri yang sahdari
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat, namun untuk melihat hubunganhukum antara perkawinan dan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangstatus perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tentang hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis (P) dan dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Pemohon - Termohon
41 — 7
  • Dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti, fotokopi manatelah dinazagel di Kantor Pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh karenaitu alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi persyaratan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 01-12-2004 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160 -K/PM.II-09/AD/XII/2004
Tanggal 1 Desember 2004 — Praka IWAN SETIAWAN
49 — 10
  • Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 11 Desember 2003 s.d 31 Agustus 2003selama + 265 hari secara berturut turut dalam waktu damai.3.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
54 — 2
  • riburupiah) (lima ribu rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani, bernama Arbain dan Jamjuri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3, yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 3
  • SAKSII dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 184/04/VI/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 04 Juni 2007, Majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikanbuktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas,dan daripadanya Penggugat dapat membuktikan sebagai suami isteri yang sahdari
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 11 P/PDT.G/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — - M. DINIR bin SYAMSUDDIN - LIBERTI binti KASIRUN
20 — 1
  • pesidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisberkode P dan dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKOTA PADANG, tanggal , telah memenuhi syarat formil alat bukti, dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • melangsungkan pernikahan dan telahmenyatakan kesediaan untuk membantu dan membimbing anakanakmereka dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat maupun saksisebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bukti surat P.1, P.2, dan P.3yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
  • membuktikan pernikahannya denganTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telahdinazegelen, telah dilegalisasi dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,oleh karena itu bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 321 /Pdt.G/ 2014/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat adalah isteri sahdari
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1311/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • Adalah anak sahdari perkawinan M.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 163/ Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 Juli 2014 — PETRUS PANJAITAN Als. PETRUS anak dari (Alm) DARMAN
22 — 2
  • FIRDAUS Bin (Alm)SUTIKNO serta keterangan terdakwa sendiri, serta dihubungkandengan barang bukti terdapat hubungan yang saling bersesuainantara satu dengan lainnya bahwa terdakwa dalam membawa dan/atau memiliki senjata tajam tidak dilengkapi dengan suratsurat sahdari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua telahterpenuhii ;Ad.3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat adalah wargaKabupaten Lampung Timur sebagaimana tersebut pada surat gugatannya yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukadana, oleh karenanyasesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telah dirubahn menjadiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa ia adalah istri sahdari
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3247/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti Surat yang ditandai dengan kode (P) dantelah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • tanggal 26 Agustus 2019 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannyadan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1),(P.2) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P.1) dan (P.2) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • tanggal 23 September 1992 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 23 September 1992;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1689/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No 1689/Pdt.G/2020/PA.KdlTermohon atas kemauan sendiri pulang kerumah orangtuanya yang hinggasekarang tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membenarkan terjadinyapertengkaran dan pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak, namun untukmengetahui dapat atau tidaknya kedua belah pihak rukun lagi maka tetapdibebankan pembuktian kepada Pemohon.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 ternyata Pemohon adalah suami sahdari Termohon yang menikah pada tanggal 02 Maret 2017, sehingga Pemohonmempunyai
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 129/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Jalil) dengan Pemohon Il(Nur Isnaini binti Nyak Hajad) tidak pernah mempunyai bukti tertulis yang sahdari pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktinikah yang sah dari pejabat yang berwenang untuk kejelasan status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Berdasarkan dialildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • barangbarangTergugat ke rumah anak Tergugat (anak Tergugat dari mantan isteri Tergugat),semejak itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 (tiga) minggu, Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis "P. dan 2 (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari