Ditemukan 38187 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6733/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 6733 /Pat.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat ;4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Tergugat sering melakukan pelecehan seksual kepadaadik kandung Penggugat7. Bahwa Pada awal bulan Februari 2019, adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugat memergoki Tergugat melecehkan adikPenggugat sehingga terjadilan perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.8.
Register : 13-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2883/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak melahirkan dapat 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka dengan samajenis (homo seksual) danhal tersebut sudah sering dinasehati oleh Penggugatnamun Tergugat tetap tidak mau ;4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon memiliki kelainan seksual yaituTermohon menuduh bahwa Pemohon menyukai sesama jenis yang karena halini Pemohon merasa sakit hati atas sikap Termohonan tersebut;4.2.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3541/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 15 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan, dikarenakan pernikahan mereka berdua di landasi olehpaksaan dari orangtua ;Hal 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 3541/ Pdt.G/2017/PA.Bw.4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4967/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 3 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari belum melakukan hubungan seksual (qobladukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan, dikarenakan Tergugat sudah tidak cinta lagi denganPenggugat ;Hal. 1 dari8 hal. Putusan No. 4967 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4.
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXX (perempuan lahir tanggal 29 Juli 2010 M);3 Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonan ceraitalaq dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar sejak awal pernikahantelah berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus sampai dengansaat ini disebabkan oleh:a Termohon mencemburui dan mencurigai Pemohon dekat denganperempuan lain;b Termohon tidak mau melakukan hubungan seksual dengan alasanTermohon
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa nenurut penelitian dari UNICEF, terdapat banyak dampak negatif yang ditimbulkan oleh pernikahan dini, yaitu: Anak usia 1014 tahun memiliki risiko lima kali lebih besar untukmeninggal saat hamil dan persalinan daripada cewek usia 2024 tahun; 85% anak mengakhiri pendidikan setelah menikah; Anak yang menikah dini memiliki risiko tinggi untuk mengalamikecemasan, depresi, dan pikiran bunuh diri; Pasangan masih enggak mengerti hubungan seks aman, sehinggameningkatkan risiko infeksi menular seksual
Register : 18-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2011 — DWI HARYOTO bin SATINO; WINDARI LESTARINI binti R. SUMARNO
15 — 7
15 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalammenjalankan rumah tangga dalam keadaan rukun danharmonis hingga sekarang tidak ada suatupermasalahan atau pertengkaran yang membuatrumah tangga menjadi retak akan tetapi karenahasrat seksual Pemohon sangat tinggi sedangkanTermohon sudah kurang untuk melayani hubungansuami isteri dengan maksimal;.
Register : 04-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.B/2023/PN Wno Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAD ARI PRAMUDITO Alias DITO Bin PAIMIN MARSUDI UTOMO
64 — 9
Widha Sinulingga, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAD ARI PRAMUDITO Alias DITO Bin PAIMIN MARSUDI UTOMO
64 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaRahmad Ari Pramudito Alias Dito Bin Paimin Marsudi Utomotersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan kesusilaannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif ke4 (empat) Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/JN/2023/MS.Aceh Tanggal 8 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 55
82 — 55
Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak, melanggar pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan uqubat tazir terhadap Terdakwa Karmuddin bin M.
Register : 19-06-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 227/Pid.Sus/2023/PN Bil Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terdakwa:
1.PUSPA DEWI Binti UDIN
2.PRIMA IVANDI Bin MUCHTAR ADI
93 — 70
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terdakwa:
1.PUSPA DEWI Binti UDIN
2.PRIMA IVANDI Bin MUCHTAR ADI
93 — 70
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PUSPA DEWI BINTI UDIN dan Terdakwa II PRIMA IVANDI BIN MUCHTAR ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan lebih Subisdair
Register : 24-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PID.SUS/2023/PT BBL Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RANDY AL KAISHA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID
117 — 24
Terbanding/Terdakwa : ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID
117 — 24
permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Sgl tanggal 6 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai status penahanan Terdakwa serta jenis dan lamanya pidana pengganti denda yang tidak dibayar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual
Register : 14-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Tjt Tanggal 14 Mei 2024 —
30 — 28
30 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YANTO Alias YUSUF Bin HAIRAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap organ reproduksi, dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana
Register : 13-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pid.Sus/2023/PN Ptk Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKMA INDRAMAULANA Bin ABDUL RAZAK
33 — 42
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKMA INDRAMAULANA Bin ABDUL RAZAK
33 — 42
- Menyatakan Terdakwa Ade Sukma Indramaulana Bin Abdul Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana Pelecehan Seksual Fisik terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Sukma Indramaulana Bin Abdul Razak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Pwk Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
mengatasipotensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun ParaPemohon berketetapan hati untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon istri anak Para Pemohon, dan orang tua calon istri anakPara Pemohon terkait perkawinan anak Para Pemohon ini, dan diperoleh faktabahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya mengetahui, menyetujui, danmenyatakan kesiapannya terkait rencana perkawinan ini, dan tidak ada unsurpaksaan psikis, fisik, seksual
perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun ParaPemohon berketetapan hati untuk melanjutkan perkara a quo;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon istri anak Para Pemohon, dan orang tuacalon istri anak Para Pemohon terkait perkawinan anak Para Pemohon ini, dandiperoleh fakta bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya mengetahui,menyetujul, dan menyatakan kesiapannya terkait rencana perkawinan ini, dantidak ada unsur paksaan psikis, fisik, seksual
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 824/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
calon istrinya yang bernamaMasyati Ahmalia binti Jagung Ahmad;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka, keduanya tidak memiliki hNubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon menginginkan dan menyetujuisendiri rencana perkawinan dengan calon suaminya tanpa adanyapaksaan secara psikis, fisik, seksual
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, kKeduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, benar hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telahsedemikian erat bahkan diantara keduanya telah pernah melakukanhubungan badan selayaknya suami istri dan sekarang anak Pemohon telahhamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Penetapan No.490/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia dan Pemohon 1 dan Pemohon 2 berencana untuk menikahkananaknya dengan anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 tersebut; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi daripihak lain; Bahwa benar anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 dan anaknya telah lamamenjalin hubungan cinta dan hubungan keduanya sudah sedemikianakrab; Bahwa antara keduanya tidak ada halhal yang menghalangi untukmelaksanakan
PA.CmsBahwa anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka serta antara keduanya tidak ada hubungankeluarga atau SsesusSuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain serta tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon 1 dan Pemohon 2 tersebut;Bahwa anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 dan calon suaminya mengetahuidan menyetujui rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik,seksual
Register : 10-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0819/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukhalaman 15 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0819/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual