Ditemukan 37198 data
7 — 0
permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan Agustus 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan disebabkan masalah Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki idaman lain dimana berakibat antara keduanya telah piah tempattinggal selam
10 — 1
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
9 — 1
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
9 — 0
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.
6 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
7 — 0
kegunaannya oleh Termohon, sertaTermohon sering pergi meninggalkan tanpa seijin Pemohon kerumah anakanak Termohon hingga satu minggu baru kembali sehingga Termohon lalaimenjalankan kewajibannya sebagai istri Pemohon maka telah mengakibatkanperselisinan terus menerus.berkepanjangan .Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada tanggal 01Oktober 2013 berujung Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijindan tanopa sepengatahuan Pemohon dan tanpa ada kabar beritanya hinggasekarang sudah selam
7 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
8 — 0
SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sudah pada tahun2001, dan telah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 08 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak; 4 Bahwa sejak tahun 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang pisah rumah selam 04 tahun lebih, dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya
6 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
10 — 2
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami isteri; 7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan; 8.
12 — 8
berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, olehkarena itu maka yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kejadian yang dijadikan alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah oleh Termohonakan tetapi Pemohon telah memperkuat keterangannya dengan bukti berupa dua orangsaksi yang menyatakan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selam
12 — 11
Putusan No.1351/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
21 — 0
Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
6 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
5 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dengan rukun selam 6 bulannamun belum dikarunia anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena telah terjadipertengkaran diantara mereka yang disebabkan tergugat selalu marah meskipunhanya persoalan sepele dan pencemburu sering curiga pabila menerima telepon darikeluarga sendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2012dan selama pisah tempat tersebut tidak pemah menerima nafkah dari tergugatsehingga
6 — 4
Putusan No.0519/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
7 — 4
Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
14 — 1
dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 27 Mei1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 1994 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Penggugat selama 12tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun dan selam
6 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
4 — 3
Putusan No.2381/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya