Ditemukan 37198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selan salam selama seram sejam sulam selat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan Agustus 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan disebabkan masalah Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki idaman lain dimana berakibat antara keduanya telah piah tempattinggal selam
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3179/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • kegunaannya oleh Termohon, sertaTermohon sering pergi meninggalkan tanpa seijin Pemohon kerumah anakanak Termohon hingga satu minggu baru kembali sehingga Termohon lalaimenjalankan kewajibannya sebagai istri Pemohon maka telah mengakibatkanperselisinan terus menerus.berkepanjangan .Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada tanggal 01Oktober 2013 berujung Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijindan tanopa sepengatahuan Pemohon dan tanpa ada kabar beritanya hinggasekarang sudah selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1250/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
  • SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sudah pada tahun2001, dan telah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 08 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak; 4 Bahwa sejak tahun 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang pisah rumah selam 04 tahun lebih, dan selama itu Termohon tidakpernah pulang, dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0225/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami isteri; 7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan; 8.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1349/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 27 Desember 2012 — B A alias B bin T melawan R binti H
12 — 8
  • berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, olehkarena itu maka yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kejadian yang dijadikan alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah oleh Termohonakan tetapi Pemohon telah memperkuat keterangannya dengan bukti berupa dua orangsaksi yang menyatakan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Putusan No.1351/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1152/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3435/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
5 — 3
  • Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dengan rukun selam 6 bulannamun belum dikarunia anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena telah terjadipertengkaran diantara mereka yang disebabkan tergugat selalu marah meskipunhanya persoalan sepele dan pencemburu sering curiga pabila menerima telepon darikeluarga sendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2012dan selama pisah tempat tersebut tidak pemah menerima nafkah dari tergugatsehingga
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0519/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan No.0519/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3614/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 27 Mei1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 1994 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Penggugat selama 12tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun dan selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Putusan No.2381/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya