Putusan Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.KdgTanggal 22 Juli 2021hati sampai terakhir sorenya sehingga lokasi bersih tanpa sampah, setelahsaya pulang baru terasa lelahnya, saya ingin istirahat dulu namun kurangrespon apa sebabnya sehingga saya dimarahmarahi istri ,akhirnya sayamenghindari perlawanan ,maka saat itu saya ngambil baju lagi dan pergi tanpamembawa yang lainnya hanya serba selembar yang ada di badan, jadi semuapakai dinas dan lainnya ditinggal termasuk semua sepatu dan harta lainnyaditinggal sampai

terjadi money politik (politik uang) daripelapor yang bernama Misriono dan terlapornya adalah terdakwa;Bahwa money politik (politik uang) yang dilaporkan oleh Misrionotersebut senilai Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang manaTerdakwa memberikan uang tersebut kepada Abdullah pada hari selasatanggal 16 April 2019 di rumah Terdakwa Tobrani tepatnya di Desa PasirKeranji Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa selain uang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah)terdakwa juga memberikan selembar

Diva ada melakukan brifing dan brifingitu dilakukan oleh 3 (tiga) orang pemilik Karoeke Diva yaitu Penggugat,Tergugat dan Alm.Hengky Stenly ; Bahwa di Karoeke Diva ada 2 (dua) kasir yaitu : Kasir di hall dan Kasir diBahwa tugas saksi sebagai Kasir tetapi saksi juga ditugaskan untukmengatur anakanak disitu ; nn nnene nnn nnn neBahwa tugas Kasir itu untuk membuat nota kalau tamu masuk, saksi yangbuatkan nota baru dan juga saksi laporkan kepada Tergugat ; 35Bahwa setiap hari dibuat catatan berupa selembar

Gemilang Creasindo melalui Samsir Laiya;Bahwa panitia pemeriksa barang tidak membuat berita acarapemeriksaan namun hanya membuat coretan kekurangan kendaraanambulance pada selembar kertas dan ditandatangani oleh CindrawatiPontoh dan Ni Wayan Murni;Bahwa sewaktu Samsir Laiya membawa kendaraan ambulance unitpertama dicegah dr. Zainuddin Berahim, MKes serta dr.

Gemilang Creasindo melalui Samsir Laiya;Bahwa panitia pemeriksa barang tidak membuat berita acarapemeriksaan namun hanya membuat coretan kekurangan kendaraanambulance pada selembar kertas dan ditandatangani oleh CindrawatiPontoh dan Ni Wayan Muri;Bahwa sewaktu Samsir Laiya membawa kendaraan ambulance unitpertama dicegah dr. Zainuddin Berahim, MKes serta dr.

seratus persen komanditer CVGemilang Creasindo dan dan saya mengangkat karyawanMaria Pepah sebagai direktur,;v Bahwa isteri Terdakwa Henry W bernama Karen Mumekcucu bersaudara dengan saya;v Bahwa Terdakwa datang ke rumah saya dengan tujuanaingin meminjam CV, lalu saya hubungi ibu MariaPepah;vy Bahwa beberapa minggu kemudian Eric Djafarmenyerahakn Surat Kuasa yang sudah ditanda tanganiTerdakwa lalu saya bawa ke ibu Maria Pepah untukditandatangani; Bahwa selanjutnya saya menyerahkan surat kuasa &selembar

Selembar foto berwarna ukuran 29,5 cm X 21 cm;2 NPWP Nomor 02.823.772.5701.000 an. PT. Ichiko Agro Lestari;3 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor503.1/96/2162/RII/BP2T/2014 an. PT. Ichiko Agro Lestari;4 Tanda Daftar Perusahaan Nomor 14.03.1.46.03274 an. PT. IchikoAgro Lestari;Hal. 12 dari 271 hal. Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/20171011121314151617Izin Gangguan Nomor 503/2929/BP2T/RII/TG/2014 an.

Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/20171819202122232425262/2829303132Agro Lestari;Rekomendasi Nomor 140/120/REK/Pem2010 tanggal 10 Juni2010, berikut lampirannya berupa selembar peta lokasi kebun PT.Ichiko Agro Lestari di Desa Kubu.Kuitansi tanggal 9Nov2010 penyarahan uang Rp. 100 juta dariPT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Berita Acara tanggal 03 November 2010 penyerahan danakonpensasi dari PT.

MUHAMMADGUDANG;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.2 Selembar foto berwarna ukuran 29,5 cm X 21 cm;4.3 NPWP Nomor 02.823.772701.000 an PT.Inchiko Agro Lestari;4.4 Surat ijin Usaha perdagangan ( SIUP) besar Nomor503.1/96/2162/RIl/BP2T/2014 anPT.Inchiko Agro Lestari;4.5 Tanda daftar Perusahaan Nomor 14.03.1.46.03274 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 Selembar foto berwarna ukuran 29,5 cm X 21 cm;NPWP Nomor 02.823.772.5701.000 atas nama PT. Ichiko Agro Lestari3 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor 503.1/96/2162/RIl/BP2T/2014 atas nama PT. Ichiko Agro Lestari;4.

Ichiko Agro Lestari;Rekomendasi Nomor 140/120/REK/Pem2010 tanggal 10 Juni 2010,berikut lampirannya berupa selembar peta lokasi kebun PT. Ichiko AgroLestari di Desa Kubu;Kuitansi tanggal 9 November 2010 penyerahan uang Rp100 juta dariPT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG;Berita Acara tanggal 03 November 2010 penyerahan dana konpensasidari PT.

Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.Bahwa atas setiap voucher yang dikeluarkan, para wanita pemandu laguakan mendapatkan :Halaman 6 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTN1) Pemandu lagu kelas LV, setiap 1 voucher

Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.Bahwa atas setiap voucher yang dikeluarkan, para wanita pemandu laguakan mendapatkan :1.

Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.> Bahwa Venetian Karaoke menyediakan dan menjual pelayanan wanitawanita pemandu lagu yang dapat menemani tamu karaoke, minum dan jogetserta untuk berhubungan badan/seks dengan tamu (layaknya sumai

Dengan harga 1 voucher sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untuk 2 voucherdan 3 voucher harganya dikalikan harga per 1 voucher.Bentuk voucher berbentuk selembar kertas dengan bertuliskan namapemandu lagu, tipe pemandu lagu, dan jumlah voucher sesuai yang diinginkan oleh tamu.> Bahwa atas setiap voucher yang dikeluarkan, para wanita pemandu laguakan mendapatkan :1) Pemandu lagu kelas LV, setiap 1 voucher dengan harga sebesar Rp.1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh

10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II R.SUHARTONO selama 1 (satu) tahun;

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai, memiliki atau menyimpandata asil dari besarnya pinjaman anggota Primkopal Kodikmar, karenasetiap pengajuan pinjaman, angota Primkopal hanya menyampaikansecara lisan kepada Terdakwa yang kemudian oleh Terdakwa diingatdan dicatat dengan tulisan tangan dalam selembar kertas dan seingatTerdakwa catatan pinjaman tersebut Terdakwa serahkan semuanyakepada Saksi2.32.

Kodikmar, karenasetiap pengajuan pinjaman, angota Primkopal hanya menyampaikansecara lisan kepada Terdakwa yang kemudian oleh Terdakwa diingatdan dicatat dengan tulisan tangan dalam selembar kertas dan seingatTerdakwa catatan pinjaman tersebut Terdakwa serahkan semuanyakepada Saksi2.32. Bahwa pada saat kelengkapan berupa suratsurat tersebutTerdakwa serahkan kepada pihak Bank, dari pihak Bank telahmengecek/memastikan keabsahan kelengkapan berupa suratsurattersebut dan tidak pernah ada masalah.

oleh Kaprimkopl Kodikmarselanjutnya Saksi dipanggil untuk pencairan pinjaman, sedangkan untukpinjaman kedua sekira bulan Mei 2010 saat itu Saksi menghadapTerdakwa dan Saksi menyampaikan maksud kepada Terdakwa bahwaSaksi akan mengajukan pinjaman Usipa sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), kKemudian Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi akan diberikan pinjaman pada tanggal 5 bulan berikutnya, saat ituTerdakwa meminta Saksi untuk menulis nama, pangkat NRP, satuan,besarnya pinjaman dalam selembar

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai, memiliki atau menyimpan dataasli dari besarnya pinjaman anggota Primkopal Kodikmar, karena setiappengajuan pinjaman, angota Primkopal hanya menyampaikan secaralisan kepada Terdakwa yang~kemudian oleh Terdakwa diingat dandicatat dengan tulisan tangan dalam selembar kertas dan seingatTerdakwa catatan pinjaman tersebut Terdakwa serahkan semuanyakepada Sdri. Karmini.Halaman 86 dari 140 hal. Putusan Nomor: 132 K/ PM.III12 /32.

Hanamemberikan kepada saksi selembar brosur Koperasi Serba UsahaAmanda Permata Waingapu, Badan Hukum001901/BH.KUKM.2/VIII/2016, , Jin. U.T.Marisi No. 14, Matawai, Kel.Matawai, Kec. Kota Waingapu, Kab. Sumba Timur. Selanjutnya saksiMargaretha T. Hana bersama terdakwa III.

Wap.terima uangnya secara tunai, tetapi diberikan dalam bentuk 2 (dua) titikaman pada KSU Amanda, dalam bentuk selembar kwitansi pendaftaranatas nama Agustina Hike/ 6167.Bahwa Kemudian pada sekitar bulan April 2017 (hari tanggal saksi lupa),saat itu saksi pergi ke kantor KSP Amanda yang berada di rumahterdakwa Il. drh. Samuel U.B.Roendi, dimana saat itu saksi bertemudengan terdakwa II. drh.

Wap.dengan menyetor uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) saja, dan diberikan pinjaman sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk tanda terima yang ditandatangani oleh saksi Marlina lpa Hoi, namun pinjaman tersebut tidak saksiterima uangnya secara tunai, tetapi diberikan dalam bentuk 2 (dua) titikaman pada KSU Amanda, dalam bentuk selembar kwitansi pendaftaranatas nama Agustina Hike/ 6167.Bahwa Kemudian pada sekitar bulan April 2017 (hari tanggal

Bahwa Termohon juga mengeluarkan selembar suratPernyataan tertanggal 2 Desember 2016 bahwa pada pokoknyaPemohon sudah menyerahkan semua harta Pemohon kepadaHal. 4 dari 53 Hal. Putusan No.219/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon, yang mana Pemohon tidak ada membuat surat pernyataantersebut, dan tidak ada menanda tangani surat tersebut;20.

Musa) telah beberapa kalimeminta kembali tanah sengketa dari penguasaan Tergugat I,Tergugat II danTergugat II, bahkan telah melaporkannya kepada Kantor Desa Langge namunTergugat I,Tergugat II dan Tergugat III tetap bersikukuh dengan keyakinannyamempertahankan tanah sengketa tersebut tanpa alasan yang jelas ; Bahwa dalam pengerjaan pondasi rumah, Ibrahim Deluku tidak lain adalahorang tua/bapak dari para tergugat (Tergugat I, II dan III ) sebagai kepala Bas/Tukang hal ini dapat di buktikan dengan selembar

sahmenurut hukum hibah dari saudara Penggugat dan Tergugat (alm) sebagaiPemberi Hibah kepada Penggugat III sebagai Penerima Hibah, berdasarkanSurat Keterangan Hibah tanggal 6 Juni 2002 tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya merasa janggal adanya keterangansurat hibah karena kurang lebih tahun 19961997 saudara Penggugat danTergugat dan Penggugat II tinggal di Saudi Arabia dan jarang pulang kampung.Tahun 2011 cerai dan Penggugat II pulang kampung dan menyerahkan kepadaTergugat selembar

padaangka 13 ini juga Tergugat tidak akan menanggapi lagi karena apa yang dikatakan olehpenggugat telah tergugat jawab di atas pada poin 2 karena disinlah harapan Tergugatkepada yang Mulia Majelis Hakim bergantung untuk mencari kebenaran dan keadilan.8 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 14 haruslah ditolak, karena tidakberalasan dan tidak berdasarkan hukum, bahwa tidak benar Penggugat mengatakankalau suami Penggugat tidak pernah pulang pada tahun 2000 karena terjadinya jual belidiatas selembar

Luwu Utaratelah mengirim selembar surat kepada saya(Tiara Tergugat IX) dan didalam isi surat tersebut mengatakan bahwa tanahyang berada di To Karawak Dusun Passapa, Desa Tulak Tallu Kec.Sabbang, Kab. Luwu Utara akan dijual oleh Ny. Mariana als. Maminya Wiwiyang sekarang ini juga disebut sebagai Tergugat V(lima) dan pada waktu itujuga saya menjumpai Ny. Mariana als Maminya Wiwi yang saat itu sedangberada di Dusun Rante Takoa, Desa Pararra, Kec. Sabbang Kab.

mencoblos dengan memasukkan surat Suaradalam kotak suara adalah hal yang sangat berbeda;Menimbang, bahwa pada dasarnya Anggota KPPS bertugas membantuKetua KPPS dalam melaksanakan tugas pemungutan dan perhitungan suara,dan oleh karena Anggota KPPS bersifat membantu maka semua kegiatanHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Wkb.proses pemungutan suara baik dari segi persiapan sampai proses perhitungansuara semua tetap dalam kendali Ketua KPPS, maka tindakan Terdakwa yanghendak memasukkan selembar

Kijang Inova warna Silver menuju Tanjung Pilawang danberhenti di pinggir pantai ;Bahwa kemudian saksi keluar dari dalam rumah Yesayas Banari diikuti atasansaksi dan berjalan menuju ke arah mobil Kijang Inova tersebut ;Bahwa setibanya saksi di tempat dimana mobil Kijang Inova sedang diparkir dalamkeadaan mesin mobil masih hidup tersebut tanpa berpikir panjang saksi langsungmembuka pintu kanan mobil pada bagian tengah dan saksi melihat terdakwa sedangmenggulung atau melinting ganja kering dengan selembar

Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank (No. 27) terdiri dari :2 (dua) Unit Monitor Merk LG S/N : 211INYD6Y578; 2 (dua) Unit PC Rakitan, Spsesifikasi Teknis : Mother Board AsusP8H61, Processror Core i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N :Z3TICDEW;2 (dua) Unit Terminal 24 x 8 Slot SIM Card;Patch Panel 24 Port Merk Quintum Type : 501117000 REV.211;GSM Gate Way Tenor AX Series Merk Quintum S/N : ; 144 (seratus empat puluh empat) SIM Card Indosat; Halaman 73 dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST28) selembar

Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank (No. 27) terdiri dari :2 (dua) Unit Monitor Merk LG S/N : 211INYD6Y578; 2 (dua) Unit PC Rakitan, Spsesifikasi Teknis : Mother Board AsusP8H61, Processror Core i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N :Z3TICDEW;2 (dua) Unit Terminal 24 x 8 Slot SIM Card;Patch Panel 24 Port Merk Quintum Type : 501117000 REV.211;GSM Gate Way Tenor AX Series Merk Quintum S/N : ; 144 (seratus empat puluh empat) SIM Card Indosat; Halaman 92 dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST28) selembar

dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST27) GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank (No. 27) terdiri dari : 2 (dua) Unit Monitor Merk LG S/N : 211 INYD6Y578; 2 (dua) Unit PC Rakitan, Spsesifikasi Teknis : Mother Board AsusP8H61, Processror Core i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N :Z3TICD6W; 2 (dua) Unit Terminal 24 x8 Slot SIM Card; Patch Panel 24 Port Merk Quintum Type : 501117000 REV.211; GSM Gate Way Tenor AX Series Merk Quintum S/N : ; 144 (seratus empat puluh empat) SIM Card Indosat; 28) selembar

Selain itu, saksisaksi yang turut bertanda tangandalam surat wasiat tersebut mengaku bahwa Lamalu datang menemui parasaksi dengan membawa selembar surat wasiat yang sudah ditandatanganilebin dulu oleh Lamalu dan meminta kepada para saksi untuk membubuhkanpula tanda tangannya pada surat wasiat tersebut.Menimbang, bahwa suatu akta bawah tangan yang tidak ditandatanganioleh orang yang merupakan pihak yang terkait langsung dengan suatuperikatan menurut akta tersebut, menurut hukum mengandung cacat formal

tidak pernah diberitahu olehsaudara Sucipto maupun saudara Sukardianto perihal jual beli tanahtersebut;Bahwa saya ada ikut menandatangani surat pernyataan penyelesaiantanah antara saudara Sukardianto dengan Saudara Sucipto namunpada waktu saya menandatangani surat pernyataan tersebut sudah adatandatangan terlebih dahulu dari Sucipto, Sukardianto, Usman, S.H.dan Suparno (menantu saudara Sucipto);Bahwa surat pernyataan tersebut saya tandatangani selaku KepalaDesa dan ketika itu saya hanya disodorkan selembar

ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikadan Kedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 atau Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyatakanbahwa Terdakwa adalah salah satu kurban pengguna / penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa dilain pihak, dalam Pledooi / Nota Pembelaan yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa, Terhadap Fakta Persidangan keterangan Terdakwa,penangkapan Terdakwa dilakukan dengan selembar