EDWIN PARLINDUNGAN MARPAUNG,SpBO yang pada kesimpulannnya ditemukan luka dipergelangan tangan sisi volarsepanjang 2 cm dikarenakan trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, lalusaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berawjib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

EDWIN PARLINDUNGANMARPAUNG, SpBO yang pada kesimpulannya ditemukan lukadipergelangan tangan sisi volar sepanjang 2 cm dikarenakan trauma bendatajam.

Murtini yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mulyono, dokter padaPuskesmas Margomulyo dengan kesimpulan ditemukan luka memar dan lecetpada dagu, luka memar pada sisi kiri atas kepala yang disebabkan benturandengan benda tumpul;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiserta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpahsesuai dengan agamanya

Murtini yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mulyono,dokter pada Puskesmas Margomulyo dengan kesimpulan ditemukan luka memardan lecet pada dagu, luka memar pada sisi kiri atas kepala yang disebabkanbenturan dengan benda tumpul;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan alat bukti surattersebut;Dengan demikian maka unsur tersebut di atas telah terpenuhi ;c.

Sisi lainnya terdapat garis bagi vertikal dan horizontal.

tidak sembuh dan dapat berakibat fatal bahkan kematian,tidak aman karena mutu tidak terjamin, memberikan kerugian financial, hal manadiperkuat juga dengan laporan Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM)Manado nomor : 20.102.99.05.05.0123.K tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh IRENE ROBERTA RAYA, S.Si, Apt. selaku Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Manado diperoleh hasil : Barang bukti yang diterimaberupa 5 (lima) tablet berwarna kuning berbentuk bundar. salah satu sisi

(Sebagaimana terlampir dalamberkas) barang bukti yang berupa Tablet berwarna putih denga penandaan ZENITH padasatu sisi dan pada sisi lainnya yang diamankan oleh dari terdakwa positif mengandungKarisoprodol sebagaimana dimaksud sebagai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Nourut 146 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No 7 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.

., 1 (satu) buah HP lipat merkSamsung warna putih dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna gold;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian NomorLP.Nar.K.18.0329 tertanggal 12 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani DeputiManajer Teknis Pengujian Teranokoko pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan kesimpulan tablet warna biru dengan penandaan Rpada satu sisi dan pada sisi lainnya mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Terdakwa dibawa kePolres Banjar untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan 3 (tiga) butirekstasi warna biru berlogo R tersebut serta Para Terdakwa tidak juga dalamterapi medis;Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.0329tertanggal 12 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin dengan kesimpulan tablet warna biru dengan penandaan R padasatu sisi

dan pada sisi lainnya mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA);Bahwa benar mobil yang digunakan Para Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Avanza Veloz warna Silver No.Pol.

Lecet pada bibir kiri atas dengan ukuran 0.5 cm danbengkak pada bibir kiri bawah.Dada / Punggungditemukan luka lecet di dada sebanyak 3 buah dengan ukuran 2 cm, 5 cm dan7,5 cm danterdapat memar di atas putting susu Sisi kiri.Kesimpulan Pemeriksaan :Ditemukan luka lecet pada bagian pipi sisi kanan, luka lecet pada bibir sisi kiridan terdapat memar di atas puting susu kiri, diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.Menimbang

Lecetpada bibir kiri atas dengan ukuran 0.5 cm dan bengkak padabibir kiri bawah.Dada / Punggung : ditemukan luka lecet di dada sebanyak 3 buah dengan ukuran2 cm, 5 cm dan 7,5 cm dan terdapat memar di atas putting susuSisi kiri.Halaman 13 dari 16 halaman Perkara No :463/Pid.B/2018/PN.RgtKesimpulan Pemeriksaan :Ditemukan luka lecet pada bagian pipi sisi kanan, luka lecet pada bibir sisikiri dan terdapat memar di atas puting susu kiri, diduga akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

POL.16.09.E.955 berupa 2(dua) butir tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH padasatu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen

POL.16.09.E.955 berupa 2(dua) butir tablet Carnophen warna putin dengan penandaan ZENITH padasatu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang

EDAHZUBAEDAH, Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium :334/TP/O07/19 tanggal 11 Juli 2019, Nama sediaan contoh DidugaTrinexyphenidyl, dengan Hasil Pengujian : Pemerian : Tablet warnakuning, pada satu sisi tercetak mf, pada sisi lain dua garis tengahberpotongan, d = 0,72 Cm dan t = 0,30 Cm, /dentifikasiTrihexyphenidyl positif, Pustaka: Fl ed. V tahun 2014.

EDAHZUBAEDAH, Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium :334/TP/O7/19 tanggal 11 Juli 2019, Nama sediaan contoh DidugaTrihexyphenidyl, dengan Hasil Pengujian : Pemerian : Tablet warnakuning, pada satu sisi tercetak mf, pada sisi lain dua garis tengahberpotongan, d = 0,72 Cm dan t = 0,30 Cm, /dentifikasiTrinexyphenidyl positif, Pustaka : Fl ed. V tahun 2014.

utuh (tidak putusputus) dipertengahan badan jalan;Bahwa Saksi tidak ada melihat sinar cahaya apapun yang berasal dariarah depan atau dari mobil pick up tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa Saksi juga melihat 1 (Satu) unit mobil pickup yang dalam posisirusak pecah kaca depan pada bagian depan kanan yang masih berada dibadan jalan aspal tidak jauh dari kepulan asap tersebut;Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai Korban berada di depanmobil pickup tersebut depan sisi

kanan mobil yang berada di jalan sisi kirijika dilihat dari Kecamatan Teras Terunjam ke Kecamatan Penarik;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi bersama dengan Saksi Abdullahdan Terdakwa memberikan pertolongan kepada Korban;Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan tersebut yakni Korban meninggaldunia di RSU M.

kepulan asap tersebut, Saksimelihat Saksi Sumardi sudah berada di pinggir jalan dalam posisimenolong Korban yang saat itu dalam posisi rebah di luar jalan aspal;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Mkm Bahwa Saksi juga melihat 1 (Satu) unit mobil pickup yang dalam posisirusak pecah kaca depan pada bagian depan kanan yang masih berada dibadan jalan aspal tidak jauh dari kepulan asap tersebut; Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai Korban berada di depanmobil pickup tersebut depan sisi

kanan berada di Jalan sisi kiri jika dilihatdari Kecamatan Teras Terunjam ke Kecamatan Penarik; Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi bersama dengan Saksi Sumardan Terdakwa memberikan pertolongan kepada Korban; Bahwa kondisi Korban pada saat di lokasi kecelakaan setelah peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut yakni, luka robek dibagian kening/dahi,mengeluarkan darah dari bagian mulut, hidung dan telinga sertakehilangan kesadaran/pingsan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan

mengamankanbarang bukti berupa, uang tunai Rp. 1.123.000,00 (satu jutaseratus dua puluh tiga ribu rupiah, dan peralatan permainan judiberupa (satu) buah lapak /beberan yang terdapat gambar matadadu,3 (tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tempurung kelapa,1(satu) buah lepek (piring kecil),dan 1 (satu) buah tas kecil warnabiru; Bahwa adapun cara permainan dadu kopyok tersebut, awalmulanya 3 (tiga) butir dadu dikopyok secara tertutup olehTerdakwa sebagai bandar dan selanjutnya pemasang akanmenebak angka / sisi

dadu yang akan keluar atau sisi atas daridadu tersebut dengan mempertaruhkan sejumlah uang yangHalaman 5 dari 19 Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bladiletakkan di atas lembaran plastik yang telah disiapbkan Terdakwa.Setelah penutup dadu dibuka oleh Terdakwa, apabila tebakanpara Penombok salah / tidak sama dengan angka yang keluarmaka si pemasang tidak akan mendapatkan uang taruhan dan jikaangka tersebut sama dengan tebakan para pemasang/penombokmaka bandar akan dibayar sama besar dengan uang

dadu yang akan keluar atau sisi atas daridadu tersebut dengan mempertaruhkan sejumlah uang yangHalaman 7 dari 19 Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bladiletakkan di atas lembaran plastik yang telah disiapbkan Terdakwa.Setelah penutup dadu dibuka oleh Terdakwa, apabila tebakanpara Penombok salah / tidak sama dengan angka yang keluarmaka si pemasang tidak akan mendapatkan uang taruhan dan jikaangka tersebut sama dengan tebakan para pemasang/penombokmaka bandar akan dibayar sama besar dengan uang

082151989767 imei: 35977674879745 yangditemukan dikantong celana depan sebelah kanan Anak Berhadapan Hukum(ABH) BIL MA'RUB Als ABIL, Selanjutnya Anak Berhadapan Hukum (ABH)BIL MA'RUB Als ABIL bersama Saksi IMAN HIDAYAT Als IMAN dibawa kePolresta Samarinda untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065 Tanggal 18 Maret2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warna biru tanda garistengah di satu sisi

082151989767imei: 35977674879745 yang ditemukan dikantong celana depan sebelahkanan Anak Berhadapan Hukum (ABH) BIL MA'RUB Als ABIL, SelanjutnyaAnak Berhadapan Hukum (ABH) BIL MA'RUB Als ABIL bersama Saksi IMANHIDAYAT Als IMAN dibawa ke Polresta Samarinda untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065 Tanggal 18Maret 2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warna biru tandagaris tengah di satu sisi

Rizki hanya teman Anak Pelaku; Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065Tanggal 18 Maret 2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warnabiru tanda garis tengah di satu sisi dengan jumlah sampel 2 butirteridentifikasi mengandung positif 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA), terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar Anak Pelaku

Rizki hanya teman Anak Pelaku; Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.03.19.0065Tanggal 18 Maret 2019, bahwa tablet bentuk bunga tulip cembung warnabiru tanda garis tengah di satu sisi dengan jumlah sampel 2 butirteridentifikasi mengandung positif 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA), terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar Anak Pelaku

Bahwa Pertimbangan Dan Putusan Yang Diberikan Saling Bertentangan SatuSama Lainnya (Kontradiksi) :1.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya menolak gugatan Konvensisebagaimana yang dinyatakan dalam : Pertimbangan Paragraf 3 halaman 37 Putusan yang pada pokoknyatemenyatakan : .....Majelis menolak gugatan konvensi maupun gugatanrekonvensi yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkara aquoWoe3 Akan tetapi di satu sisi, Judex Facti dalam Amar Putusannya menyatakan gugatan konvensi Penggugat dikabulkan

No.623 K/Pdt.Sus/2010Bahwa pertimbangan dengan Putusan yang demikian jelas salingbertentangan satu) dengan yang lainnya disatu sisi Judex Factimemberikan pertimbangan dengan menolak gugatan Konvensi namunterhadap Amar Putusannya memutuskan mengabulkan gugatan Konvensiuntuk sebagian, hal ini membuktikan Judex Facti tidak konsisten dalammenerapkan hukum ;.

Bahwa pertentangan itu juga terlihat pada Amar Putusan Dalam Rekonvensi halaman 43 Putusan yang pada pokoknya menyatakan : Menolakgugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;Akan tetapi di satu sisi, Judex Facti dalam Amar Putusannyanyamenyatakan menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangonsebesar Rp. 248.601.123,50, sebagaimana dinyatakan dalam AmarPutusan butir 3 Dalam Pokok Perkara halaman 43 Putusan yang padapokoknya menyatakan : "Menghukum Penggugat untuk membayar kepadaTergugat uang pesangon,

Pada satu sisiJudex Facti memutuskan menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnyaakan tetapi pada sisi yang lain Judex Facti memutuskan menghukumPenggugat untuk membayar uang pesangon sebesar Rp.248.601.123,50.Padahal dalam gugatan Rekonvensinya, Termohon Kasasi menuntutPemohon Kasasi untuk membayar uang pesangon Termohon Kasasisebesar Rp.248.601.123,50.

ZUHRI MARDIAH, yang hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban Lk.SUPRIADI DG GAU, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN SgmMasuk Rumah Sakit Dalam Keadaan sadar;Luka terbuka pada kelopak mata kanan ukuran 2x0,2x0,5 cm;Hematom pada dahi depan ukuran 8x5 cm, sisi kiri ukuran 8x4 cm;Hematom kacamata, bengkak pada alis kanan diamter 7x0,5 cm;Bengkak pada pipi kanan;Bengkak pada seluruh pipi kiri;Bengkak pada batang hidung, perdarahan aktif pada hidung

SUPRIADI DG GAU, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Masuk Rumah Sakit Dalam Keadaan sadar;Luka terbuka pada kelopak mata kanan ukuran 2x0,2x0,5 cm;Hematom pada dahi depan ukuran 8x5 cm, sisi kiri ukuran 8x4 cm;Hematom kacamata, bengkak pada alis kanan diamter 7x0,5 cm;Bengkak pada pipi kanan;Bengkak pada seluruh pipi kiri;Bengkak pada batang hidung, perdarahan aktif pada hidung kanan.Kesimpulan : Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

SUPRIADI DG GAU, pada pokoknya menyimpulkan sebagaiberikut :Masuk Rumah Sakit Dalam Keadaan sadar;Luka terbuka pada kelopak mata kanan ukuran 2x0,2x0,5 cm;Hematom pada dahi depan ukuran 8x5 cm, sisi kiri ukuran 8x4 cm;Hematom kacamata, bengkak pada alis kanan diamter 7x0,5 cm;Bengkak pada pipi kanan;Bengkak pada seluruh pipi kiri;Bengkak pada batang hidung, perdarahan aktif pada hidung kanan.Kesimpulan : Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan bendakeras;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Zuhri Mardiah, dan diketahui oleh Wadir Pelayanan Medik dan Keperawatanyaitu dr.M.Maya Khubani,M.Kes , yang pada intinya sebagai berikut :e Luka terbuka Pada kelopak Mata Kanan dengan ukuran 2 X 0.2 X 0.5cme Hematom pada dahi depan ukuran 8X5 Sisi Kiri Ukuran 8X4 Cme Hematom kacamata Bengkak pada Alis Kanan Diameter 7X0.5 Cme Bengkak pada pipi kananHalaman 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN Sgme Bengkak Pada seluruh pipi kirie Bengkak pada batang hidung,perdarahan Aktif pada hidung sebelah kanan.Menimbang

Abah menyiapkan alat berupa pipa kaca kecil yang terhubung dengan botol kecilberisi air, pada sisi yang lain terdapat sedotan plastik, setelah sabusabu dimasukanoleh karyawan Sdr. Abah ke dalam pipet kaca kecil kKemudian karyawan Sdr. Abahmembakarnya selanjutnya Terdakwa menghisap asap yang keluar melalui mulutkemudian mengeluarkannya lagi melalui hidung hingga habis kirakira 15 (lima belas)kali hisapan.e.

Abah yang sudah menyiapkan alat berupa pipa kaca kecil yangterhubung dengan botol kecil berisi air dan pada sisi yang lainnya terdapat sedotanplastik, setelah sabusabu dimasukan oleh karyawan Sdr. Abah ke dalam pipet kacakecil kemudian karyawan Sdr.

Abah yang langsung menyiapkan alatalat untukmenghisap sabusabu yaitu berupa pipa kaca kecil yang sudah terhubung dengan botolkecil berisi air dan pada sisi yang lain terdapat sedotan plastik, setelah sabusabudimasukan oleh karyawan Sdr. Abah ke dalam pipet kaca kecil kKemudian karyawanSdr. Abah membakarnya selanjutnya Terdakwa menghisap asap yang keluar melaluimulut kemudian mengeluarkannya lagi melalui hidung seperti layaknya seseorang yangsedang merokok.176.

Abah yang langsung menyiapkan alatalat21untuk menghisap sabusabu yaitu berupa pipa kaca kecil yang sudah terhubungdengan botol kecil berisi air dan pada sisi yang lain terdapat sedotan plastik,setelah sabusabu dimasukan oleh karyawan Sdr. Abah ke dalam pipet kacakecil kemudian karyawan Sdr. Abah membakarnya selanjutnya Terdakwamenghisap asap yang keluar melalui mulut kKemudian mengeluarkannya lagimelalui hidung seperti layaknya seseorang yang sedang merokok.7.

Abah yang langsung menyiapkan alatalatuntuk menghisap sabusabu yaitu berupa pipa kaca kecil yang sudah terhubungdengan botol kecil berisi air dan pada sisi yang lain terdapat sedotan plastik,setelah sabusabu dimasukan oleh karyawan Sdr. Abah ke dalam pipet kacakecil kemudian karyawan Sdr.

Pasal 50 huruf h UU No. 41 Tahun1999, dan dinyatakan bersalah oleh Judex Facti tingkat pertama dan tingkatbanding.Bahwa menyimak pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertamadalam putusannya a quo yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi rumusan delik berdasarkan pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum,disatu sisi berdasarkan pengertian normatif yuridis sudah tepat namun disisi laindari sisi rasa keadilan masyarakat dan alasan pembenar maupun alasanpemaaf ternyata tidak tepat bahkan bertentangan

Terhadap hal ini Penggugat telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakimmemperbaiki gugatannya dengan memperjelas status objekobjek yang disengketakantersebut, namun Penggugat telah mencukupkan dengan positanya tersebut tanpa adanyaperbaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas majelis Hakim menilaiterdapat ketidakjelasan atau kekaburan tentang objek terperkara dalam dalil gugatanPenggugat, di mana di satu sisi Pengugat mengakui sebagian objeknya adalah milikPenggugat berdasarkan hibah

namun di sisi lain dimohonkan untuk dibagi sebagai hartabersama sebagaimana petitum 2 huruf a dan b dan petitum 4 huruf a dan b gugatanPenggugat.

,langsung, Terdakwa2 dan Saksilll serta Praka AgungMustopa membawa Saksi ke RSUD Kabupaten Meraukeuntuk diberi perawatan dan berdasarkan visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke Nomor :353/VER/176/2019 tanggal 21 Nopember 2019 atas nama Sadr.Paulus Sanggra (Saksil) megalami pada paha kanan sisibelakang terdapat luka tembak ukuran 2 (duaO Cm, padakanan sisi dalam terdapat luka ukuran 15X20 Cm, kulit rusak,batas tidak beraturan, lutut kiri sisi dalam terdapat 2 (dua) lukarobek

Paulus Sanggra (Saksil) megalamipada paha kanan sisi belakang terdapat luka tembak ukuran2 (duaO Cm, pada kanan sisi dalam terdapat luka ukuran15X20 Cm, kulit rusak, batas tidak beraturan, lutut kiri sisidalam terdapat 2 (dua) luka robek panjang 1 (satu) Cm dan2 (dua) Cm dengan kesimpulan luka tembak dari arahbelakang yang ditandatangani oleh dr. Melkias Mote, Sp.Bsebagai dokter pemeriksa.Hal 32 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbang13.

Paulus Sanggra (Saksil) megalamipada paha kanan sisi belakang terdapat luka tembak ukuran2 (duaO Cm, pada kanan sisi dalam terdapat Iluka ukuran15X20 Cm, kulit rusak, batas tidak beraturan, lutut kiri sisidalam terdapat 2 (dua) luka robek panjang 1 (satu) Cm dan2 (dua) Cm dengan kesimpulan luka tembak dari arahbelakang yang ditandatangani oleh dr.

Paulus Sanggra (Saksil) megalami pada paha kanan sisibelakang terdapat luka tembak ukuran 2 (duaO Cm, padakanan sisi dalam terdapat luka ukuran 15X20 Cm, kulit rusak,batas tidak beraturan, lutut kiri sisi dalam terdapat 2 (dua) lukarobek panjang 1 (satu) Cm dan 2 (dua) Cm dengankesimpulan luka tembak dari arah belakang.Bahwa sampai saat ini para Terdakwa masih dilakukanpenahanan , Majelis hakim berpendapat selama prosespersidangan para Terdakwa bersifat kooperatif , jujur dan tidakberbelit belit

Paulus Sanggra (Saksil) megalami pada paha kanan sisibelakang terdapat luka tembak ukuran 2 (duaO Cm, padaKanan sisi dalam terdapat luka ukuran 15X20 Cm, kulit rusak,batas tidak beraturan, lutut kiri sisi dalam terdapat 2 (dua) lukarobek panjang 1 (satu) Cm dan 2 (dua) Cm dengankesimpulan Iluka tembak dari arah belakang.2.

Rera Rachmawati,Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium : 233/TP/05/20tanggal 04 Mei 2020, Nama sediaan contoh Diduga Trihexyphenidy,dengan Hasil Pengujian : Pemerian : Tablet salut warna kuning denganinti putin, pada satu sisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengahberpotongan, Diameter = 0,72 Cm, tebal = 0,33 Cm, /dentifikasi :Trihnexyphenidyl positif, Pustaka: Fl ed. V tahun 2014. Kesimpulan :Trihexyphenidy! positif.Perbuatan Terdakwa I.

Rera Rachmawati,Apt, dengan Hasil Pengujian : Nomor Laboratorium : 233/TP/05/20tanggal 04 Mei 2020, Nama sediaan contoh Diduga Trihexyphenidy,dengan Hasil Pengujian : Pemernan : Tablet salut warna kuning denganinti putin, pada satu sisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengahberpotongan, Diameter = 0,72 Cm, tebal = 0,33 Cm, /dentifikasi :Trinexyphenidyl positif, Pustaka: Fl ed. V tahun 2014. Kesimpulan :Trihexyphenidy! positif.Perbuatan Terdakwa I.

Kedua syaratyang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam,sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu sisi saja dengan menafikankeberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan yang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusanyang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yang tidakberdasar, bahkan dapat dikatakan sewenangwenang karena

terletak di Desa LalowLingkungan I, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, denganHal 2 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.Luas dan batasbatas sebagaimana tercatat dalam SHM No. 2012 , yaituluasnya + 1.050 M2 dengan batasbatas : Utara Jalan Trans Sulawesi; Selatan Tanah Negara; Timur Jalan Lorong; Barat Tanah dari Jafet Kalemba;Bahwa kemudian kirakira tahun 2010 sebagian dari tanah kintal milikPenggugat sebagaimana dimaksud pada dalil posita angka satu Penggugatyang letaknya pada sisi

bagian Barat, dijual oleh Penggugat kepada Bpk.IDAl PAPUTUNGAN sehingga tanah kintal milik Penggugat dimaksud padaSHM No. 212 Surat Ukur No. 3021/1996 tanggal 12 Desember 1996, tinggalsebagiannya lagi yang terletak pada sisi bagian Timur;Bahwa kirakira tahun 1996, Suami Tergugat yaitu Bok.

Tarsan Papaparang bersama Tergugat dan anakanak telah menggunakan sebidang tanah kintal milik Penggugat yang letaknyaberada pada sisi bagian Timur dengan batasbatasnya sekarang yaitu : Utara dengan Jalan Trans Sulawesi. Selatan dengan Bpk. Safari Tahumil. Timur dengan Jalan Lorong.

Penggugat menyatakan bahwa kirakiratahun 1996, suami Tergugat yaitu Bapak TARSAN PAPARANG (alm) datangmenemui orang tua Penggugat yaitu Bapak YOHANIS RENTEMBALA dirumahnya Yohanis Rentembala dan saksikan oleh Bapak Yosepus Gampuyang pada saat itu kedatangannya bermaksud untuk meminjam sebagiantanah kintal milik Penggugat, yang letaknya pada sisi bagian Timur danakan dijadikan tempat tinggal sementara oleh Bapak TARSAN PAPARANG(alm) dll.b.