contoh data inventory movement dengan kode II pada bulanFebruari 2008 adalah sebagai berikut: Document Doc Transaction Quantity Per Quantity DiffNumber Type Date Laporan Persediaan per (C=AB)/ Inventory Shipmentmovement Data (Impor)Debet Kredit (B )(A)OPCLhoknga8000347 sitll 02/11/2008 0 (1.401) 0 08000347 sitll 02/11/2008 1.401 0 0 1.4018000360 Il 02/11/2008 0 (1.376) 0 0 Bahwa sesuai dengan tabel tersebut di atas bahwa pada tanggal 11 Februari2008 terdapat kesalahan input pengeluaran persediaan di sisi

kredit sebesar(1.401) yang kemudian dikoreksi dengan cara melakukan input penambahan disisi debet dengan jumlah yang sama (bertanda plus) sebesar 1.401, sertakemudian dilakukan di sisi kredit persediaan dengan jumlah yang seharusnyayaitu sebesar (1.376);Bahwa atas kesalahan input pengeluaran persediaan di sisi kredit sebesar(1.401) beserta reversingnya 1.401 kemudian dianggap oleh Terbandingsebagai tambahan pembelian semen (koreksi negatif Harga Pokok Penjualan)yang pada akhirnya juga dianggap oleh

sebagai berikut: Document Doc TransactionQuantity Per Quantity Diff Unit CostNumber Type Date Laporan per (C=AB) CostPersediaan / LaporanInventory PembelianDebet Kredit Aktual/Shipment(A) Data (Impor)(B)PCCLhoksemauwe8003083 OV 25/09/2008 4.904 4.904 362.45 1.777.497.958003057 OV 24/09/2008 4904 365.20 8003054 OV 24/09/2008 4.904 4.904) 365.20 1.790.963.84Total 9.8084.904 4.904 4.904 Bahwa sesuai dengan tabel tersebut di atas bahwa pada tanggal 24 September2008 terdapat input penerimaan persediaan di sisi

debet sebesar 4.904 denganunit cost sebesar Rp365.204,00 yang kemudian terjadi revisi unit cost sehinggadilakukan koreksi dengan cara melakukan input pengurangan persediaan di sisikredit sebesar 4.904 dan unit cost sebesar Rp365.204,00 serta selanjutnyapada tanggal 25 September 2008 dilakukan input penerimaan persediaan4.904 yang telahRp362.458,00;Bahwa atas kesalahan input persediaan di sisi debet sebesar 4.904 besertasebesar dan unit cost direvisi sebesarkoreksinya (4.904) kemudian dianggap oleh

tanda tanda isyarat lainpadahal pada saat itu keadaan gelap tidak ada penerangan, berselang tidaklama kemudian dari arah Daerah DUKUN datang korban SLAMET denganmengendaral sepeda motor Yamaha Vega Nopol AA 5897 RK yang padaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Mkdakhirnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban SLAMET menabraksamping kanan mobil truck yang sedang parkir tersebut hinggamengakibatkan korban SLAMET meningggal dunia, kemudian Terdakwaturun dari truck dan melihat di sisi

darurat dantanda segitiga pengaman serta tidak memasang tanda tanda isyarat lainpadahal pada saat itu keadaan gelap tidak ada penerangan, berselang tidaklama kemudian dari arah Daerah DUKUN datang korban SLAMET denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol AA 5897 RK yang padaakhirnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban SLAMET menabraksamping kanan mobil truck yang sedang parkir tersebut hinggamengakibatkan korban SLAMET meningggal dunia, kemudian Terdakwaturun dari truck dan melihat di sisi

nomer 22 tahun 2009 bahwa setiap pengemudikendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman , lampuisyarat peringatan bahaya atau istirahat lainnya pada saat berhentiserta berdasarkan mentri perhubungan nomor : PM 25 Tahun 2015tentang standar keselematan berlalu lintas dan angkutan jalan bahwasegitiga pengaman berwarna merah dan memantulkan cahaya danlampu isyarat peringatan bahaya mengunakan lampu petunjuk arahyang menyala secara bersaaman untuk kedua arah dengan sinarkelap kelip , dipasang pada sisi

mobile goyang namun Terdakwamengabaikan omongan penumpang Saudari NUR OKTAFIANI,setelah kurang lebih 5 menit datang pengendara motor yangTerdakwa tidak diketahui identitasnya bersama pemboncengnya yangberjalan dari arah Muntilan menuju Dukun berkata pada saat melintasMas mas mas Mbok medun ditulungi niku ono motor nabrak truk mu artinya Mas mas mas silahkan turun tolong ada motor yang menabraktruck kamu kemudian Saudari NUR OKTAFIANI turun dari Kom TruckMitsubishi No Pol AB 8332 ME dan mendapati di sisi

berselang tidak lama kemudian dari arah Daerah DUKUNdatang korban SLAMET dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Nopol AA 5897 RK yang pada akhirnya sepeda motor yangdikendarai oleh korban SLAMET menabrak samping kanan belakangmobil truck yang sedang parkir tersebut hingga mengakibatkansepeda motor korban SLAMET terjatun dan korban SLAMETmeningggal dunia;Bahwa kemudian setelah diberitahu oleh pengendara sepeda motoryang lain kalau ada orang kecelakaan, Terdakwa turun dari truck danmelihat di sisi

Menetapkan barang bukti berupa :- 28 (dua puluh delapan) buah dam batu yang bagian sisi bawahnya berwarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan ;- Sejumlah uang kertas dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 52.000.- (lima puluh dua ribu rupiah), dengan perincian uang sebagai berikut :- 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah) ;- 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);- 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwamempersiapkan terlebih dahulu kertas HVS warna putih, lalu uang kertas asliHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Blipecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) yang akan dicetak, selanjutnya menghidupkan ke 2 (dua) mesinPrinter merk EPSON L405 warna hitam dan mesin Printer merk CANNONMP258 warna putih kemudian mulai mencetak uang rupiah tersebut denganmenyesuaikan dikedua sisi

uang rupiah palsu. dengan cara awalnya Terdakwamempersiapkan terlebih dahulu kertas HVS warna putih, lalu uang kertas aslipecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta pecahan Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) yang akan dicetak, selanjutnya menghidupkan ke 2 (dua) mesinPrinter merk EPSON L405 warna hitam dan mesin Printer merk CANNONMP258 warna putih kemudian mulai mencetak uang rupiah tersebut denganmenyesuaikan dikedua sisi

uang rupiah palsu. dengan cara awalnya Terdakwamempersiapkan terlebih dahulu kertas HVS warna putih, lalu uang kertas aslipecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta pecahan Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) yang akan dicetak, selanjutnya menghidupkan ke 2 (dua) mesinPrinter merk EPSON L405 warna hitam dan mesin Printer merk CANNONMP258 warna putin kemudian mulai mencetak uang rupiah tersebut denganmenyesuaikan dikedua sisi

cara Terdakwa membuat uangpalsu awalnya terdakwa mempersiapkan terlebih dahulu kertas HVSwarna putih, lalu uang kertas asli pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu), Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), serta pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang akandicetak, selanjutnya menghidupkan ke 2 (dua) mesin Printer merkEPSON L405 warna hitam dan mesin Printer merk CANNON MP258warna putin kemudian mulai mencetak uang rupiah tersebut denganmenyesuaikan dikedua sisi

dengan menggunakan potongan sedotan yangpada satu sisinya diruncingkan sebagai sendok untuk memasukkanserbuk Shabu ke dalam pipa kaca tersebut dan kemudian serbuk Shabutersebut dibakar dengan korek gas yang dilepas kepalanya dan padaSsumbu api tersebut disambungkan selang bening berukuran kecil dandisambungkan kertas rokok ukuran kecil yang dibulatkan kKemudian korekgas tersebut dinyalakan dengan posisi apinya dikecilkan kemudianserbuk Shabu tersebut yang berada dalam pipa kaca dibakar kemudianpada sisi

dengan menggunakan potongan sedotan yang padasatu sisinya diruncingkan sebagai sendok untuk memasukkan serbuk Shabuke dalam pipa kaca tersebut dan kemudian serbuk Shabu tersebut dibakardengan korek gas yang dilepas kepalanya dan pada sumbu api tersebutdisambungkan selang bening berukuran kecil dan disambungkan kertasrokok ukuran kecil yang dibulatkan kemudian korek gas tersebut dinyalakandengan posisi apinya dikecilkan kemudian serbuk Shabu tersebut yangberada dalam pipa kaca dibakar kemudian pada sisi

Ramli Ilham buatkan 2 (dua) lubang pada penutupnyakemudian dipasangi sedotan pada dua lubang penutup botol minuman Aquadan pada sisi sedotan satunya disambungkan lagi dengan pipa kaca ukurankecil kemudian Saksi Nasir Sipe mengeluarkan Shabu tersebut dari dalam kopermilik Saksi Nasir Sibe dan kemudian Terdakwa M.

dengan menggunakan potongan sedotan yang padasatu sisinya diruncingkan sebagai sendok untuk memasukkan serbuk Shabu kedalam pipa kaca tersebut dan kemudian serbuk Shabu tersebut dibakar dengankorek gas yang dilepas kepalanya dan pada sumbu api tersebut disambungkanselang bening berukuran kecil dan disambungkan kertas rokok ukuran kecilyang dibulatkan kemudian korek gas tersebut dinyalakan dengan posisi apinyadikecilkan kemudian serbuk Shabu tersebut yang berada dalam pipa kacadibakar kemudian pada sisi

Ramli Ilhambuatkan 2 (dua) lubang pada penutupnya kemudian dipasangi sedotan padadua lubang penutup botol minuman Aqua dan pada sisi sedotan satunyadisambungkan lagi dengan pipa kaca ukuran kecil Kemudian Saksi Nasir Sibemengeluarkan Shabu tersebut dari dalam koper milik Saksi Nasir Sibe dankemudian Terdakwa M.

seorang lakilaki bernama Suhendar denganhasil pemeriksaan : Pada daerah jempol jari kanan 5 cm dari garis pertengahan depan dan9 cm dibawah mata kaki terdapat Iluka terbuka tetapi tidak beraturan, keduasudut tumpul, dasar jaringan, berbentuk oval dan berukuran 4 x 0,5 cm Pada daerah kelingking jari kaki kiri 8 cm dari garis pertengahan depandan 8 cm dibawah mata kaki, terdapat luka terbuka, tepi tidak beraturan,kedua sudut tumpul,dasar jaringan dan berukuran 2 x 1 cm Pada daerah tungkai atas kanan sisi

Fadly Setiawirawan selaku dokter pada Rumah Sakit TarumaJaya, Jalan Raya Tarumajaya No. 1 B Pantai Makmur TarumajayaBekasi yangmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Suhendar denganhasil pemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garis pertengahan depandan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka, tepi rata, kKedua sudutlancip, dasar otot, apabila dirapatkan akan membentuk garis sepanjang 2cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri Seorang lakilaki usia 21

seorang lakilaki bernama Suhendar dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah jempol jari Kanan 5 cm dari garis pertengahandepan dan 9 cm dibawah mata kaki terdapat luka terbuka tetapi tidakberaturan, kedua sudut tumpul, dasar jaringan, berbentuk oval danberukuran 4 x 0,5 cm Pada daerah kelingking jari kaki kiri 8 cm dari garispertengahan depan dan 8 cm dibawah mata kaki, terdapat lukaterbuka, tepi tidak beraturan, kedua sudut tumpul,dasar jaringan danberukuran 2 x 1 cm Pada daerah tungkai atas kanan sisi

Fadly Setiawirawan selakudokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan Raya Tarumajaya No. 1BPantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Aldy Ariyan dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garispertengahan depan dan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka,tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot, apabila dirapatkan akanmembentuk garis sepanjang 2 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri seorang lakilaki usia 21

FadlySetiawirawan selaku dokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan RayaTarumajaya No. 1 B Pantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Aldy Ariyan dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garis pertengahan depandan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka, tepi rata, kKedua sudut lancip,dasar otot, apabila dirapatkan akan membentuk garis Sepanjang 2 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri seorang lakilaki usia

Selanjutnya terhadap gugatan Penggugat, Tergugat padaesepsi ini menyatakan bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas, padasatu sisi Penggugat meminta kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, di satu sisi meminta Putusan pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung;Oleh karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, maka Tergugat mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menyatakan gugatan ini tidakdapat diterima;Bahwa,

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003";3) Di satu sisi Judex Facti mempertimbangkan bahwa pekerjaan, perintah, danupah Penggugat berasal dari Sawso dan Sawso harus ditarik dalam perkaraa quo, namun di sisi lain Judex Facti secara kontradiktif menyatakan bahwaperselisihan dalam antara Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dan TermohonKasasi/dahulu Tergugat dalam perkara a quo sudah termasuk perselisihanhubungan industrial sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 jo.

mengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja atau serikat pekerja karena adanya perselisihanmengenai hak, perselisihan kepentingan, perselisihan pemutusan hubungankerja dan perselisihan antar serikat pekerja dalam satu perusahaan yangdapat terjadi karena perbedaan dalam melaksanakan dan menafsirkanundangundang, perjanjian kerja atau peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama;4) Secara sederhana berdasarkan butir 3 di atas dapat diartikan bahwa JudexFacti di satu sisi

beranggapan bahwa Sawso penting ditarik sebagai pihakkarena terbukti pekerjaan, perintah, dan upah Penggugat berasal dari Sawso,namun di sisi lain Judex Facti justru berpendapat perkara perselisihan iniadalah hanya antara Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dan TermohonKasasi/dahulu Tergugat yang merupakan perbedaan pendapat antara pekerjadan pengusaha;5) Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan hukum di atas telah terbuktibahwa pertimbanganpertimbangan Judex Facti mengandung kontradiksiatau saling

Pada kepala bagian belakang sisi kiri terdapat lukaterbuka sepanjang delapan senti meter;. Pada bahu kanan depan terdapat luka terbukasepanjang delapan senti meter;. Pada perut terdapat dua buah luka terbuka, masingmasing sepanjang sepuluh senti meter dan empatsenti meter;. Pada telapak tangan terdapat luka terobukasepanjang tiga senti meter;Pada punggung tangan kiri terdapat dua buah lukaterbuka, masingmasing.. Pada bahu kiri belakang terdapat luka terbukasepanjang lima senti meter;.

Kbu.Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur lima belas tahun ini ditemukan luka terbuka pada pipi kanan,kepala bagian belakang sisi kiri, bahu kanan depan, perut, telapak tangankanan, punggung tangan kiri, bahu kiri belakang, punggung bawah danpada bokong kanan akibat kekerasan tajam.Korban meninggal dunia setelah kurang lebih delapan belas jam dalamperawatan;sonennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76 C UndangUndang

Pada kepala bagian belakang sisi kiri terdapat lukaterbuka sepanjang delapan senti meter;c. Pada bahu kanan depan terdapat luka terbukasepanjang delapan senti meter;d. Pada perut terdapat dua buah luka terbuka, masingmasing sepanjang sepuluh senti meter dan empatsenti meter;e. Pada telapak tangan terdapat luka terbukasepanjang tiga senti meter;f. Pada punggung tangan kiri terdapat dua buah lukaterbuka, masingmasing..g. Pada bahu kiri belakang terdapat luka terbukasepanjang lima senti meter;h.

Korban meninggal dunia di ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD Abdul Moeloek pada tanggal tiga belas Septembertahun dua ribu lima belas, sekira jam sembilan lebih limapuluh lima menit waktu Indonesia barat.KesimpulanPada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur lima belas tahun ini ditemukan luka terbuka pada pipi kanan,kepala bagian belakang sisi kiri, bahu kanan depan, perut, telapak tangankanan, punggung tangan kiri, bahu kiri belakang, punggung bawah danpada bokong kanan

Irpan Saputra binHambali mengalami luka terbuka pada pipi kanan, kepala bagianbelakang sisi kiri, bahu kanan depan, perut, telapak tangan kanan,punggung tangan kiri, bahu kiri belakang, punggung bawah dan padaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2015/PN.Kbu.22bokong kanan akibat kekerasan benda tajam, dan meninggal duniasetelah kurang lebih delapan belas jam dalam perawatan, sesuai denganVisum Et Refertum Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.

Adang Azhar, dokter spesialis Forensik seorang lakilakibernama Nurwito Als Kerok Bin Punjul dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih tiga puluh tahun ini ditemukan luka terbuka pada pipi kiriyang menembus dan memotong pembuluh nadi besar leher sisi dan pada seluruhjaringan ikat permukaan batang tenggorok dan seluruh jaringan ikat permukaankerongkongan;Selanjutnya ditemukan organorgan dalam yang pucat;Sebab mati orang ini adalah kekerasan

Adang Azhar, dokter spesialis Forensik seorang lakilakibernama Nurwito Als Kerok Bin Punjul dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur kurang lebih tiga puluh tahun ini ditemukan luka terbuka pada pipi kiriyang menembus dan memotong pembuluh nadi besar leher sisi dan pada seluruhPutusan Nomor 68/Pid. B/2016/PN.

Adang Azhar, dokter spesialis Forensikterhadap seorang lakilaki bernama Nurwito Als Kerok Bin Punjul dengankesimpulan: ditemukan luka terobuka pada pipi kiri yang menembus danmemotong pembuluh nadi besar leher sisi dan pada seluruh jaringan ikatpermukaan batang tenggorok dan seluruh jaringan ikat permukaankerongkongan, selanjutnya ditemukan organorgan dalam yang pucat;Sebab mati orang ini adalah kekerasan tajam di pipi kiri, yang berdasarkancirinya adalah luka tusuk, dengan leher senjata yang masuk

Adang Azhar, dokter spesialis Forensikterhadap seorang lakilaki bernama Nurwito Als Kerok Bin Punjul dengankesimpulan: ditemukan luka terbuka pada pipi kiri yang menembus dan memotongpembuluh nadi besar leher sisi dan pada seluruh jaringan ikat permukaan batangtenggorok dan seluruh jaringan ikat permukaan kerongkongan, selanjutnyaditemukan organorgan dalam yang pucat;Sebab mati orang ini adalah kekerasan tajam di pipi kiri, yang berdasarkancirinya adalah luka tusuk, dengan leher senjata yang masuk

Tentang Posita dan Petitum gugatan Penggugat.Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan tanah obyek sengketa tanah warisan Almarhum AmaqAnisah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak yaituPenggugat dan Tergugat (T.I), namun disisi lain dalam petitum GugatanPenggugat pada poin 7, meminta/tuntutannya agar Para Tergugat, termasukdalam hal ini Tergugat 1 yang menguasai tanah obyek sengketa dinyatakantidak sah, padahal tanah yang dikuasai Tergugat

Lebih lagi disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan perkara waris malwaris, yang menjadi KewenanganPengadilan Agama, namun disisi lain mendalilkan perbuatan melawan hukumyang menjadi kewenangan Pradilan Umum, hal ini menjadi lebih tidak jelasgugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan gugatan Penggugat ditolakdan atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Tentang Posita dan Petitum gugatan Penggugat.Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan tanah obyek sengketa adalah tanah warisanAlmarhum Amag Anisah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yangberhak yaitu Penggugat dan Tergugat (T.I), namun disisi lain dalam petitumGugatan Penggugat pada poin 7, meminta/tuntutannya agar Para Tergugat,termasuk dalam hal ini Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketadinyatakan tidak sah, padahal tanah yang dukuasai

Lebihlagi disatu sisi posita gugatan Penggugat mendalilkan perkara waris malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, namun disisi lainmendalilkan perbuatan melawan hukum yang menjadi kKewenangan PeradilanHal. 10 dari 23 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 76/Pdt.G/2018/PN.PyaUmum. Hal ini menjadi lebih tidak jelas gugatan Penggugat, sehingga harusdinyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima;.

Lebin lagi disatu sisi posita gugatan Penggugat mendalilkanperkara waris malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, namundisisi lain mendalilkan penguasaan tanpa hak/perbuatan melawan hukum yangmenjadi kewenangan Peradilan Umum. Sehingga tak terbantahkan gugatanPenggugat menjadi kabur.

Salah satu sisi terdapat tulisan mf.

Sisi lainnya terdapatgaris bagi vertkal dan horisontal, dengan kesimpulan sampel tersebut positifHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bitmengandung Haloperidol yang merupakan golongan obat keras kategori obatobat tertentu (OOT).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, selanjutnyaTerdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tidak

Salah satu sisi terdapat tulisan mf. Sisilainnya terdapat garis bagi vertkal dan horisontal, dengan kesimpulansampel tersebut positif mengandung Haloperidol yang merupakan golonganobat keras kategori obatobat tertentu (OOT).

Sisi lainnya terdapat garis bagi vertkal danhorisontal, dengan kesimpulan sampel tersebut positif mengandungHaloperidol yang merupakan golongan obat keras kategori obatobattertentu (OOT).

Barang bukti dengan sisa contoh 5 (lima) tablet,Dengan hasil pengujian : 22 220 one noe none onePemerian : Tablet warna putih tanda pada satu sisi mf, sisi lain garistengah Dameter 0,81 cm tebal : 0.34 cm ; Identifikasi : Clonazepam positif ; Pustaka : Clarkes Analysis og drugs and Poison ed 9 ; Kesimpulan : Clonazepam positif termasuk Psikotropika golongan IV (empat)menurut Undang undang No.5 tahun 1997 tentangPSiIKOtiO PIKE, jneseessesese nse neeeeessrieeceete nieswoenaee Bahwa berdasarkan Laporan

Barang bukti dengan sisa contoh 3 (tiga) tablet,Dengan hasil pengujian : 9+ 222 222 one noe none onePemerian : Tablet warna putih tanda pada satu sisimf, sisi lain garistengah Dameter 0,81 cm tebal : 0.34 cm ; Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.

Barang bukti dengan sisa contoh 5 (lima) tablet,Dengan hasil pengujian ; =" 22 neo nnn en nnn renee enonePemerian =: Tablet warna putih tanda pada satu sisimf, sisi lain garistengah Dameter 0,81 cm tebal : 0.34 cm ; Identifikasi : Clonazepam positif ; Pustaka : Clarkes Analysis og drugs and Poison ed 3 ; Kesimpulan : Clonazepam positif termasuk Psikotropika golongan IV (empat)menurut Undang undang No.5 tahun 1997 tentangPsikotropika j 22222 on one nnn one enn ene nnnwoenaee Bahwa berdasarkan Laporan

Barang bukti dengan sisa contoh 3 (tiga) tablet,Dengan hasil pengujian :"Pemerian =: Tablet warna putih tanda pada satu sisimf, sisi lain garistengah Dameter 0,81 cm tebal : 0.34 cm ; Identifikasi : Clonazepam positif ; Pustaka : Clarkes Analysis og drugs and Poison ed 9 ; Kesimpulan : Clonazepam positif termasuk Psikotropika golongan IV (empat)menurut Undang undang No.5 tahun 1997 tentangPsikotropika j 222222 one one on ene ene eneweceenee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

I juga melihat terdakwa sedang bertelpon menggunakan handphone dansaksi I juga melihat korban tanpa menggunakan usana sedang bermain main di depan mobiltruk yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memberikan tanda tanda peringatan dan tidak memperhatikankeberadaan korban yang sedang bermain main di tepi sungai gomo tepatnya di jalan sungaigomoyang dilalui oleh supir truk yang dikemudikan oleh terdakwa sehingga pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan di atas pada akhirnya sisi

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa dihadapkan dalam persidanganini sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanHardiyanto Tafonao meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah melihat dan memeriksa korban Hardiyanto Tafonao ;Bahwa keadaan korban saat saksi periksa adalah luka didahi, tergores dipunggung atasdan lecetlecet ;Bahwa pemeriksaan terhadap mayat Ardiyanto Tafonao adalah kepala bagian dahitampak kulit terkelupas berbentuk segitiga dengan ukuran panjang sisi

Nunuk Endarwatidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Dahi : tampak kulit terkelupas berbentuk segitiga denganukuran panjang sisi 10 cm tulangtengkorak tampak masih baik.

Nunuk Endarwatimenerangkan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 441/ 551 / VER 2012,tertanggal 09 Oktober 2012, sebagai berikut :Bahwa keadaan korban saat saksi periksa adalah luka didahi, tergores dipunggung atasdan lecetlecet ;Bahwa pemeriksaan terhadap mayat Ardiyanto Tafonao adalah kepala bagian dahitampak kulit terkelupas berbentuk segitiga dengan ukuran panjang sisi 10 cm, tulangtengkorak tampak masih baik, dagu tampak luka robek tapi rata panjang 5 cm sedalamtulang, mulut, hidung, telinga

Nunuk Endarwatimenerangkan bukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 441/ 551 / VER 2012,tertanggal 09 Oktober 2012, sebagai berikut :e Bahwa keadaan korban saat saksi periksa adalah luka didahi, tergores dipunggung atasdan lecetlecet ;e Bahwa pemeriksaan terhadap mayat Ardiyanto Tafonao adalah kepala bagian dahitampak kulit terkelupas berbentuk segitiga dengan ukuran panjang sisi 10 cm, tulangtengkorak tampak masih baik, dagu tampak luka robek tapi rata panjang 5 cm sedalamtulang, mulut, hidung, telinga

pengereman tapi tidak berhasil, terdakwakemudian memerintahkan penumpang yang duduk di sebelah kiri untuk turun mengganjalroda, namun belum sempat melakukan pengganjalan, roda Truk terus berjalan mundursampai mengenai sepeda motor yang dikendarai korban yang datang dari arah Utara keSelatan searah dengan Truk yang dikemudikan terdakwa, dengan titik tumbur kecelakaanterletak di badan jalan sebelah timur ;Saat Truk mulai berjalan mundur, terdakwa melihat dari spion kiri ada sepeda motor,sedangkan di sisi

Setelah melakukan pengereman tapi tidak berhasil,terdakwa kemudian memerintahkan saksi yang duduk di sebelah kiri untuk turunmengganjal roda, namun belum sempat melakukan pengganjalan, roda truk terusberjalan mundur sampai mengenai sepeda motor yang dikendarai korban yangdatang dari arah utara ke selatan searah dengan truk yang dikemudikan terdakwa,dengan titik tumbur kecelakaan terletak di badan jalan sebelah timur ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari spion kiri ada sepeda motor, sedangkandi sisi

tapi tidak berhasil,terdakwa kemudian memerintahkan penumpang yang duduk di sebelah kiri untukturun mengganjal roda, namun belum sempat melakukan pengganjalan, roda trukterus berjalan mundur sampai mengenai sepeda motor yang dikendarai korban yangdatang dari arah utara ke selatan searah dengan truk yang dikemudikan terdakwa,dengan titik tumbur kecelakaan terletak di badan jalan sebelah timur ;Bahwa pada saat Truk mulai berjalan mundur, terdakwa melihat dari spion kiri adasepeda motor, sedangkan di sisi

pengeremantapi tidak berhasil, terdakwa kemudian memerintahkan penumpang yang dudukdi sebelah kiri untuk turun mengganjal roda, namun belum sempat melakukanpengganjalan, roda truk terus berjalan mundur sampai mengenai sepeda motoryang dikendarai korban yang datang dari arah Utara ke Selatan searah dengantruk yang dikemudikan terdakwa, dengan titik tumbur kecelakaan terletak dibadan jalan sebelah Timur :Bahwa pada saat Truk mulai berjalan mundur, terdakwa melihat dari spion kiriada sepeda motor, sedangkan di sisi

berhasil, terdakwakemudian memerintahkan saksi ROSENI yang duduk di sebelah kiri untuk turunmengganjal roda, namun belum sempat melakukan pengganjalan, roda truk terus berjalanmundur sampai mengenai sepeda motor yang dikendarai korban yang datang dari arahUtara ke Selatan searah dengan truk yang dikemudikan terdakwa, dengan titik tumburkecelakaan terletak di badan jalan sebelah Timur; Menimbang, bahwa pada saat Truk mulai berjalan mundur, terdakwa melihatdari spion kiri ada sepeda motor, sedangkan di sisi

Pemasangdapat menebak B (Besar) dengan meletakkan uang taruhan padahuruf B jika menebak jumlah bulatan pada 3 (tiga) buah daduyang akan keluar atau tampak dari sisi atas berjumlah sebelaske atas. Pemasang dapat menebak K (kecil) dengan meletakkanuang taruhan pada huruf K jika menebak jumlah bulatan dari 3(tiga) dadu berjumlah sepuluh kebawah. Jumlah uang taruhanberkisar antara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) hinggaRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Apabila dari ketiga dadu, ternyatagambar bulatan yang tampak pada sisi atas jumlahnya sama(disebut kayun atau kembar), misal semua dadu pada sisiatas bergambar bulatan satu semuanya, maka pemasang = ataupetaruh dikatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikBandar.

Pemasang dapat menebak B (Besar)dengan meletakkan uang taruhan pada huruf B jika menebakjumlah bulatan pada 3 (tiga) buah dadu yang akan keluar atautampak dari sisi atas berjumlah sebelas' ke atas. Pemasangdapat menebak K (kecil) dengan meletakkan uang taruhan padahuruf K jika menebak jumlah bulatan dari 3 (tiga) daduberjumlah sepuluh kebawah. Jumlah uang taruhan berkisarantara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) hingga Rp.25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah).

bentuk gugatanrekonpensi, tetapi majelis hakim berpendapat permintaan tersebut patutdinilai sebagai gugatan rekonpensi, sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa mengenai Gugatan Termohon/PenggugatRekonpensi tentang nafkah iddah, mutah dan nafkah anak dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), makamajelis berpendapat tuntutan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam dan patut diklasifikasikan padadua sisi

, pertama untuk kepentingan Penggugat rekonpensi sebagai isteri disatu sisi, yakni tuntutan nafkah iddah dan mutah, kedua untuk kepentingananak yang dalam asuhan Penggugat rekonpensi di sisi lain, yakni tuntutannafkah anak, sehingga akan dipertimbangkan secara terpisah, dan majelisberpendapat bahwa tuntutan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut sangat tepat knusus untuk kepentingan Penggugat rekonpensi saja,yang notabene terbatas pada putusnya perkawinan, sedangkan untukkepentingan

legal justice) dan kemantaatan (legal certanty);Menimbang, bahwa apabila membandingkan antara manfaat kepastianhukum (legal utility) yang bisa diperoleh suami/Pemohon/Tergugatrekonpensi jika diijinkan mengikrarkan talak tanpa harus membayar terlebihdahulu kewajibannya terhadap isteri/Termohon/Penggugat rekonpensidengan kondisi bahwa apabila kewajiban suami dilaksanakan dengan melaluieksekusi akan tidak seimbang antara biaya yang harus dikeluarkan oleh isteridengan obyek yang akan dieksekusi, di sisi

melakukan perbuatannya menjual obat tersebut selama 6 (enam)bulan, namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dankewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0657,tanggal 07Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt. menerangkanbahwa untuk obat jenis Carnophen berbentuk tablet warna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi

dan sisi lainnyapositif mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol.e Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/ dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen sehingga obat tersebut tidak boleh diedarkan lagi.IlNnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197 UndangUndang No.

sudah melakukan perbuatannya menjual obat tersebut selama 6 (enam)bulan, namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dankewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0657,tanggal 07Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt. menerangkanbahwa untuk obat jenis Carnophenberbentuk tabletwarna putih denganpenandaanZenith pada satu sisi

dan sisi lainnyapositif mengandung Parasetamol,Kafein dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 Saksi ARTONO Bin DATON, Keterangan dipersidangan di bawah sumpahyang

pihakPEMBANDING tersebut adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yangHal 8 dari 22 hal, putusan Nomor 477/PDT/2020/PT SBYtelah termasuk dalam klasifikasi jawaban yang langsung mengenai pokokperkara (verweerten principale), termasuk persesuaian antara suratsuratbukti yang diajukan oleh pihak PEMBANDING yang telah dikaitkan puladengan ketentuan tentang bagaimanakah pengaturan hukumnya, dan olehkarenanya pula, tidak ditemukan adanya isi atau materi gugatan yang salingbertentangan satu dengan yang lain;Bahwa, di sisi

memiliki,menyimpan, mengolah, dan menyampaikan informasi denganmenggunakan segala jenis saluran yang tersedia, maka bertitiktolakpada surat TURUT TERBANDING Nomor : 403/35. 76/IV/ 2016,tertanggal 14 April 2016, pihak PEMBANDING sebagai pemilik sahatas dana simpanan dalam rekening tabungan Nomor : 146569027 atasnama YONGKY YUWONO berhak memperoleh informasi yang adaketerkaitan dengan data simpanannya tersebut kepada siapapun, tidakterkecuali kepada pihak TERBANDING;3). menurut hukum yang baku, di satu sisi

ada hak seseorang maka disisi lain merupakan kewajiban orang lainnya, dalam arti, bertitik tolakpada uraian dalam butir 2). di atas, maka di satu sisi ada hakPEMBANDING untuk meminta penjelasan kepada TERBANDINGtentang dari mana pihak TERBANDING memperoleh Nota Kredit DebetHal 11 dari 22 hal, putusan Nomor 477/PDT/2020/PT SBYtertanggal 02 Desember 2014 sebagai bukti setoran pembayaran sisahasil penjualan lelang asset pihak PEMBANDING sebesar Rp.522.552.637, (lima ratus dua puluh dua juta lima ratus

lima puluh duaribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah), sedangkan di sisi lain menjadikewajiban bagi TERBANDING untuk memberikan penjelasan kepadapihak PEMBANDING tentang dari mana / dari siapakah pihakTERBANDING telah memperoleh Nota Kredit Debet tertanggal 02Desember 2014 tersebut;Atas dasar halhal tersebut di atas, maka perbuatan TERBANDING yangtelah tidak bersedia untuk memberikan penjelasan konkrit kepadapihak PEMBANDING tentang dari mana / dari siapakah pihak TERBANDINGtelah memperoleh Nota

rupiah) yang mana uang upah dari menjualkan obat tersebutterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihani; Bahwa obat jenis Camophen yang dijual oleh terdakwa setelah di uj lab, berdasarkanLaporan pengujian Badan POM DI BANJARMASIN Nomor LP.Nar.K.17.0924 tanggal 01Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Deputi Manajer Teknis Penguiian Terapik,Narkotika, kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLIL Drs, Aptdengan hasil penguian tablet warna putih dengan penandaan zenit pada satu sisi

danpada sisi lainnya dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Parasetamol,Kafein, Karisoprodol yang dicabut izin edamya berdasarkan surat Badan POM RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuan NomorZin Edar Camophen Tablet, Zenzon captab salut selaput 200 mg, rheumastop tablet danrheumasiop tablet salut selaput PT Zenith pharmaceutical sehingga obat fenisCamophen tersebut sudah tidak boleh diedarkan kembaii.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

2017/PN.Brbyang mana usng upah dari menjualkan obat tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihan; Bahwa obat jenis Camophen yang dijual oleh terdakwa setelah di uji lab, berdasarkanLaporan pengujan Badan POM DI BANJARMASIN Nomor LP.Nar.K.17.0924 tanggal01 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Deputi Manajer Teknis Pengujian Terapik,Narkotika, kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI Drs, Aptdengan hasil pengujian tablet wama putih dengan penandaan zenit pada satu sisi

danpada sisi lainnya dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Parasetamol,Kafein, Karisoprodol yang dicabut izin edamya berdasarkan surat Badan POM RINomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang PembatalanPersetuuan Nomor kin Edar Camophen Tablet, Zenzon captab salut selaput 200 mg,rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput PT Zenith pharmaceuticalsehingga obat jenis Camophen tersebut tidak memenuhi standar danataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan