Ditemukan 39461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang serdang sarrang sirrang sondang
Penelusuran terkait : Samsudiredja sunadim vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bandung selaku ketua pelaksana pengadaan tanah. Ii. ppk pengadaan tanah jalan tol cileunyi - sumedang - dawuan i dan soreang - pasir koja;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3221/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • PUTUSANNomor 3221/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah kediamanOrangtua a.n Ibu Nurjanah yang beralamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Di rumah kediaman orangtua a.nIbu lis Nurbaeti yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O06 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3221/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • PENETAPANNomor 669/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSPG., tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal
    di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 669/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal
    di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 06 Februari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangHalaman 2 dari 5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6261/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PENETAPANNomor 6261/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:Po umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatDirumah orangtua 2.) i TIT TZ 7 7 7eeKabupaten Bandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanes, wu 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Semulabertempat
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan bersedia untukrukun kembali dengan Penggugat serta Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakim berdasarkan Pasal 271 Rv. sepakat untukmengabulkannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan dicabut, oleh karena perkara initelah didaftar dalam register perkara, untuk itu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Soreang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Siska Mildawati binti Ujang Rasmana, umur 18 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal dirumah orang tua an. lbu Ai Dewi Mayangsari diKampung Sukadana, RT 001, RW 010, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut
    Ibu lilis Juarian KampungParabon, RT 001, RW 006, Desa Warnasari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 20 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana tercantum dalam gugatanHalaman
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Margaasih,Kabupetan Bandung,
    dengan Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 16 Januari 2019,dengan dalildalil posita serta petitumnya sebagaimana dalam suratgugatannya;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 17 Januari 2019 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Soreanguntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, serta menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Soreang
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 01 Jumadil Akhir 1440Hijriyah., oleh Hakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari H. M.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai
    Kabupaten Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor474/Adv/IlI/2020, tanggal 10 Maret 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal10 Maret 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang
    Penetapan No. 176/Pdt.P/2020/PA.Sormengajukan permohonan penetapan abhliwaris ini adalah guna untukkepastian dan status hukum Pemohon serta mengurus Administrasi Lainya;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan HJ. SIT ROKAYAH binti R.K.H.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;g.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 30 Maret 2011 — - PARA PENGGUGAT - PARA TERGUGAT
20 — 7
  • Selanjutnya ketiganya disebut Pengeugat IIMaryam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, (dalam perkara inibertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari anakkemenakannya Febri Santoso S, Nikki S dan Teresya S).Suparman, pekerjaan Sopir.Marawiah, pekerjaan swasta.Berliang, pekerjaan swasta.Masingmasing bertempat kediaman di Kelurahan Bukit Indah RT. 2RW. 5 Kampung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI
    Andi Arsyad Lorong Terminal Soreang No. 14, KotaParepare;MELAWAN1. Jusman, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan BukitIndah, Rt. 2 Rw. 5, Kampung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Syamsu (Ancu), pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanJambu Rw. Rt. A, No. 22 F, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;3. Iwan, pekerjaan Pamong Praja, bertempat tinggal di Jalan H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • PUTUSANNomor300/Pdt.G/2018/PA.Sor.6ary wht 8. .v Ae LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Soreang yangmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelis Hakim telahmenjatuhkanPutusandalamperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT, Advokat, beralamat di Kp.
    PutusanNomor300/Pdt.G/2018/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannyatanggal21 November 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan nomor register300/Pdt.G/2018/PA.Sor., tanggal21 November 2018telahmengajukandalildalilsebagaiberikut:1.
    PutusanNomor300/Pdt.G/2018/PA.Sor.dipanggilolehJurusitaPenggantiPengadilan Agama Soreang,sedangkantidakternyatabahwatidakdatangnyaitudisebabkansuatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakanbagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;HalamanS5darihalaman8.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat
    Margahayu, Kabupaten Bandung.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor574/Adv/II/2021 tanggal 10 Februari 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXKXXMK, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat D/A.
    Pak Salim(Kakak), Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari
    Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, sepertiyang diuraikan tersebut diatas dan akhirnya pada awal bulan April 2010Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjang dan Pisah Rumahsampai dengan sekarang, kurang lebih 11 (sebelas) tahun, yangpada akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Pada PengadilanAgama Soreang Kelas Il, dan sampai diajukan Gugatan Cerai iniantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Hidup serumah sertatidak
    Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yangberselisih (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yangtelah ditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).
    • PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2018/PA.Pareey NC heeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer Kelurahan Ujung Baru Parepare, tempat kediaman diJalan Manunggal No. 9, RT. 001, RW. 004, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat
    , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Jalan Manunggal No 9, RT001, RW 004, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2018/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/39/IX/2004, tertanggal22 September 2004.2.
    ,Kota Parepare, tertanggal 22 September 2004, telah bermeterai cukup,distempel pos dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Manunggal No 9, RT 001, RW 004, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi tersebut menyatakanbahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, di
    Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat danTergugat sudah tidak mau lagi rukun.Saksi Il; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Manunggal No 9, RT 001, RW 004, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi tersebut menyatakanbahwa Penggugat adalah ipar saksi sejak tahun 2013, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7662/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • PUTUSANNomor 7662/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokat yang berkantor di Jalan RayaBanjaran
    no. 73 Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O8 Oktober 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor4345/Adv/X1/2021 tanggal 18 November 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Kampung Sompok RT 001 RW 005 DesaWargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung
    Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tidak ada jalan terbaik kecuallperceraian, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Soreang berkenan kiranya menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, dengan talak satu ba'in sugra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
    Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, oleh8 dari 11 halamanPutusan Nomor 7662/Pdt.G/2021/PA.Sorkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aep Suparman bin Omon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinar Herlina binti Muhamad Kardani) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00
    PUTUSANNomor 4376/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMurXXXXXXXXXX, UMur52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.
    Dansekarang bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Juni
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, alasanPemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak dapat terwujud;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Safari S.H, advokat yang berkantor di Komplek.Graha kencana Blok.F1No.16 Kel.batujajar timur Kec.batujajar Kab.Bandung Barat, berdasarkan surat3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Sorkuasa khusus tanggal 20 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang
    Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • PENETAPANNOMOR 4/Padt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :XXXXKXKXKXXKXAXXXXXXX, UMur 37 tahun, pendidikan Si, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; danXXXXXKXKXXKXXKXXXXXX, UMur 34 tahun, pendidikan Si, agama Islam,pekerjaan mengurus
    Para advokat/pengacara Penasehat Hukumpada kantor Hukum/law Office TANTAN HERDIAN &REKAN yang beralamatdi JI Raya Lebakwangi RT.01 RW. 03 Desa Lebakwangi, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 32/Adv/I/2021 tanggal 05 Januari 2021, Selanjutnyakeduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    Bahwa pada bulan Oktober 2020 para Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan sipil untuk mengurus Akta Kelahiran anakPertama yang bernana (iisRee, Kamun mendapatkan kesulitan karena pihakCatatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak tersebutadalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagaialas hukum dan mempunyai kepastian hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Soreang
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, dan ataspanggilan tersebut para Pemohon telah hadir secara in person dan didampingikuasa hukumnya di persidangan, kemudian Majelis telah memberikanpandangan kepada Para Pemohon tentang prosedur perkara ini, lalu ParaPemohon menyatakan faham dan mengerti
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara Sejumlah Rp.129.000,00 ( seratus dua puluhsembilan ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiSukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6492/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor 6492/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKKM, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat dirumahkediaman orangtua di Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini
    tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6492/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang
    Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuandari perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangundangPerkawinan tidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagaisepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapatmempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan ceralke Pengadilan Agama Soreang.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 6492/Pdt.G/2020/PA.Sor6.
    Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat3 dari 12 halamanPutusan Nomor 6492/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
    Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;7 dari 12 halamanPutusan Nomor
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 363/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.
    Foker Tengah Ill No.8 RT 004 RW 023 KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 363/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XKXXKXKXKXKKXKKKKX,XKXXKXKXKXKKXKKXKKX,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy.
    ., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuandari perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangundangPerkawinan tidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagaisepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapatmempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan ceralke Pengadilan Agama Soreang.6.
    Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
    Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 merupakan asli dari suatu akta autentik,bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang sertamemuat keterangan yang relevan dengan pokok perkara, hal ini Ssesuai denganmaksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jis.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 14 Januari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat kediaman di Jalan Sawi No. 6, RT.001/RW.004,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Kecamatan Soreang
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal.di rumahorang tua Tergugat di Jalan Menara, xXxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Soreang, xxxx Xxxxxxxx, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat xx XXxXxXxX XXXX XXX X, RT.001/RW.004, xxxXxxxxXxxX XXXXXXxxx, Kecamatan Soreang, XXXxXxX XXXXXxXxx, kemudian kembali lagikerumah orang tua Tergugat xx XXXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Soreang, XXxxx XXXXXXxx, Secara bergantian
    Penggugat tersebut yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, berdasarkan atas gugatan Penggugat tersebut, berhubungTergugat tidak pernah hadir, maka proses pemeriksaan perkaranyaberlangsung tanpa tanggapan maupun bantahan dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto kopy Kutipan AktaNikah bernomor 399/31/XII/2009, tertanggal 21 Desember 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang
    , KotaPerepare, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah distempel pos, selanjutnya diberi kode ( P );Bahwa, selain alat bukti Surat, penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut:Saksi : Tri Wahyuni binti Muhammad Sanatu, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggalJalan Sawi No.6, RT.001, RW.004, Kelurahan Ujung Baru, KecamatanBacukiki Soreang, xxxx XxXxxxxx, di bawah sumpahnya
    Ali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Belibis, RT.001,RW.006, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,di bawah sumpahnya selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernamaSaharuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat awalnya hidup rukundan diakrunia
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.SorPENCE .SN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Nunung Nurhayati binti Imin Sub in, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SLTP, tempat kediaman di diRumah Saudara a.n. Bapak Pipin di Komplek Griya PosGiro RT 001 RW 008 No.
    Wawan umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungNyalindung RT 005 RW 009 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PengadilanAgama Soreang baik secara absolut maupun relatif berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P.2), maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai kapasitas sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. M. JatiMuharramsyah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Evi Sofyah, S.Ag.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO BIN SUDARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (ISTIYAH Spd binti WIDI WIKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus
    PUTUSANNomor 866/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, alamat di Kab. Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.
    ., advokat yang berkantor diJIn.Raya Soreang No. 427 Kec.Soreang,KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Januari 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 404/Adv/I/2021 tanggal 27 Januari 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, alamat di Kab.
    Oleh karena ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SOREANG, cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Permohonan Pemohon;1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Pemohon dan Termohon dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal ini merupakan
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.