berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa bertemu dengan saksi TOFIK MAULANA alias UNYILalias ACIL lalu Terdakwa meminta tolong kepada saksi TOFIKMAULANA alias UNYIL alias ACIL untuk mengantarnya keKecamatan Jatilawang dengan maksud akan menemuiseseorang perempuan, karena saksi TOFIK MAULANA aliasUNYIL alias ACIL tidak memiliki sepeda motor dan percayadengan perkataan Terdakwa, lalu saksi korban tergerakhatinya untuk mencari pnjaman sepeda motor kepada saksikorban SUGENG

mencari ketempat Play Station Jatilawang dan dari keterangan pemilikPlay Station bahwa Terdakwa sebelumnya sudah seringdatang main Play Station, lalu saksi korban menitip pesankalau datang lagi agar menghubungi saksikorban ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi korban mendapattelepon dari pemilik Play Station bahwa Terdakwa datangdan menebus Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta KartuKeluarga (KK) lalu Terdakwa ditangkap ketika berada diwarung bakso ;e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban SUGENG

Polisi AA 6068 LF, NomorRangka MH328D0049553868, Nomor Mesin 208D.554634dan STNK atas nama MAHARANI CAHYANINGRUM denganmengatakan STNK ada dibawah jok motor, Kemudiansepeda motor dibawa oleh saksi TOFIK dengan memboncengTerdakwa ;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbanSUGENG RIYADI dengan perantaraan saksi TOFIK MAULANAalias UNYIL alias ACIL merupakan alasan Terdakwa untukmendapatkan sepeda motor dan setelah mendapatpinjaman sepeda motor tersebut tanpa izin pemiliknya(Saksi korban SUGENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya

untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Sugeng

diatas, maka ternyatapemohon bernama Sriminah (vide bukti P.1, P.2, P.3, dan P.5) yang dilahirkan diBojonegoro tanggal 31 Desember 1948 yang beralamat di Mojodelik Rt.010Rw.002 Desa Mojodelik, Kecamatan Gayam (dahulu Kecamatan Ngasem)Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.6 dan P.7 adalah persyaratan yang telahdiajukan pemohon pada waktu pendaftaran haji pada tahun 2010 dimana namapemohon tertulis Musri dengan nama ayah kandung Saedan Saridjo yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Sugeng

Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

;Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangsudah ada komunikasi terlebih dahulu, karena Tergugat merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.

;Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangsudah ada komunikasi terlebin dahulu, karena Tergugat Il merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.

Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangsudah ada komunikasi terlebih dahulu, karena Tergugat Ill merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.

yang dilayangkan oleh Sugeng, SH.,selaku Advokat dari Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatVV, TIDAKBENAR ADANYA dan MENYALAHI HUKUM & AGAMABESERTA ALLAH SWT ATAS KEBENARANNYA. Tergugat Ill selaku ahliwaris dari bapak Drs.

;Mengenai DWANG SOM sebesar Rp. 500.000, sebelumnya tidak adapermusyawarah terlebih dahulu dari pihak Penggugat dengan Tergugat.Dan saya meminta dengan segera BUKTI OTENTIK bahwa memangHalaman 21 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpnsudah ada komunikasi terlebin dahulu, karena Tergugat IV merasa adaPEMERASAN secara sepihak dari Penggugat atau pun KUASAHUKUMnya yang bernama SUGENG, SH.

Asli Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 824.3 / 989 / 212 / 2013 tentang Mutasi Pegawai, tanggal 29 April 2013 atas nama Gatot Sugeng Widodo.2.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Bawaslu Komisioner an tersangka Sufyanto, tersangka Sri Sugeng dan tersangka Andreas Pardede9. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepada pemegangkunci brankas yang baru a.n.

GATOT SUGENG WIDODO 3.PASARU PALEBANGAN 4.

GATOT SUGENG WIDODO dan Sdr. AMRU, S.Sos.

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepada pemegang kuncibrankas yang baru a.n.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Wakijo) terhadapPenggugat (Purwandari binti Siswo Atmojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto Bin Anomrejo) kepada Penggugat (Ruli Handayani Binti Jasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu ).

Sugeng Siswanto bin Alm. Mulyono) terhadap Penggugat (Rosyati binti Alm. Bisri);

SUGENG HARIYADI, bertempat tinggal di Dupak MasigitPJKA No. 58 RT. 12 RW. 2 Surabaya,4. SUHAELY, bertempat tinggal di Jalan KHR. Moch. AbbasIl RT. 8 RW. 6 BuduranSidoarjo,5.

Sugeng Hariyadi dengan upah sebesar Rp. 1.500.000.d. Suhaely dengan upah sebesar Rp. 1.150.000,e. Sukiman dengan upah sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa permalasahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitaskerja perusahaan dan mengangkut seluruh asetaset PT.

Sugeng Haryadi masa kerja 8 tahun, upah Rp.1.500.000,/bulan ;Uang Pesangon :9x Rp 1.500.000, =Rp.13.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp 1.500.000, = Rp.4.500.000.Rp.18.000.000,e UangPenggantian Hak15% XxHal. 10 dari 12 hal. Put. No.394 K/Pdt.Sus/2012TotalRp.18.000.000.= Rp.2.700.000,Uang proses 3 bulan :3xRp.1.500.000, = Rp. 4.500.000.= Rp.25.200.000.,4.

Bahwa, saat ini suami Pemohon SUGENG ELLYSETYO telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2011, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3322KM260720120134 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 02 Agustus 2012 ;~4..4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 424/389/45 tanggal 26 Oktober 1986atas nama SRI HARYANTI dengan SUGENG ELLYSETYO, diberitanda P 2 :3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ERWIN SETIAWAN,Nomor : 8414/1987 tanggal 03 Desember 1987, diberi tand P 3 ; 4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DICKY DARMAWAN,Nomor : 15/TP/1998 tanggal 06 Januari 1998, diberi tand P 4; 5.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3322KM260720120134atas nama SUGENG ELLYSETYO tanggal: 02 Agustus 2012 , diberitanda P5 ; 6. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No : 3322181312110004 atas nama SRIHARYANTI, diberi tandaP6 ; 7. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1056 terletak di Kelurahan UngaranKecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dengan luas + 217 m2, diberitanda P 7 ;8. Asli Surat Pernyataan atas nama ERWIN SETIAWAN, tanggal Maret2014, diberi tanda P 8 ; 9.

SANTI BUDI UNTARI dan saksi V.1717RINI LISTYAWATTLI. diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUGENGELLYSETYO di Semarang pada tanggal 26 Oktober 1986,e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernamae ~=ERWIN SETIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggalOl Nopember1987;e DICKY DARMAWAN, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 22Oktober 1997;e Bahwa, saat ini suami Pemohon SUGENG ELLYSETYO telah meninggaldunia

Kematian;b. perceraian, dan; c. atas keputusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon maupun dari keterangan Pemohon sendiri telah nyata bahwa Pemohonadalah isteri sah Almarhum SUGENG ELLYSETYO dan ibu kandung darianak yang masih belum dewasa, yaitu DICKY DARMAWAN;20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah nyata pulabahwa Pemohon tidak dalam keadaan dicabut kekuasaannya

Aladin Bin Ependi) dengan Pemohon II (Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat

Aladin Bin Ependi, NIK 1605121010910002, tempat/tanggal lahir MuaraMegang, 10 Oktober 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Bunutwetan RT.008 RW. 003 Desa BunutwetanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi, NIK 3507175007900001, tempat/tanggallahir Malang, 10 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bunutwetan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama :Sugeng Mulyadi, dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Hasbullah dan Ar Rosyadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Aladin Bin Ependi danLilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi), karena saksi adalah taman paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 13 Desember 2018, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPakis Kabupaten Malang, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2204/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sugeng

Aladin Bin Ependi)dengan Pemohon Il (Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FERI SUSANTO bin SUKATENO) dengan Pemohon II (SONIA WILLY LESTARI binti SUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung yang bernama Sugeng;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tesebut adalahSunario dan Gunario dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Sugeng bin Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Wonosalam RT. 12, RW. 02, Desa Suka Mulia,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada tanggal 22Januari 2013 di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2015/PA.BkIs.menilai bahwa saksi Suparno dan saksi Sugeng telah memberikanketerangan didasari atas penglihatan dan pendengarannya secaralansung, karena kedua saksi tersebut mengetahui secara jelas akan acaraprosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan demikiankedua saksi tersebut memenuhi syarat meteril pembuktian, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan

Bahwa Pemohon (Feri Susanto bin Sukateno) dan Pemohon II(Sonia Willy Lestari binti Sugeng) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 22 Januari 2013 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayartunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar dengan wali nikah adalah pak Samadiyang mendapat izin persetujuan kuasa dari pak Sugeng sebagai ayahkandung Pemohon II untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Susanto binSukateno) dengan Pemohon II (Sonia Willy Lestari binti Sugeng)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar. 3.memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak.4.

., MH...... 00... c cece cece cc ceca seeeceeeeeeeaeseueeeeeeeeenaes Hakim ;Sugeng Hariyanto, SH ............c ccc cce eee eee ceeeeeeeseaeeeseeeenees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : MUJINARTOTempat lahir : Kediri

(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.

., MH... 2.0... cc ccc ccec cee cee cea seeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeaes Hakim ;Sugeng HariyantO, SH .......... ccc ccc cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : SUTIYEMTempat lahir : Kediri

(lima riburupiah ;Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 19 Juli 2019, olehkami Lila Sari, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto,SH.,PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Sugeng Hariyanto, SH.

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO8Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 08 Juli 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa AHMAD RAFIF RISQI RAMADAN dilahirkan di Jember padatanggal 16 Agustus 2012 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteribernama SUGENG

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama sugeng rianto dengan madriyah,Nomor.119/15/IV/2008, tanggal. 10 April 2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga atas nama Sugeng Rianto No. 3509050812090008 ,tanggal. 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rafif Risqi RamadhanNomor. 3509LU260920120065, tanggal. 25 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.

dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonana quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) danayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkanbahwa suatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohonbertempat tinggal:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,P2 dan P3 yaitu FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Mudaiya , Fotocopy Kutipan Akte Nikah danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Sugeng

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3519150101000114 atas nama KepalaKeluarga Sugeng (diberi tanda bukti P2) ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4120/83/1993 atas namaRiduwan Eka Dwi Prastiyo (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Riduwan Eka DwiPrasetiyo ( diberi tanda bukti P4) ;5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RiduwanEka Dwi Prasetiyo ( diberi tanda bukti P5 ) ;6.

BIBIT SULASTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan

YATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan merubah

sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG

Penggugat:
Narsono
Tergugat:
1.Angga Rianingsih
2.Sugeng Riyanto
Turut Tergugat:
1.Kantor Kelurahan Wukirsari
2.Kantor Kapanewon Imogiri
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bantul

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Dedi Supriadi Bin Isan)untuk melaksanakan perkawinannya dengan seorang Perempuan yang bernama Dwi May Dita binti Sugeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinannya dengan seorang perempuan bernama Dwi May Dita binti Sugeng di Kantor Urusan Agama Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;

4.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan calonPemohon, karena saksi adalah orang tua angkat Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon = akanmenikahkan dengan calon isterinya bernama Dwi May Dita BintiSugeng dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau, akan tetapi ditolakkarena Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohondengan calon isterinya (Dwi May Dita Binti Sugeng

atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikah yang masih di bawah umur, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikawin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Dwi May Dita binti Sugeng

keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwaPemohon saat ini berusia 18 tahun 6 bulan, dan Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan dispensasi kawin bagi Pemohon sendiri,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa surat keterangan penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenthobi Raya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Dwi May Dita binti Sugeng

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinannyadengan seorang perempuan bernama (Dwi May Dita binti Sugeng) diKantor Urusan Agama Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491000., (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pangkalan Bun, pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PangkalanBun

Memerintahkan agar barang bukti berupa:-1 (satu) buah sanyo pompa air merk DAB ;-1 (satu) buah gergaji besiDikembalikan kepada Puskesmas Pembatu Tamansari melalui saksi SUGENG TRIYANTO Bin AHMAD SUWITO;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupaih) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 Pebruari 2011 oleh kami A.F. JOKO SUTRISNO, S.H. sebagai Hakim Ketua Y.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sanyo pompa air merk DAB;e 1 (satu) buah gergaji besi;Dikembalikan kepada Puskesmas Pembantu) Desa Tamansarimealui saksi SUGENG TRIYANTO bin AHMAD SUWITO;4.

Saksi SUGENG TRIYANTO alias SUGENG bin AHAD SUWITO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah pencurian yangterjadi di Puskesmas Pmbantu Desa Tamansari KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga

SUGENG TRIYANTO;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseijin Saksi MaupuNn pegawai yang lain;Bahwa akibat dari kehilangan barangbarang' tersebut,Puskesmas Pembantu Desa Tamansari mengalami kerugiansekitar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah sanyo pompa air merkDAB, dan 1 (satu) buah gergaji besi;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi terdakwamembenarkan ;Saksi AGUS PRIYONO alias AGUS bin

pada diriterdakwa, maka kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berpedoman pada pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan bukanlah sebagaialat/sarana untuk melakukan kejahatan, dan terdakwa memperolehnyadengan cara melanggar ketentuan peraturan perundangan yang ada,maka terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah sanyo pompa airmerk DAB, dan 1 (satu) buah gergaji besi, dikembalikan kepadaPuskesmas Pembatu Tamansari melalui saksi SUGENG

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah sanyo pompa air merk DAB ; 1 (satu) buah gergaji besiDikembalikan kepada Puskesmas Pembatu Tamansari melaluisaksi SUGENG TRIYANTO Bin AHMAD SUWITO;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupaih) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim