Ditemukan 54128 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
18 — 12
18 — 12
demikian perbedaan tersebut terjadi karenaberbeda saat memberikan keterangan dan berbeda pengetahuan, dan hal tersebuttidak mengurangi fakta bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembandingtelah berpisah tempat tinggal sejak 23 April 2013 sebagaimana keteranganPenggugat/Terbanding yang diakui oleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah sedemikian rupa sifatnyasehingga ditinjau dari berbagai aspek sungguh
Register : 06-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24
90 — 24
Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 menyatakan :perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadapenggugat atau pemohon;(2) Biaya perkara penetapan atau putusan pengadilan yang bukanmerupakan penetapan atau putusan akhir akan diperhitungkan dalampenetapan atau putusan akhir;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah gugatan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 49 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009dan karenanya sungguh
Register : 04-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0783/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 5 Juli 2011 — Perdata
- ROSO SUHARYONO bin SUMARI
- TRI WAHYUNINGSIH binti ABDURROHMAN
14 — 12
14 — 12
Yangdemikian itu sungguh menjadi tanda bagi orang yangmauberfikir.
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:e% JsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh Allah MahaMendengar, Maha Mengetahui; Hal 5 dari 7 hal. Put No.0155/Padt.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 114/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017 7434 — 1718
- Tentang : Akad Syirkah
Sungguh banyak di antara orangorang yang bersekutu ituberbuat zalim kepada sebagian lain, kecuali orangorang yangberiman dan mengerjakan amal saleh; dan amat sedikitlahmereka ini.... b. Q.S. AlMaidah (5): 1:1. gal Wash Beal hl LalHai, orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu ....2. Hadis Nabi SAW:a. Hadis Nabi riwayat Abu Daud dari Abu Hurairah:Se BG dete Alef 2 dG 2S Su Lae of dys des ai7 7 8 cL?
Register : 03-09-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1082/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 3 September 2008 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menyebabkan tidak dapatmelaksanakannya atau karena penggugat nusyuz, makagugatan penggugat tentang adanya pelanggaran ta'liktalak dianggap telah terbukti dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukangugatan yang intinya keberatan dan tidak rela terhadapperlakukan tergugat tersebut dan penggugat juga telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl jatuhnya talak tergugat ataspenggugat, maka hal tersebut harus dipertimbangkanbahwa penggugat sangat bersungguh sungguh
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,telah terbukti dalildalil gugatan pengugat telah cukup beralasan dan tidakHal. 6 dari 9 Hal. Putusan.
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding Vs Terbanding
16 — 7
16 — 7
Nomor 534 K/AG/1996 tanggal 19 Juni1996;Menimbang, bahwa dalam keadaan sebagaimana pertimbangantersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mengambil alihpendapat Dr Musthafa Asy Syibai dalam Kitab Al Marah Bainal Fiqhi walQonun halaman 100 yang berbunyi:Artinya: Sungguh kehidupan suami istri tidak akan tegak/rukun jika disertaidengan pertengkaran dan perselisihan, disamping menimbulkankemudharatan yang serius dalam pendidikan dan pembentukan akhlakanakanak, lagi pula tidak baik menghimpun
Register : 15-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga pemohon dengan termohon) adalahakan siasia jika tetap dipertahankan; Memperhatikan, Fiman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi :aUl ls GULII bat chetlt esauArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh
Register : 05-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
46 — 18
46 — 18
Termohon telah dipanggil secara resmiHal 7 dari 9 hal Put No.0068/Pdt.G/2014/PASbgadan patut untuk menghadap dalam persidangan, atas panggilan tersebutTermohon hadir sebanyak dua kali ;Menimbang, bahwa dalam tenggang waktiu satu bulan yang ditentukantersebut, Pemohon tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara yangtelah ditetapkan , sekalipun surat teguran telah disampaikan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa sungguh pun Penggugat menambahkan petitumgugatannya dan dilakukan Penggugat pada saat yang menurut praktek peradilanmasih dalam waktu yang diperbolehkan dan Tergugat menyatakan tidak keberatandengan penambahan tersebut, maka penambhan seperti yang telah dipertimbangkantersebut diperbolehkan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa akta nikah
Register : 22-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 71/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap' di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah menuruthukum serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya oleh MajelisHakim.Menimbang, bahwa pada setiap kali persidanganPengadilan telah berupaya dengan sungguh
Register : 14-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang seperti disebut diatasmenyebabkan hati Penggugat terkoyakkoyak dan sungguh menyakitkanhati dan perasaan Penggugat, sehingga Penggugat sangat berkeyakinan,Penggugat tidak mungkin lagi berumah tangga dengan Tergugat dalamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PN.
Register : 10-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 766/Pdt.G/2006/PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 17
49 — 17
Yangdemikian itu sungguh menjadi tanda bagi orang yang mau berfikir.Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga, jika suami istri telah pisahselama. tahun, mereka telah terus menerus berselisih dan bertengkar tak adakecocokan lagi; dan selama berpisah tak ada yang berusaha untuk rukun kembaliserta walaupun telah diusahakan perdamaian oleh majelis hakim, akan tetapi tidakberhasil; maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak harmonis lagi
Register : 12-11-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2268/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 7 April 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
menyebabkan tidak dapat melaksanakannya ataukarena penggugat nusyuz, maka gugatan penggugat' tentangadanya pelanggaran talik talak dianggap telah terbuktidan cukup beralasan;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatanyang intinya keberatan dan tidak rela terhadap perlakukantergugat tersebut dan penggugat juga telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, maka haltersebut harus dipertimbangkan bahwa penggugat sangatbersungguh sungguh
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan
Register : 01-06-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0727/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat X Tergugat
14 — 15
14 — 15
saksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanadanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan ; Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Tergugatbertengkar dengan Penggugat yang disebabkanpernikahan Penggugat dan tergugat dijodohkanoleh orangtua sehingga setelah menikah Penggugattidak bisa mencintai Tergugat Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasilBahwa Penggugat menunjukkan sikap yang sungguh
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Skg Tanggal 26 Juni 2014 —
11 — 5
11 — 5
istri pbemohon denganperempuan Istri pemohon, serta kesaksian dua orang saksi yang menerangkanbahwa benar Pemohon dengan Istri pemohon adalah suami istri pemohon dan sejakPemohon dengan Istri pemohon tinggal bersama tidak ada satu orangpun yangmenyatakan bahwa Pemohon dengan Istri pbemohon bukan suami istri pbemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Istri pemohon tidakmemiliki bukti nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, dimana Pemohon menikah, sehingga sungguh
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa selain hal tersebut Pemohon tidak pernah berfikirbagaimana rumah tangga yang harmonis dan bahagia untuk tetapbisa dipertahankan, namun sebaliknya justru Pemohon berusahauntuk mengahancurkannya, sungguh Allah tidak akan membiarkanterus berlangsungnya pekerjaan orang yang berbuat kerusakan, DanAllah akan mengokohkan yang benar dengan ketetapanNya,walaupun orangorang yang berbuat dosa tidak menyukainya (Q.S.Yunus 81.82);17.
Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi. selama hampir 4 (empat) bulan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai Ssuami menunggu iktiad baik dari TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai istri untuk meminta maaf danmenyadari kesalahan kesalahan yang telah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi lakukan akan tetapi bukanya permintaan maafsebagai seorang istri Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi malahmenuduh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi memiliki wanita lain,Sungguh
Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi terbukti sudahmelewati batas kewajaran terhadap Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, kerena selain menfitnah dan menuduh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mempunyai wanita lain, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang berpikiran diluar nalar memintasesuatu yang sungguh sangat tidak masuk akal mengenai nafkahnafkahdan biayabiaya hidup yang di mintakan~ oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dalam gugatan Rekonvensinya, haltersebut di luar nalar
karena sungguh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mengetahui pekerjaan Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi hanya sebagai marketing atau sales pada dealer KendaraanRoda empat yang mana gaji pokok atau pendapatan bulanan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) apabila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensibisa menjual atau memasarkan mobil dari dealer tersebut makaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi akan mendapatkan bonussebesar Rp.500.000
Yunus 81.82);sungguh Allah tidak akan membiarkan terus berlangsungnyapekerjaan orang yang berbuat kerusakan, Dan Allah akanmengokohkan yang benar dengan ketetapanNya, walaupunorangorang yang berbuat dosa tidak menyukainyaHal. 49 dari 66 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.