Ditemukan 10585 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 58
  • I,TA, TTL, TT.IV, TT.V, TT.VII 14, T. 1, Tal, TT, TT.AAV, TT.V, TT.VII 15, T. 1, Tull,TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VII 16, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VI 17, T. 1, TA, TTI,TT.IV, TT.V, TT.VI 18, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VIN 19, T. 1, T.ll, TT.1,TT.V, TT.V, TT.VII 20, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VIIN 21, T. 1, T.ll, TT.1,TT.IV, TT.V, TT.VII 22, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VI 23, T. 1, T.ll, TT.1,TT.IV, TT.V, TT.VI 24, T. 1, T.l, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VI 25, T. 1, T.Ul, TT.l,TT.IV
    I,TA, TTL, TT.IV, TT.V, TT.VI 11, T. 1, Tal, TT, TT.AAV, TT.V, TT.VIIE 12, T. 1, T.ll,TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VI 13, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VI 14, T. 1, TA, TTI,TT.IV, TT.V, TT.VI 15, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VIN 16, T. 1, T.ll, TT.1,TT.IV, TT.V, TT.VI 17, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VIN 18, T. 1, T.ll, TT.1,TT.IV, TT.V, TT.VII 19, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VII 20, T. 1, T.ll, TT.1,TT.IV, TT.V, TT.VII 21, T. 1, T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VIN 22, T. 1, T.ll, TT.1,TT.IV
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 370/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2014 — DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H. SATAM RUDI
51 — 6
  • kemudianterdakwa Dedi Iskandar Alias Widi mencekik dan mendorong korban JuliusDarmawan, setelah itu langsung mereka berdua berkelahi lalu datanglahsaksi Suherman Jalaludin Alias Jalal dan saksi Anizar Afendi Alias Tal;e Bahwa pada saat saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal dan saksi AnizarAfendi Alias jal datang, saksi Anizar Afendi Alias Ijal sempat berkatakepada saksi ...apa kau mau ikutikut jugo?
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3963/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 64
  • penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :Susy COL s ai le ads te aly Cue gj bbe bei ps GLbI plLi 2 Ley) Ls hil,atl Cpa gj tal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN AMBON Nomor 04/PID.SUS/2012/PN.AB.
Tanggal 18 Juni 2012 — Ir. Lambert Hehuat;
104 — 50
  • MALRA BINA KARYA tanggal 15 Desember 2011.16. 1 (satu) lembar jaminan Bank dari Bank Maluku Cabang Tual Nomor : Tal/01/310 tanggal 21 Desember 2010.17. 1 (satu) lembar permohonan pencairan dana termin kedua 50% dari Direktur PT.
    MALRA BINA KARYA tanggal 15 Desember 2011.16) 1 (satu) lembar jaminan Bank dari Bank MalukuCabang Tual Nomor : Tal/0O1/310 tanggal 21Desember 2010.17) 1 (satu) lembar permohonan pencairan danatermin kedua 50% dari Direktur PT. MALRA BINAKARYA Nomor : 02/PT.MRK/III/2011 tanggal 11 Maret2011.18) 1 (satu) lembar rekomendasi pencairan danatermin kedua 50% dari Dinas Pertanian ProvinsiMaluku kepada Bank Maluku Cabang Tual Nomor :900/334/III/03/2011 tanggal 22 Marer 2011, ditandatangani oleh PPK Ir.
    MALRA BINAKARYA tanggal 15 Desember 2011.16. 1 (satu) lembar jaminan Bank dari Bank Maluku Cabang TualNomor : Tal/01/310 tanggal 21 Desember 2010.17. 1 (satu) lembar permohonan pencairan dana termin kedua 50%dari Direktur PT. MALRA BINA KARYA Nomor : 02/PT.MRK/III/2011tanggal 11 Maret 2011.18. 1 (satu) lembar rekomendasi pencairan dana termin kedua 50%dari Dinas Pertanian Provinsi Maluku kepada Bank Maluku Cabang TualNomor : 900/334/III/03/2011 tanggal 22 Marer 2011, ditanda tanganioleh PPK Ir.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
92 — 49
  • U2, T. 1b3, T.ll14, TAl.5,TAZ, = T.IL8, TA, TAO, T.AL21, T.l12,) T.AL13, T.U14, 7.11.17,dan T.11.19; dengan adanya Perjanjian JualBeli, akta Kuasa, Kuitansipenerimaan, Berita acara balik batas, Akta JualBeli, pembayarantax amnesty, Sampai pada perizinan pengembanq dari dinasdinasterkait tersebut diatas pada dalam dalildalil Jawaban dan gugatanTergugat Il/Pembanding/Penggugat Rekonvensi ini, serta Keterangandidalam persidangan dibawah sumpah dari para saksisaksi sertaHalaman 75 dari 106 halaman Putusan
    Bahwa, dalam dalil Posita No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 1712.13.14.15.dan 19 Penggugat Rekonvensi/Tergugat II/Pembanding adalahenar dan sesuai dengan bukti T.ll.1, T.ll.2, T.Ik3, T.ILL4, T.IL5,TAZ, T.NL8, TAL, TAO, T.h11, T.LL2, T.l13, T.114, TAIL 7,dan T.II.19;Bahwa, dalam dalil Posita No. 8, 9, 10, 11 dan 14 PenggugatRekonvensi/Tergugat II/Pembanding adalah benar dan sesuai denganbukti T.U9, T.IhLO, = T.l21, T.IL22, T.l.13, T.1l.14, dan T.ll.17;Bahwa, dalam dalil Posita No. 12 Penggugat Rekonvensi/
    sifatnya pendapat dan rekaan tersebut sepatutnyadiabaikan;Bahwa, Undangundang menetapkan bahwa keterangan saksi tidakcukup, artinya hakim tidak boleh mendasarkan putusan tentangkalah menangnya suatu. pihak atas keterangannya satu saksiSaja, jadi kesaksian itu selalu harus ditambah dengan suatu alatpembuktian lain seperti barang bukti, petunjuk, keterangan ahli, sertakeyakinan hakirn:Bahwa, sesuai dengan bukti T.ll.1, T.Ih2, T.Ik3, T.ll14, T.IL5,TAZ, TIL, TA, TAO, T.Lk21, T.L22, 7.013, T.llh14, TAL
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 21 Desember 2011 — - PT. KALTIM BATUMANUNGGAL; melawan - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; - PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);
129 — 60
  • eee bahwa yang mengevaluasi permohonan~ perpanjangan~ kuasapertambangan adalah Pemerintah dalam hal ini DinasPertambanganbahwa untuk mengajukan perpanjangan izin pemohon harusmelengkapi syarat syaratnya dalam waktu 15 (lima belas)hari, dan jangan sampai Pemerintah disalahkan;bahwa sambil menunggu surat perpanjangan izin tersebutditerbitkan, maka kepada pemohon masih diberikankesempatan untuk bekerja dilahan tersebut, dan Pemerintahharus memberikan keputusan, bahwa sampai berapa lama ahlitidak tal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
  • LUGS) hgOY C90 oe Oe Boge TSN AlN Guna Guay chee Vy GU LydAtaset) oly Ui Vag sagall Gully Cums jt tal (ple aSar Gy! cline Uf ctu!Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
119 — 33
  • Pembayaran hutang sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluhjuta Up tal) ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee n ence neeb. Pembayaran Biaya Appraisal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • .= Tal. Txn Tgl. Valuta Uraian Transaksi No. Cek/BG Debet Kredit SaldoTxn. Date Val. Date Description Cheque No.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 183/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat VI : JAMILA
Pembanding/Penggugat IV : BURI
Pembanding/Penggugat II : USMAN
Pembanding/Penggugat V : BU TIHA
Pembanding/Penggugat III : BUDIN
Pembanding/Penggugat I : ECONG
Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA KEDUNGREJOSO
Terbanding/Tergugat VIII : BU TRIS
Terbanding/Tergugat VI : YANTO
Terbanding/Tergugat IV : B. ARLIA
Terbanding/Tergugat II : BU NISA
Terbanding/Tergugat IX : BU SINA
Terbanding/Tergugat VII : P. ASANEWI
Terbanding/Tergugat V : SAMIN al. PAEDI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : SUJI al. PURNAMI
21 — 17
  • Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III;BURI, laki laki, umur 45 tahun, Petani/Pekebun, bertempattinggal di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT IV;BU TIHA,perempuan, umur 45 tahun, buruh tani, bertempattinggal di Desa Sumberrejo Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT V;JAMILAH, perempuan, umur 33 tahun, mengurus rumah tanggaburuh tani, bertempat tinggal di Desa Tal
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.dr. Herlina Rustam
2.Hasnul Abrar Sanusi
Tergugat:
1.Anuaruddin
2.Edi Anarius
3.Noviadi
Turut Tergugat:
1.Yoyon Apriza, S.E.
2.Azka
3.Meizal
150 — 59
  • Terhadap buktisurat yang diajukan Para Tergugat dan juga Turut Tergugat III ke persidanganyaitu bukti surat bertanda T.1,T.1, TN, TTL, Tol, Tl, TAM, TTH2, Tal, Tel, TA, TTA3, TTA, TAN, TTH4 dan T.LT.A, TAN, TTHI5, di persidangan tidak ditemukanbukti yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkan keabsahannya.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 3 September 2014 — I Gong Martua Nasution Alias Gong II Rizal Hasibuan alias Ijal III Indra IV Ahmad Solihin Tarigan Alias Lihin
76 — 24
  • korban Jeffry Barata Lubis keluar dari dalam Lapas KelasII/B Panyabungan menuju ke teras depan Pintu Portir Lapas Kelas II/B Panyabungan.Kemudian saksi korban Jeffry Barata Lubis dan saksi Robinson Tampubolonberbincangbincang sambil dudukduduk di tangga teras depan Pintu Portir (pintumasuk) tersebut, beberapa menit kemudian tibatiba dari arah simpang perumahancemara datang 1 (satu) unit mobil minibus L300 jenis Ambulance yang dibalut stikerHanura yang dikendarai oleh Terdakwa II Rizal Hasibuan Alias Tal
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PA.KagMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutahatau kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dalam persidangan Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberikanmutah bagi Penggugat Rekonvensi dengan alasan bahwa selama ini mutahsudah diberikan oleh Tergugat Rekonvensi, maka majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dari AlQurandalam surat Al Ahzab ayat 49:=ee o Wejdgdiall 35 wlingZJ 1 2i56 15 I tal
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • tidakberkomunikasi dan menjalin hubungan secara terangterangan denganwanita idaman Pemohon, hal ini disaksikan langsung oleh Termohonyang melihat Pemohon dan wanita idaman Pemohon yang sedangbergoncengan menggunakan sepeda motor, dan ketika itu Sempatterjadi percekcokan saat Termohon menghadang Pemohon' danwanita idaman Pemohon tersebut, seketika itu juga Pemohon7HImPutusan Nomor:260/Pdt.G/2017/PA Mrkmemarahi dan memakimaki Termohon dengan mengatakan anjing,babi kalau kembali bersama dengan kau itu tal
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
  • all JS Dig idisus Qi sasLagls git Lats S15 Ss tal ok al bl lelsisb5 B55 slates glS55 lie gtiArtinya: Mereka meminta fatwa kepadamu tentang kalalah.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM
28 — 16
  • bersesuaian dengan hasil pemeriksaan didepan persidangan; Bahwa orang tersebut dihadapkan sebagai Terdakwa yang didugamelakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan PenuntutUmum; Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan denganlancar, tanpa mengalami hambatan; Bahwa dari pemeriksaan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yangmenerangkan bahwa Terdakwa adalah orang VAR tal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suwawa ;DRS. ANTONI KARIM
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15.66 8.55 TAL 3,544,482.00 25,201,267.025 Galian Tanah Manual M?
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M SAFAR Bin AHMAD
124 — 50
  • SYAFARUDIN surat ukur nomor; 1728/P.Mayor/1983tanggal 03 Maret 1983 seluas 1.053 M2. yang terletak di keluahan ParitMayor Kec.Pontianak Kota Pontianak Kalmantan Barat, 1 (Satu) eksempalar Asli Sertifikat ak milikNO.1332An.M.SAFAR surat ukur No.3042 /Sungai Jawi Dalam /2009 Tal;16 April 2009 seluas 264 M? beserta 1 (Satu) unit rumah yang terletak diJI. Martadinata Komplek Villa Citra Marta No.
    SYAFARUDIN surat ukur nomor; 1728/P.Mayor/1983tanggal 03 Maret 1983 seluas 1.053 M2. yang terletak di keluahan ParitMayor Kec.Pontianak Kota Pontianak Kalmantan Barat, 1 (Satu) eksemplar Asli Sertifikat Hak milikNO.1332An.M.SAFAR surat ukur No.3042 /Sungai Jawi Dalam /2009 Tal;16 April 2009 seluas 264 M? beserta 1 (Satu) unit rumah yang terletak diJI. Martadinata Komplek Villa Citra Marta No.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 250/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 8 Maret 2017 — ZAITUL AKMAM;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
56 — 29
  • Bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (3) Undangundang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Pengadilan Tata UsahaNegera Jakarta tidak berwenang untuk mengadili sengketa kepegawaianperkara a quo melainkan kewenanangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ;Bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmengadili perkara a quo, maka patutlah gugatan perkara a quo harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Tal
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pdt.Plw/2016/PN Tgl
Tanggal 16 Februari 2017 — Hery Budiman melawan PT. Bank Internasional Indonesia Tbk
106 — 28
  • Tal. adalahmerupakan perbuatan hukum yang sangat merugikan ParaPelawan dikarenakan nominal eksekusi hak Tanggunganbertentangan dengan Hak Tanggungan yang telah diletakkan diatas jaminan hutang Para Pelawan.. Menetapkan Permohonan Eksekusi Hak Tanggungan olehTerlawan adalah mengandung cacat hukum= yangtersembunyi dan bertentangan dengan Undangundang HakTanggungan.Menetapkan batal demi hukum Permohonan Eksekusi HakTanggungan Nomor: 07/Pdt.Eks.HT/2011/PN.