Ditemukan 13820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahar tamar talar tasar tawan
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
MAHARANI PARDEDE ALIAS NANIK
247
  • Sohibi, S.H,Advokat, Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan HukumParsaoran Cabang Labuhanbatu yang beralamat di Jalan Sei Tawar No.13Rantauprapat Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakimtertanggal 25 Juni 2021 Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor438/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 31 Mei 2021 tentang
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Kgn
Tanggal 11 Februari 2015 — Kasmadi Bin Idris (Alm)
425
  • Terhadap penyetrum, kalau penyetrumjatuh ke air sedangkan alat masih on, maka pelaku bisa jatuh pingsan bahkan bisasampai mati.Bahwa sepengetahuan saksi ikan yang terkena strum mempunyai tandatandaikan kelihatan kebirubiruan, apabila penyetruman dilakukan dalam waktu lama,ikan tidak berlendir lagi dan rasa ikan terasa tawar.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 438/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Fadlin Azmi Maharadika alias Dika
439
  • Lalu sekitar pukul 18.10 Wib Terdakwa dan saksiMuhammad Budi Pratama Als Budi pergi menjumpai Pak Cinta (DPO) danterjadi tawar menawar harga sepeda motor milik saksi korban tersebut danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 438/Pid.B/2020/PN Simakhirnya sepeda motor milik saksi korban tersebut sepakat dijual seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sah dari saksi korban untukmengambil sepeda motor milik saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa
Register : 14-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 52/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
1.MUHMMAD FAHRI Als. JEK Ak. USMAN MUSTAFA
2.WAHID ALS JAGAD AK. WALID
1715
  • jualkompresor tersebut lalu kata saudara Dahri nanti saja kita tawarmenawar di rumah kamu dan setelah itu kami membawa kompresortersebut ke rumah saksi ;Bahwa saudara Fahri mau menjual kompresor tersebut Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa harga kompresor yang baru Rp. 1 juta lebih ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa harga yang ditawarka oleh saudara Fahri tersebut harga yangnormal untuk kompresor tersebut karena itu Kompresor bekas ; Bahwa kompresor tersebut saksi tawar
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
DYO HANI FAFANNI ALS. DIO BIN SOEMINTARJO
6730
  • Bahwa saksi tahu harga beli sepeda motor tersebut karena saksimendengar saat tawar menawar harga sepeda motor antara orang yangjual dengan terdakwa, saat itu sepeda motor tidak langsung dibeli olehterdakwa; Bahwa setelah sepeda motor dibeli kKemudian yang memakai sepedamotor tersebut terdakwa selama kurang lebih satu tahunan; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa apakah sepeda motoryang dibeli tersebut ada surat suratnya atau tidak; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut karena tidak
Putus : 19-11-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1084/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 19 Nopember 2009 — MOCHAMAD HADI
202
  • Suningrat 45 KelurahanKetegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo telah menemui saksiMochamad Machin untuk menawarkan tanah kavling dan selanjutnyasetelah melalui proses sosialisasi, survey lokasi dan tawar menawar,akhirnya terdakwa menerima uang dari Mochamad Machin selaku KetuaKoperasi KPRI PLN Area IV sebanyak Rp.519.985.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap untuk pembelian tanah sebanyak 6 ancer atausebanyak 45 kavling bagi anggota koperasi KPRI PLN Area IV, akan tetapiternyata selanjutnya
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 163/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2017 — WAGIMAN
233
  • Dan begitu RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN tibadi Tugu Sujono menggiring lembu angonannya/gembalaannya tersebut,dan dijawabnya bentar lagi aku nyampai aku lagikemudian saksi bertanyak lembunya yang mana (karena disaat itubanyak lembu yang diangonnya/digembalanya) dan oleh RIYANELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN mengatakan itu lembu yang ada talinya, sudah ku ikat tadi (lembu yang lainnya yang diangonnya tidak adayang diikat) kemudian terjadi tawar menawar harga sehingga diel harganya Rp.7.000.000 (tujuh
Register : 12-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
TUMARI Bin TEMU
679
  • Setelah bertemu dengansaudara TAUFIK ECO saksi berpurapura akan membeli sepeda motortersebut yang dijual dengan harga Rp. 3.900.000.00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) saksi tawar seharga Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapanratus ribu rupiah).
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YELLI NELVIA, SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
ANDI MARTIN Pgl. ANDI
9113
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanMenimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, dimana salah satusub unsur saja dipenuhi, maka dianggap telah memenuhi seluruh unsur ini;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar bahasa Indonesia(KBBI), menawarkan, asal kata tawar, proses atau cara, perbuatanmenawari, menjual, asal kata ual, memberikan sesuatu kepada oranglain untuk memperoleh uang pembayaran atau Menerima uang, membell
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 18/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFI Bin H. SULAIMAN Alm.
239
  • kKemudian saksi mau membeli emasyang di jual Terdakwa tersebut;Bahwa Adapun ciriciri cincin emas yang dijual Terdakwa kepada saksitersebut adalah 1 (Satu) buah cincin emas pagi sore dengan berat 2,850 gramdan 1 ( satu ) buah cincin emas baselisin dengan berat 2.850 gram jadi totalsemua cincin emas tersebut 5,7 gram;Bahwa harga saksi membeli cincin emas dari Terdakwa tersebut seharga Rp520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) per gram jadi total semuanya Rp.520.000 x 5,7 gram = 2.964.000 namun saksi tawar
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZERI MARYANTI vs PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
243116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian makaperjanjian yang dibuat secara baku tidak bisa dipersamakan denganperjanjian atau persetujuan sebagaimana dimaksud pada Pasal 1338 KitabUndang Undang Hukum Perdata, dimana tidak mungkin isi perjanjian bakutersebut dibacakan atau dimengerti oleh setiap Debitur, karena memangdengan terpaksa harus menandatangani seluruh persyaratan yang dibuatoleh Kreditur atau Tergugat yang memiliki posisi tawar yang sangatmenentukan dalam sebuah persetujuan;C.
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin H. NAMIT
8037
  • Tajurhalang Kab.Bogor;Bahwa tanah yang akan Terdakwa jual kepada saksi Setia Budi Utomoseluas 200 M2, akan tetapi saksi Setia Budi Utomo hanya akan membelitanah seluas 1.500 M2;Bahwa setelah tawar menawar kemudian terjadi kesepakatan hargadengan harga Rp.400.000,/meter dan total harga Rp.600.000.000,;Bahwa kemudian saksi Setia Budi Utomo melakukan pembayaransecara bertahap dan sampai saat ini belum lunas;Bahwa barang bukti berupa kwitansi yang ditunjukkan dipersidanganadalah benar bukti kalau Terdakwa
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
HENDRO SETIAWAN Alias HENDRO Alias JAMBRONG Bin KHANADI
6614
  • bengkelnya saudara KENTUNG dan setelah sampai dibengkelnya saudara KENTUNG tersebut kemudian terdakwamenanyakan kepada saudara KENTUNG ada sepeda motor yangmurahan tidak yang STNK an saja dan saudara KENTUNG menjawabada dan terdakwa diantar oleh saudara KENTUNG ketempat orang yangjual sepeda motor tersebut dan sesamapainya dirumah orang yang Jualansepeda motor tersebut yang terdakwa tidak mengetahul namanya namunumuran sekitar 45 tahun yang beralamatkan Desa Karangcegak Kec.Sumbang tersebut dan terjadi tawar
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN NABIRE Nomor Nomor 15/Pid.B/2015/PN Nab
Tanggal 10 Maret 2015 — TOMISON TELENGGEN
5919
  • .250.000, lalu saksi tawarRp.150.000, per karung dan terdakwa terima, sedangkan Laptop tersebutterdakwa jual kepada saksi seharga Rp. 1.650.000,, lalu terdakwamengambil uang pembayaran dari saksi ;Bahwa sekitar setengah jam kemudian sekitar pukul 14.30 Wit terdakwadatang ke kios saksi lagi dengan membawa BBM minyak tanah 4 Gen( 2 Genukuran 25 liter dan 2 Gen ukuran 30 liter) dengan mengatakan saya maujual minyak tanah dan saksi mengatakan berapa Son lalu terdakwamengatakan Rp.3.000.000, lalu saksi tawar
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
59613251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Dimulai darikelemahan posisi tawar, ketidaktahuan, atauketidakpedulian, pihak yang lemah akhirnya bersediauntuk terlibat dalam transaksi yang dikendalikanoleh dokumendokumen yang tidak seimbang.43 42 Black's Law Dictionary, Op.cit, hal 319.43 Kalimat asli dari paragraf diatas adalah Some sets of tradeand professional forms are extremely one sided, grosslyfavoring one interest group against others, and are commonlyreferred to as contracts of adhesion.
    ditetapkan secara sepihak olehpihak yang posisi ekonominya kuat;Masyarakat (debitur) sama sekali tidakikut bersamasama menentukan isiperjanjian;Terdorong oleh kebutuhan, debiturterpaksa menerima perjanjian itu;Bentuk tertentu (tertulis); danDipersiapkan terlebih dahulu secaramassal dan kolektif.Sementara, menurut William Statsky,* perjanjianbaku mempunyai ciriciri sebagai berikut:1.2.3:4.Bentuk yang sudah dibakukan;Menyangkut barang dan jasa konsumen;Penjual berada dalam kedudukan yanglebih kuat dalam tawar
    menyatakan bahwa elemenelemen pokok dari suatu perjanjian baku adalahsebagai berikut:1.Perjanjian disepakati oleh para pihakyang dijadikan acuan atau pedoman bagipara pihak yang terikat dalam perjanjian;Pihak penyusun perjanjian, yaitu pihakpemilik/produsen dari barang atau jasayang seringkali memiliki daya tawar lebihkuat dikarenakan memiliki kekuatanfinansial, memiliki merek dagangterkenal, memiliki know how, memilikipengalaman bisnis yang teruji, memilikimetode bisnis yang baik;Pihak yang menerima
    Klausula baku dapat mengandung unfairsurprise, namun belum tentu atau tidak selalumengandung ketidakwajaran berupaketidakseimbangan antara para pihak.Selain itu, dinyatakan bahwa biasanya doktrinketidakadilan (unconscionability) ini mengacukepada posisi tawar menawar dalam kontraktersebut yang sangat berat sebelah karena tidakterdapat pilihan dari pihak yang dirugikan disertaidengan klausula dalam kontrak yang sangat tidakadil sehingga memberikan keuntungan yang tidakwajar bagi pihak lainnya.%4Kemudian
    Pihak Lion Air secarasepihak telah menyiapkan klausula baku tersebutsehingga kedudukan para pihak yang berkontrakmenjadi tidak seimbang karena konsumen tidakmemiliki posisi tawar yang sama.
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.BAMBANG SANTOSA,MM
7349
  • Gerinda 5,00 buah Rp. 300.000 Rp. 1.500.000 Mata Potong 80,00 buah Rp. 45.000 Rp. 3.600.000 Perlengkapan pengecetan dll 1,00 lot Rp.5.000.000 Rp. 5.000.000Total Biaya Peralatan Kerja Rp. 10.100.000 BIAYA TENAGA KERJA Mandor 1,00 orang Rp.27.000.000 Rp. 27.000.000 Tukang 6,00 orang Rp.14.400.000 Rp. 86.400.000 Pembantu / helper 4,00 orang Rp. 9.000.000 Rp. 36.000.000Total Biaya Tenaga Kerja Rp. 149.400.000TANGKITANGKI Tangki BBM kapasitas 6000 liter 1,00 unit Rp.14.000.000 Rp.14.000.000 Tangki air tawar
    liter 1,lot Rp. 7.500.000 Rp. 7.500.000Total Biaya Pekerjaan Tangki Rp. 34.000.000PALKA IKAN Palka ikan No.1 (P/S) insulin 1,00 buah Rp.12.350.000 Rp.12.350.000Polyurethane Palka ikan No.2 (P/S) insulin 1,00 buah Rp.12.350.000 Rp.12.350.000Polyurethane Palka ikan No.2 (P/S) insulin 1,00 buah Rp.12.350.000 Rp.12.350.000PolyurethaneTotal Biaya Pekerjaan Palka Rp. 37.050.000TOTAL KASKO KAPAL Rp.443.763.000INSTALASIINSTALASI Instalasi listrik 1,00 lot Rp. 9.500.000 Rp. 9.500.000 Instalasi pipa air tawar
    TANGKITANGKI Tangki BBM kapasitas 6000 liter 1,00 unit Rp.14.000.000 Rp.14.000.000 Tangki air tawar kapasitas 5000 1,00 unit Rp.12.500.000 Rp.12.500.000ltr Tangkitangki lain 500 liter 1,lot Rp. 7.500.000 Rp. 7.500.000Total Biaya Pekerjaan Tangki Rp. 34.000.000@.
    PALKA IKAN Palka ikan No.1 (P/S) insulin 1,00 buah Rp.12.350.000 Rp.12.350.000Polyurethane Palka ikan No.2 (P/S) insulin 1,00 buah Rp.12.350.000 Rp.12.350.000Polyurethane Palka ikan No.2 (P/S) insulin 1,00 buah Rp.12.350.000 Rp.12.350.000PolyurethaneTotal Biaya Pekerjaan Palka Rp. 37.050.000TOTAL KASKO KAPAL Rp.443.763.000S INSTALASIINSTALASI Instalasi listrik 1,00 lot Rp. 9.500.000 Rp. 9.500.000 Instalasi pipa air tawar 1,00 lot Rp. 7.500.000 Rp. 7.500.000 Instalasi pipa pendingin mesin 1,00 lot
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN.KTP
Tanggal 29 September 2014 — Priyanto Puji Sulistyo
6113
  • dengan keluarga saksi;Bahwa di atas lahan tanah itu terdapat kebun buahbuahan, lahan tanam padi yangdikerjakan dahulunya oleh keluarga saksi secara bersamasama, dan juga beberapakuburan keluarga saksi;Bahwa selain itu warga Desa Sungai Jelayan juga ada yang menggarap tanah ituuntuk ditanami tanaman;Bahwa keinginan Pak Budiharto yang akan menyewa lahan untuk pembibitan kelapasawit kemudian saksi sampaikan kepada warga Desa Sungai Jelayan, dan setelahwarga setuju kemudian saksi melakukan negosiasi tawar
    KBASletaknya diantara lahan divisi 2 dengan divisi 3, namun kondisinya secara teknistidak memungkinkan;e Bahwa kriteria areal yang memungkinkan untuk pembibitan tanaman kelapa sawitadalah :46Tersedianya air tawar yang cukup;Areal lahannya rata atau flat;Lahan tersebut tidak ditumbuhi oleh pepohonan yang besar;Bahwa saksi kemudian diperintahkan untuk mencari areal lahan pembibitantanaman kelapa sawit oleh Estate Manager yaitu Pak Sukiman dan Kawil PakZainal Mustofa yang memenuhi syaratsyarat untuk
    KBAS dalam keadaan masih berupasemak, dan tidak ada pohonpohon besar seperti pohon belian/ulin dan pohon besarlainnya;Bahwa menurut saksi Bedarun, ia menyampaikan kepada warga Desa SungaiJelayan sewa lahan tersebut, dan setelah warga Desa Sungai Jelayan setuju,kemudian saksi Bedarun melakukan negosiasi untuk tawar menawar pemakaianlahan dengan saksi Sukiman, dan didapat kata sepakat bahwa sewa lahan untukmasa 2 (dua) tahun seharga Rp. 182.480.000, (seratus delapan puluh dua jutaempat ratus delapan
    KBASdan saksi Sukiman pada sekitar bulan Januari 2012 meminta kepada saksi Budiharto dansaksi Dony selaku Public Affair Departement (PAD) untuk mencari lahan pembibitantersebut;, dan kemudian saksi Budiharto yang mempunyai tugas mengenai permasalahanganti rugi tanah dan tanam tumbuh serta kompensasi lahan masyarakat dalam ijin, mencariareal pembibitan kelapa sawit yang memenuhi syarat pembibitan untuk tanaman kelapasawit yaitu tersedianya air tawar yang berkecukupan, areal lahan yang rata atau flat
    KBASdan saksi Sukiman pada sekitar bulan Januari 2012 meminta kepada saksi Budiharto dansaksi Dony selaku Public Affair Departement (PAD) untuk mencari lahan pembibitantersebut, dan kemudian saksi Budiharto yang mempunyai tugas mengenai permasalahanganti rugi tanah dan tanam tumbuh serta kompensasi lahan masyarakat dalam ijin, mencariareal pembibitan kelapa sawit yang memenuhi syarat pembibitan untuk tanaman kelapasawit yaitu tersedianya air tawar yang berkecukupan, areal lahan yang rata atau flat
Putus : 18-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — PARDOMUAN HASIBUAN; Dedi Irawan ; Irhamsyah Pangkat
4031
  • YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimna tercantum di bawah ini dalam perkarapara Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkap : PARDOMUAN HASIBUANPangkat/NRP : Prada/ 31090403640788Jabatan : Ta Yonif 133/YSKesatuan : Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir : Bulutolang, 27 Juli 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: stoamTempat tinggal : Asmil Yonif 1383/YS Air Tawar
    Kota Padang,Sumatera BaratTerdakwa 2:Nama lengkap : DEDI IRAWANPangkat/NRP : Prada/ 31090412480790Jabatan : Ta Yonif 133/YSKesatuan : Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir : Labuhanbatu, 17 Juli 1990Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan' : IndonesiaAgama : slamTempat tinggal :Asmil Yonif 183/YS Air Tawar Kota Padang,Sumatera BaratTerdakwa 3:Nama lengkap : IRHAMSYAHPangkat/NRP : Prada/ 31090410161189Jabatan : Ta Yonif 133/YSKesatuan : Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir : Pulo Padang, 05 Nopember 1989Jenis
    kelamin : Laki lakiKewarganegaraan' : IndonesiaAgama >: stamTempat tinggal :Asmil Yonif 183/YS Air Tawar Kota Padang,Sumatera BaratMasing masing para Terdakwa ditahan oleh1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Januari 2014 — - BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd
8323
  • MH, dan terdakwaBURHANUDIN,S.Pd,M.Pd melakukan tawar menawar harga (nego)dengan saksi Abdul Kabir kemudian disepakati harga jual beli atasbidang tanah tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan cara pembayaran yakni sebagian dengan uang cash (tunai) dansebagian dibayar dengan mobil Toyota Kijang warna siver metalikNomor Polisi B.1909 RH. yang dihargai Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), lalu saksi Abdul Kabir memanggil saksiAhmad Gazali untuk masuk ke ruangan Notaris
    MH, dan terdakwaBURHANUDIN,S.Pd,M.Pd melakukan tawar menawar harga (nego)dengan saksi Abdul Kabir kemudian disepakati harga jual beli atasbidang tanah tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan cara pembayaran yakni sebagian dengan uang cash (tunai) dansebagian dibayar dengan mobil Toyota Kijang warna Silver MetalikNomor Polisi B.1909 RH. yang dihargai Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), lalu saksi Abdul Kabir memanggil saksiAhmad Gazali untuk masuk ke ruangan
    sebelumnya untuk datang ke Kantor Notaris Masyuda ;Bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan terdakwa sebelum masukditanya apa tanah yang saksi mau beli adalah tanah milik Pemda, laludijawab oleh terdakwa bahwa kalau tanah sudah bersertifkat bukan milikPemda, karena tanah pemda tidak ada sertifkatnya ;Bahwa setelah saksi tanya kepada terdakwa dengan jawabannya sepertiitu maka saksi tenang;Bahwa pada waktu akan membayar tanah tersebut di Notaris, pihakPenjual yaitu Ahmad Gazali ;Bahwa sebelumnya terjadi tawar
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 28 Mei 2019 — Yogi Prayoga als. Yogi Bin Lasiding
9754
  • dilakukan Penuntutan Secara terpisah), dimana kemudian saksi H.ZAENUDIN meminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR 6(saksiHARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan PenuntutanSecara terpisah)) untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yangmana kemudian saksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yangdilakukan Penuntutan Secara terpisah) dengan peran AGUS MUNANDARmeminta uang pengurusan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),dimana kemudian setelah terjadi tawar
    tersebut, selanjutnya Koroban menanyakan harga, di jawabharganya Rp. 30.000.000,, selanjutnya Korban menanyakan posisi Saksidimana, di jawab posisi di Samarinda dan Saksi menanyakan posisiKorban dimana, dijawab Korban di Pelaihari, selanjutnya Korbanmenelphone saksi ke nomer 0821.92776099 dari nomer 082250037588miliknya, saat itu Saksi dan Korban yang berjenis kelamin laki laki sempatberkomunikasi lisan membahas tentang kondisi sepeda motor dan hargadan antara Saksi dan Korban tersebut terlibat tawar