Ditemukan 11754 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
Semarang, Tergugat sama sekali tidak pernahmenjenguknya; Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa tidak sanggup mendamaikanya kembali; Bahwa saat sekarang ini Penggugat tidak bekerja, namun adapeluang pekerjaan karena Penggugat seorang Sarjana SKM; Bahwa mulanya Penggugat bekerja, namun dicemburui oleh Tergugat,lalu keluar dari pekerjaanya; Bahwa saksi yang membantu mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anakanaknya, dan anakanak tersebut sudah terbiasa
dananakanaknya tinggal bersama saksi di Semarang, Tergugat sama sekallitidak pernah menjenguknya, saksi pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan tidak sanggupmendamaikanya kembali, saat sekarang ini Penggugat tidak bekerja, namunada peluang pekerjaan karena Penggugat seorang Sarjana SKM, mulanyaPenggugat bekerja, namun dicemburui oleh Tergugat, lalu keluar daripekerjaanya, saksi yang membantu mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anakanaknya, dan anakanak tersebut sudah terbiasa
beribadah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah pada bulanDesember 2017 hingga sekarang;Bahwa orang tua/keluarga Penggugat sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidaksanggup mendamaikanya kembali;Bahwa Penggugat dan anakanak mereka tinggal bersama orang tuaPenggugat di Semarang, Tergugat sama sekali tidak pernahmenjenguknya; Putusan Cerai GugatNomor 0235/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 86 dari 91 halamanBahwa Penggugat dan anakanak mereka sudah terbiasa
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 30
38 — 30
Tujuan awal saya taruhdi TPA supaya terbiasa bangun pagi dan tidak melihat kelakuan ayahnyayang bangun siang. Selain itu saya percaya bahwa pendidikan agamapenting makanya saya pilin baiturahman. Saya sadar bahwa mendidik anakbukan Cuma dinasehati saja tapi yang penting adalah keteladanan. Setiappulang kerja saya dan bapak mertua yang kerja di PKT gentian menjemput;Di tahun ini saya merasakan komunikasi kami stag.
Tidak,mereka sudah terbiasa di suplai untuk kebutuhan ini itu jadi tidak adamandirinya. Kasihan sekali melihat kondisi orangtua apabila anakanaknyadi usia dewasa belum mandiri juga. Waktu saya mengutarakan niat untukbercerai ke bapak mertua, beliau meminta maaf atas kelakukan anakanaknya. Di dalam hati saya yakin, bapak mertua juga bisa menilai bahwasuatu hari nanti, menantu siapapun itu yang masuk ke keluarga ini tidakakan bertahan.
Register : 12-06-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Smg Pemohon Melawan Termohon
45 — 19
45 — 19
No. 1419/Padt.G/2016/PA.Smg8.Bahwa selama Tergugqat Rekonpensi berlayar bertahuntahun keduaanak tersebut selalu dalam asuhan dan terbiasa hidup denganPenggugat Rekonpensi dan dibantu oleh seorang pembantu;Bahwa semenjak awal tahun 2015 Tergugat Rekonpensi sudah tidakberlayar lagi yang seharusnya tinggal di rumah bersama kedua anaknyayang menjadi tanggungjawab Tergugat Rekonpensi tetapi TergugatRekonpensi justru meninggalkan rumah begitu saja dan handphone tidakbisa dihubungi.
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
Saya akui perselisihan ada dan tidak selalu karna hidup rumah tanggapasti ada perselisihan dan untuk berkata kasar itu bersifat disiplin karnasaya dididik orang tua pensiunan polisi dan seperti contoh bangun pagisholat subuh sembayang ke mesjid yang awalnya berat jadi terbiasa buatanak saya alhamdulillah bangun pagi dan saya tidak bicara tidak pantastapi hanya suara saya yang meninggi saja karna saya punya agama dansaya tidak berani berkata tidak pantas harap di maklumi bapak dan ibukhakim.Halaman
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 466/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
apabila Penggugat merasatertekan dan tidak nyaman lagi dalam menjalani kehidupan berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa mengingat anak masih dibawah umur serta membutuhkan perawatanyang intensif dari Penggugat, diharapkan akibat dari perceraian antaraPenggugat dan Tergugat yang menyangkut hak perwalian, pengasuhan danpemeliharaan anak dapat diberikan kepada Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil Penggugat angka 12 di atas dengan ini diajukanalasan sebagai berikut :a) Anak saat ini sudah tinggal dan terbiasa
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 741 /Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 15 Nopember 2016 — LUH ARIATNI als BU ARI
33 — 15
33 — 15
Hal ini sudah terbiasa dilakukan dalam hal menerima mobilgadaian.Bahwa dalam kasus gadai menggadai mobil Daihatsu Xenia, Warna PutihNopol DK920BQ tersebut, saksi belum sempat menikmati kKeuntunganHal 12dari Hal 22 putusan perkara No. 741/Pid.B/2016/PN Dpskarena kasusnya sudah ditangani polisi, malahan saksi rugi Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) karena telah memberikan uang jasa kepada JEROKRISNA karena telah membantu menghubungi pemiliknya untuk menebusmobil.Bahwa saksi lupa meminta STNK mobil DK920BQ
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
dihubungi oleh Termohonmelalui Hand Phonenya kalau orang yang mempunyai hutang sudahmembayar, tetapi Pemohon mengatakan masih belum membayar disitulahakhirnya Termohon mengetahui kebohongan tersebut, kKemudian apa yangdisampaikan oleh Pemohon dalam Repliknya adalah suatu cerita yangdibuat atau cerita yang dikarang untuk menghindar dari tanggung jawabnya,sebab Pemohon dan Termohon sudah lama hidup sebagai suami istri, jaditermohon sudah tahu semuanya tentang pendapatan Pemohon, danPemohon sudah Terbiasa
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Mgt Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
MUMA ZAINI Alias YAYAN
73 — 4
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
MUMA ZAINI Alias YAYAN
73 — 4
Bahwa seseorang yang sudah pernah mencoba sabu dan narkotikalainnya akan merasa tenaganya berlebih dan bisa tidak tidur berharihari, namun apabila tidak memakai akan merasa lemas bahkanhisteris; Bahwa setelah terbiasa dengan dosis tertentu, maka penggunaanselanjutnya akan meningkat dan seterusnya, kemudian dapatmerusak sistem syaraf dan ginjal yang menyaring darah; Bahwa akibat jangka panjang selain ketergantungan dan dapat overdosis serta meninggal dunia;Atas keterangan Saksi Ahli tersebut, Terdakwa
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 26 Mei 2015 — MUH AYYUB KAHAR DG. TUTU BIN ABDUL KAHAR
49 — 7
49 — 7
dariterdakwa yang selalu membawakan sabu untuk dikonsumsi bersamasama,lalu Terdakwa menghubungkan lagi narkotika yang dikuasainya dengankeberadaan seseorang lain bernama Adi yang diakuinya kenal dengan AdiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.TKAkarena akan mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama; Bahwa terlalu banyaknya kerancuan keterangan Terdakwa yang mengakubaru 2 (dua) kali membeli narkotika, namun ternyata pada sisi lainTerdakwa ternyata memiliki kKawan yang terbiasa
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Juni 2015 — RIKWAN Pgl. WAN Bin. SARTONO WIJAYA
72 — 11
72 — 11
Karena selama ini terdakwajuga terbiasa membayar menggunakan daun cek atau bilyet giro, maka saksi menerimapembayaran terdakwa tersebut dan akan mencairkannya pada saatnya nant;Perbuatan terdakwa yang pada saat itu belum disadari oleh saksi WICKY LEONARDIkarena belum mencairkan daun bilyet dan daun cek tersebut, di manfaatkan olehterdakwa untuk melakukan pengambilan barangbarang di PT.
Register : 24-07-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1192/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 1192/Pdt.G/2015/PA.JBtahun dengan Termohon dan tidak satu tempat tinggal, makaPemohon berniat baik untuk segera memutuskan ikatan perkawinandengan Termohon secara baik baik ;h Maka disimpulkan bahwa Pemohonsudah tidak dapat rukun dansudah tidak dapat dipersatukan kembalisebagai suami istridenganTermohon, karenaPemohonsudah terbiasa menjalankankehidupannya sendiri tidak berkedudukan layaknya suami dariTermohon sepertiawal perkawinan;8 Bahwa seperti disebut angka 7 butir c diatas, terhadap kedudukan
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
98 — 15
98 — 15
Tergugat menyampaikan Dupliknya sebagai berikut:Penggugat sudah terbiasa terlibat utangpiutang dengan pihak lain tanpasepengetahuan tergugat hal tersebut merupakan hal yang biasa. Jadiutang yang disebutkan oleh penggugat tersebut tidak ada sangkutpautnya dengan tergugat.
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
gugatan ini atau menolaknya; Jawaban point 8) Bahwa benar anakanak kami selama ini tinggal bersamaTermohon, dan bila gugatan ini dikabulkan, Termohon menolak hak asuh anakanak berada di tangan pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa anakanak kami masih berada di bawah umur, dimana anakpertama XXXX masih berusia 6 tahun dan anak kedua xxxxx masihberusia 17 bulan dan masih tnendapatkan Bahwa anakanak selama ini belum pernah berada terpisah denganTermohon lebih dari 24 jam, sehingga mereka sudah terbiasa
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1868/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.ARDIANSAH SINAGA alias BODONG
2.MESAH ALFIANUS BARUS
26 — 5
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.ARDIANSAH SINAGA alias BODONG
2.MESAH ALFIANUS BARUS
26 — 5
PN Mdn Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara; Bahwa sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentang Pemidanaanagar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatannya maka pemidanaanharus memperhatikan derajat kesalahan Para Terdakwa didasarkan padaperbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa, dalam hal ini ParaTerdakwa telah melakukan tindakan menggunakan Narkotika yangdisebabkan oleh karena Para Terdakwa sudah terbiasa
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3426/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Riski Muhammad Ul Ardi
16 — 4
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Riski Muhammad Ul Ardi
16 — 4
masyarakat pada umumnya; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara; Bahwa sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentang Pemidanaanagar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatannya maka pemidanaanharuS memperhatikan derajat kesalahan Terdakwa didasarkan padaperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan tindakan menggunakan Narkotika yang disebabkan oleh karenaTerdakwa sudah terbiasa
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
80 — 16
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
80 — 16
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan bertanggung jawabdidasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens)yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa kata "Barang Siapa ini sepadan dengan kata"Setiap Orang yang terbiasa tercantum dalam suatu perumusan delik yaknisuatu Istilah
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Bnj Tanggal 17 Oktober 2016 — ROHANA Br SITEPU
121 — 24
121 — 24
Uang palsu, diploma palsu dan sebagainyasenantiasa wajib diserahkan pada polisi untuk dapat diusut atau kemudiandirusak untuk menjaga jangan sampai dipergunakan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim terlebin dahulu mengurutkan kronologis cerita danperanan dari Para Terdakwa dalam berkas terpisah yaitu cerita diawali darisaksi Herman Efendi Als Herman yang memang menurut saksi Ismail SinabutarAls Wak Jon memang sudah terbiasa merental mobil miliknya
Register : 23-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3996/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SAUT PARLUHUTAN SIMAMORA
13 — 2
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SAUT PARLUHUTAN SIMAMORA
13 — 2
masyarakat pada umumnya; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,sehingga keseimbangan dan tertio masyarakat dapat dipelihara; Bahwa sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentang Pemidanaanagar setimpal dengan berat dan sifat kejahatannya maka pemidanaan harusmemperhatikan derajat kesalahan Terdakwa didasarkan pada perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa, dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan tindakan menggunakan Narkotika yang disebabkan oleh karenaTerdakwa sudah terbiasa
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Srl Tanggal 17 Februari 2016 — YUNI ASTUTI Binti SARGANI
46 — 15
46 — 15
Sarolangun atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaHalaman 5 dari 22 HalamanINGolongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa yang sudah terbiasa mengkonsumsi narkotika bersama dengan suamiTerdakwa yaitu saksi Aswandi (dalam
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt. Tanggal 7 Nopember 2016 — Terdakwa ARI KURNIAWAN Bin. SUWARTO
81 — 9
81 — 9
Bahwa seseorang yang sudah pernah mencoba sabu dan narkotika lainnyaakan merasa tenaganya berlebih dan bisa tidak tidur berharihari, namunapabila tidak memakai akan merasa lemas bahkan histeris; Bahwa setelah terbiasa dengan dosis tertentu, maka penggunaanselanjutnya akan meningkat dan seterusnya, kemudian dapat merusaksistem syaraf dan ginjal yang menyaring darah; Bahwa akibat jangka panjang selain ketergantungan dan dapat over dosisserta meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut