Tergugat sejak bulan Nopember telah pulang kerumah orang tuanya yanghingga kini sudah 5 bulan lamanya,selama itu pula Tergugat telahmeninggalkan segala kewajibannya kepada Penggugat ;d. Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Penggugat ; e. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ;f.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah 5 bulan lamanya. Dan selama itu pula Penggugat telahdibiarkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat;6.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya,Tidak bertanggung jawab dan meninggalkan Penggugat serta menjalin hubungancinta dengan wanita lain ;= Saksi mengetahui bila Penggugat dan Tergugat cekcok ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 1 tahun lebih lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya

Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun lebih lamanya, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan

sumpah :1Nama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Botosiman, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah selama + 2 tahun, karena sejak bulan Oktober 2008, Pemohon pulang kerumah orang tuanya

sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;w Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2008,Pemohon sendirian di rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tidak pernahkelihatan; = 522 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali lagi kepada Termohon tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap

Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Muteran, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;oe Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah selama 4 bulan, karena sejak bulan Oktober 2010, Pemohon pulang kerumah orang tuanya

sendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon;@ Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2010,Pemohon sendirian di rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tidak pernahkelihatan; e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri dan tidak kembali lagi kepada Termohon tersebut; e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap minta cerai; Menimbang, bahwa atas keterangan

adalah Pemohon mohon diizinkanuntuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkan pada alasan, bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena sepulang Pemohon bekerja dari luar jawa dan tidak membawa hasil, karena hasilkerja Pemohon sudah habis untuk membayar hutang, sebab uang yang dikirimkankepada Termohon tersebut semula pinjam kepada mandor Pemohon, karena tidakterima, kemudian Termohon mengusir Pemohon, dan akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya

goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak Pebruari 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya

Penggugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 2009 yang laludisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendiri, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Karena perselisihan itu akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak Pebruari 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya

Pebruari 2009 hingga sekarang inisudah tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak sehinggauntuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;4 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Pebruari 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya

sejak Pebruari2009 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Pebruari 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya

anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layaksehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak Pebruari 2009 dan sekarang berada dirumahorang tuanya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahtinggal bersama, karena setelah akad nikah kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berhubungan kelamin (Qobla dukhul) karena Tergugat(keluarganya) tidak menepati janji sewaktu pernikahannya serta Tergugatdan ayahnya tidak membawa apaapa ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Nenek Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 17 Juli2011 dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalserumah hanya 1 hari 1 malam, karena setelah menikah kemudiankeesokan harinya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; bahwa saksi

pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali kemudian Tergugat pergi / pulang kerumah orang tuanya ; bahwa hal tersebut disebabkan karena Penggugat dan keluarganyamerasa dibohongi oleh Tergugat dan keluarganya, sebelum menikahTergugat dan ayahnya berjanji akan menanggung semua biayapernikahan dan akan membawa barangbarang untuk hantaranpernikahan tetapi kKenyataannya Tergugat menikah tidak membawaapaapa dan biaya pernikahan dibebankan kepada orang tuaPenggugat ; bahwa hal itu diketahui

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :PAGE 6 bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 17 Juli2011 dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalserumah hanya 1 hari 1 malam, karena setelah menikah kemudiankeesokan harinya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya

; bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali kemudian Tergugat pergi / pulang Kerumah orang tuanya ; bahwa hal tersebut disebabkan karena Penggugat dan keluarganyamerasa dibohongi oleh Tergugat dan keluarganya, sebelum menikahTergugat dan ayahnya berjanji akan menanggung semua biayapernikahan dan akan membawa barangbarang untuk hantaranpernikahan tetapi kKenyataannya Tergugat menikah tidak membawaapaapa dan biaya pernikahan dibebankan kepada orang tuaPenggugat ; bahwa hal

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2006 hal itubermula dari saran Pemohon agar Termohon berhemat dan bersabaratas Penghasilan Pemohon selaku buruh di desa namun Termohon tidakmau bahkan Termohon sampai mengusir Pemoho agar pulangkerumah orang tuanya hingga seketika itu Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di desa Sindangsari Kecamatan majenang sekarang sudah7 tahun tidak berkumpul kembali;.

tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma baik dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih di luarkemampuan Pemohon :2 22 nnn nn nnn nen nn nen nn nee neeBahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka tahu sendirimereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2006 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya

akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma baik dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih di luarkemampuan Pemohon : 222 enone nnn nnn nen nn nn neBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka tahu sendirimereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2006 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya

maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2005, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danselalu menuntut lebih di luar kemampuan Pemohon, pada puncaknya sejakbulan Februari tahun 2006, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum pernahhidup rukun, belum pernah harmonis, dan setelah pernikahan Cuma kumpul dirumah orang tua Pemohon selama 3 hari, kemudian setelah itu Termohonpulang ke rumah orang tuanya lagi dan meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 5 bulan lamanya ;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qobladhukul) ;.

Bahwa selama Termohon pulang ke rumah orang tuanya tersebut, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagi sampaisekarang ;.

:II..1 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Agustus 2012 sampaisekarang baru 6 bulan lamanya, belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah saksi selama 3 hari saja kemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya

lagi denganPemohon;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Agustus 2012 sampaisekarang baru 6 bulan lamanya, belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah saksi selama 3 hari saja kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya

Termohon selalu menolakjika diajak berhubungan badan dan hanya kumpul selama 3 hari kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya;Menimbang, bahwa meskipun terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian maka untukmemastikan bahwa permohonan ini beralasan dan tidak melawan hak, makaPemohon dikenai beban pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan bulan Nopember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga kini sudah 1 tahun lamanya karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya ; 5. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;6.

dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; => Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat ; = Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama ke rumahorang tuanya

Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga;=> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat ; = Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya karena Tergugat Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama kerumah oran tuanya

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyata bahwa4tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan

dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ; 1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhimya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan telah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa nafkah selama 1 tahun ;3 Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lamanya, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya

,mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009, di catat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePareberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 882/92/VIII/2010, tanggal24 Agustus 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dijalan Perintis Kemerdekaan 14 Perumahan Bukit Khatulistiwa, Blok F, Nomor11, Kelurahan Paccerekang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danTergugat

kembali ke rumah orang tuanya di jalan Tanjung, KelurahanNunukan barat, Kecamatan Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara.Bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat terlaksana tidak ataskemauan Penggugat dan Tergugat serta tidak atas dasar cinta, namunkemauan orang tua masingmasing, sehingga setelah selesai acaraperkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah dankeduanya kembali ke rumah orang tua masingmasing.Bahwa Penggugat menikah baru 6 bulan setelah tamat SMA dan inginmelanjutkan kuliah di Perguruan

Tinggi, sehingga Penggugat belumsanggup untuk berumah tangga, demikian juga Tergugat yang belumsanggup menjadi kepala rumah tangga yang juga ingin melanjutkankuliahnya dan belum mempunyai pekerjaan serta masih membutuhkanbiaya dari orang tuanya, selanjutnya hanya diam dan pasrah,menerima dan menghadapi kenyataan hidup.Bahwa setelah pesta perkawinan, terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mau tinggal serumahdengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat dengan alasan

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 4tahun lebih dan tergugatlah yang meninggalkan tempat kediamanbersama dengan kembali ke rumah orang tuanya di Nunukan. Bahwa elama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 4tahun lebih dan Tergugatlah yang meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tuanya.

Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit denganPemohon, ketika Pemohon sedang bekerjab. Pemohon telah berulang kali menjemput Termohon, namun tetap sajaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;4.

SAKSI KE 1 PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,1.tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering pulang kerumah orang tuanya

Putusan Nomor : 2751/Padt.G/201 2/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Surabaya, selama kurang lebih 5 bulan, kemudianPenggugat pergi pamit bekerja dan pulang kerumah orang tuanya Penggugat dan Tergugattetap dirumah orang tuanya sendiri (Tergugat), sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , Tanggal lahir 21 Peb 2012 dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di pelemwatu, Menganti, Gresik, selama kurang lebih 5 bulan, kemudian Tergugatpergi pamit bekerja akan akan tetapi tidak pernah pulang kerumah orang tuanya

Penggugatmelainkan pulang kerumah orang tuanya sendiri (Tergugat), sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi dansekarang Tergugat tidak diketahui alamtnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Penggugatmelainkan pulang kerumah orang tuanya sendiri (Tergugat), sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi danTergugat sekarang tidak diketaui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

Penggugat melainkan pulang kerumah orang tuanya sendiri (Tergugat),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak pernah mengunjungi, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh Wilayah Republik Indonesia; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Tergugat tidak dapat memberi

Disamping itu juga disebabkan adanya perselisihan mengenaitempat tinggal dimana Tergugat mengajak pindah ke rumah orang tuanyadi Madura, namun Penggugat tidak mau sebab pekerjaannya ada diSurabaya, sementara Tergugat merasa tidak betah jika harus tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan karena Penggugat telahdiserahkan kepada orang tuanya oleh Tergugat, sedang Tergugat sendiripulang ke rumah

orang tuanya hingga sekarang ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi dan sudah tidak ada harapan untuk dapat bersatu kembalidalam rumah tangga ;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil ;2.

Selain itudisebabkan pula oleh adanya perselisihan mengenai tempat tinggaldimana Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumah orang tuanya diPutusan Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 5 dari 13Madura, namun Penggugat menolak ajakan Tergugat tersebut denganalasan karena pekerjaannya ada di Surabaya, sementara Tergugat sendirimerasa tidak betah jika harus tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama

7 bulan karena Penggugat telahdiserahkan kepada orang tuanya oleh Tergugat, sedang Tergugat sendiripulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang ;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi dan sudah tidak ada harapan untuk dapat bersatu kembalidalam rumah tangga ;e Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkannya

Disamping itu TergugatPutusan Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 7 dari 13mengajak Penggugat untuk pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Madura, namun Penggugat menolak dengan alasan terlalu jauh daritempat kerja Penggugat di Surabaya, sedangkan Tergugat juga tidak bersediamenetap di rumah orang tua Penggugat dengan alasan tidak kerasan danpuncaknya hingga saat ini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulankarena Penggugat dipulangkan Tergugat ke rumah orang tuanya,

Bahwa setelah Tergugat dinasehati berkali kali oleh orang tuanya Penggugat, akhirnyapada sekitar bulan Januari 2010 Tergugat dapat kembali berkumpul dengan keluarganyadan tinggak kembali bersama Penggugat di Perumhanan Puri Hijau JI. Pumas Raya UtaraNo. 11 Purwokerto, 11. Bahwa setelah berkumpul kembali dengan Penggugat maka pada tanggal 9 Maret 2011lahir anak kedua ( ANAK II ). 12.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Purwokerto Lor dengan rukun tetapi bulan April tahun 2013 tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugatdiArcawinangun Purwokerto Timur dan kedua anaknya tinggal denganPenggugat dan orang tuanya di Purwokerto Lor KabupatenBanyumas. Bahwa tentang anak mereka lebih dekat dengan Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat sudah bisnis bersama orang tuanya. Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat menerangkanketerangan para saksi tersebut benar. Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi dan diperkuat denganBukti surat maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah di Purwokerto pada tanggal16 Desember 2007.

Bahwa dengan kondisi pihak Termohon sebagaimana tersebut di atas, pihakPemohon telah berusaha untuk mencarikan kesembuhan ke manamana, akan tetapihingga sampai sekarang masih belum menemukan kesembuhan juga, bahkan pihakPemohon telah berusaha membawanya ke tempattempat penyembuhan hingga sampai13 kali, akan tetapi hingga sampai sekarang malah bertambah parah saja, dan puncaknyasejak tanggal 8 Juni 2012 pihak Termohon telah kami serahkan kepada orang tuanya,sedangkan pihak Pemohon pulang ke rumah

orang tuanya bersama anakanaknya ;6.

Bahwa saksi tahu, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya, danPemohon juga pulang ke rumah orang tuanya, Pemohon dan Termohon berpisahyang hingga kini telah berlangsung 1 tahun lamanya, dan selama pisah tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi, pihak keluargasudah tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon 5Saksi 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Bahwa saksi tahu, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hinggakini telah berlangsung tahun lamanya, masingmasing pihak pulang ke rumahorang tuanya masingmasing, dan tidak bisa dirukunkankembali ; Menimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Pengampu Termohon ,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung ;menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan Pemohonjuga pulang ke rumah orang tuanya, Pemohon dan Termohon berpisah yanghingga kini telah berlangsung 1 tahun lamanya, dan selama pisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi, pihak keluargasudah tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon 5Ds Bahwa sebagai orang tua, ia sudah berkalikali merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, dan saat ini ia sudah tidak sangguplagi merukunkan

Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjengukorang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun mendengar cerita dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat memukulPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, karena Penggugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanya

; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun mendengar cerita dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat memukulPenggugat;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, karena Penggugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanya diDesa Kadindi Atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Pancasila;v Bahwa saksi

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang suka memukul Penggugat tersebutpernah saksi bersama Penggugat melaporkan kepada pihak kepolisian,namun tidak dicabut kembali karena ada keinginan keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat trauma hidup bersamaTergugat;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak Januari 2017, Penggugat tinggal bersama orang tuanya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Kadindi sedangkan Tergugat tinggal di DesaPancasila;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena diawali adanya perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untulmenjenguk orang tuanya dan padaat terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul Penggugat sementara upaya dari keluarga kedua belah pihak danpengadilan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 9 bulan, kemudian Penggugat pulang keruamh orang tuanya sendiri sedangkanTergugat pergi sejak Pebruari 2012 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat

menganti., Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa , Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 bulan,kemudian Penggugat pulang keruamh orang tuanya

, namunorang tuanya mengatakan bahwa ia tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI IT: Nama SAKSI II, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pacengdukuh, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 bulan,kemudian Penggugat pulang keruamh orang tuanya sendiri sedangkan Tergugat pergi sejakPebruari 2012 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas danpasti , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang

percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1bulan Tergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesarRp. 200.000,, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan suka bermain judiTergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas bahkanseringkali mendatangi tempat pelacuran di daerah sememi Surabaya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya

No.0167/Pdt.G/2017/PA.Btapernah kembali lagi dan diketahui Tergugat telah pulang kerumahorang tuanya;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggaldirumah kediaman bersama di RT. 03 RW. 02 Desa Karang JadiKecamatan Belitang III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya di RT.05 RW. 03 Desa Tri Karya Kecamatan Belitang III Kabupaten OganKomering Ulu Timur Selatan, hingga sekarang telah berjalan kuranglebih selama 1 tahun 2 bulan dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan

No.0167/Pdt.G/2017/PA.Bta4.Tergugat sering main perempuan; Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi padaakhir bulan November 2015, disebabkan pada waktu itu,Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi mencaripekerjaan, akan tetapi sejak saat itu Sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi, diketahui Tergugat telahpulang kerumah orang tuanya;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat

O02 Desa Karang JadiKecamatan Belitang III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, ; Bahwa, Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya di RT.05 RW. 03 Desa Tri Karya Kecamatan Belitang III KabupatenOgan Komering Ulu Timur Selatan, ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah pisahtempat tinggal kurang lebin selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa, sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri dan Tergugat tidak pernah lagi memberi

No.0167/Pdt.G/2017/PA.Btaputusan;mencari pekerjaan, akan tetapi sejak saat itu sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi, diketahui Tergugatpulang kerumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat dirumah kediaman bersama di RT. 03 RW.02 Desa Karang Jadi OKU Timur, ;Bahwa, Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di RT. 05 RW. 03Desa Tri Karya Kecamatan Belitang III Kabupaten OganKomering Ulu Timur , ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah tempat

di Kabupaten Buleleng;Bahwa mereka mempunyai anak 1(satu) orang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja pada tanggal 7Agustus 2005;Bahwa Umur nya kirakira ada 11 tahun;Bahwa awal perkawinannya baikbaik dan rukunrukun saja dansetelah berjalan sepuluh tahun mulai terjadi percekcokan danpertengkaran dan itu disebabkan karena masalah ekonomi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pat.G/2016/PN.Sgre Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatdan orang tuanya

Tergugat dan pertengkaran itu disebabkan karenaorang tuanya Tergugat tidak setuju menikahi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kirakira ada 5 (lima)tahun yang lalu;e Bahwa anak berada dalam asuhan Tergugat;e Bahwa sudah ada perceraian secara adat di KabupatenBulelengsekitar tahun 2011 yang dibuat di Kepala Kabupaten Bulelengdan orang tua Tergugat maupun orang tuanya Penggugat hadir;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;

sipilkabupaten Buleleng;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Buleleng;e Bahwa mereka mempunyai anak i(satu) orang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Singaraja pada tanggal 7Agustus 2005;e Bahwa Umur nya kirakira ada 11 tahun;e Bahwa awal perkawinannya baikbaik dan rukunrukun saja dansetelah berjalan sepuluh tahun mulai terjadi percekcokan danpertengkaran dan itu disebabkan karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan tergugatdan orang tuanya

Tergugat dan pertengkaran itu disebabkan karenaorang tuanya tergugat tidak setuju menikahi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah kirakira ada 5 (lima)tahun yang lalu;e Bahwa anak berada dalam asuhan Tergugat;e Bahwa sudah ada operceraian secara adat di KabupatenBulelengsekitar tahun 2011 yang dibuat di Kepala Kabupaten Bulelengdan orang tua Tergugat maupun orang tuanya Penggugat hadir;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan

menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan parasaksi tersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu :e Bahwa awal perkawinannya baikbaik dan rukunrukun saja dansetelah berjalan sepuluh tahun mulai terjadi percekcokan danpertengkaran dan itu disebabkan karena masalah ekonomi danpertengkaran itu disebabkan karena orang tuanya

Ni, Fatimah (isteri ketiga) telah meninggal dunia danmempunyai anak 2 (dua) orang bernama Ny.Karso Sipa danNy.Ahmad Yakup al.Sitar ;Bahwa Ni Supi (isteri kedua Ki Sawidjaya) sebelum kawin denganKi Sawidjaya telah mempunyai harta pusaka dari orang tuanya berupa 3 (tiga)bidang tanah, yaitu :1. Tanah Blok Carikan ;2. Tanah Blok Merdada ;3.

Sedangkan dalam pertimbangan hukumnya putusanNo.17/Pdt.............12No.17/Pdt.G/1996/PN.Bjn, pada halaman 22 alinea 4 bahwasaksi Komyani, Martono, Dahlan dan Tri Raharjo menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut milik Ni Supi asal membelidengan uang pemberian orang tuanya dan sebelum ia pindah keDesa Condong Catur, Kec.Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara ;Apabila dicermati pengertian tanah sengketa merupakan hartapusaka Ni Suppi dari orang tuanya sebelum menikah dengan KiSawijaya maka terdapat pertentangan

Bahwa berdasarkan bukti baru atau bukti PK.IV berupakeputusan Pengadilan Negeri Banjarnegara No.9/Pdt.G/1990/PN.Bjn dalam perkara sengketa tanah yang lain tertanggal 5Maret 1990 antara saya Sastro Diharjo melawan Tri Raharjo,pada halaman 1718 Tri Raharjo sebagai Tergugat mendalilkanbahwa tanah persil No.17 C.No.353 luas 10.000 da terletak diDesa Karangtengah, Batur, Banjarnegara adalah hak dari TriRaharjo berasal dari warisan orang tuanya Ahmad Sahid.Sedangkan Ahmad Sahid brasal dari orang tuanya

Daribukti PK.IV tersebut Tri Raharjo mengakui bahwa Markasanorang tua Pemohon Peninjauan Kembali (sastro Diharjo) telahmemperoleh..........14memperoleh bagian dari orang tuanya bernama Ki Sawijayaberupa Blok Dolok persil 20 Klas I satu bidang.

Pengakuan TriRaharjo dalam bukti PK.IV tersebut membuktikan bahwa tanahBlok Dolok persil 20 D.I leter C 431 luas 0,600 da terletak diDesa Karangtengah, Batur, Banjarnegara (KabupatenBanjarnegara) adalah betulbetul hak Sastro Diharjo, berasaldari warisan orang tuanya bernama Markasan dan Markasanberasal dari warisan Ki Sawijaya ;Tri Raharjo di Desa Karangtengah pernah menjabat sebagaiSekdes dari tahun 1966 sampai dengan tahun 1975 dan menjadiKepala Desa dari tahun 1976 sampai dengan tahun 1989.

Penggugat dan Tergugat kemballberselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu keluargaPenggugat ingin meminjam uang di Bank Mandiri Syariah Kota Baubauatas nama Penggugat, tetapi Tergugat marahmarah kepada Penggugatbahkan Tergugat mengusir Penggugat, sehingga atas pertengkarantersebut Penggugat meniggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wameo,Kecamtan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya

Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik, namun sejak bulan Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenasering bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTerguga sering mengancam Penggugat dengan katakata kasar daningin mencekik leher Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugatuntuk tidak tinggal di rumah orang tuanya

No. 0388/Pdt.G/2019/PA Bb Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar keduanyasudah sering dinasihati pihak keluarga kedua belah pihak namunTergugat tidak memperdulikannya; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2019 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang mana Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 0388/Pdt.G/2019/PA Bbingin mencekik leher Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugatuntuk tidak tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat meminta kembalimahar yang diberikan kepada Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar keduanyasudah sering dinasihati pihak keluarga kedua belah pihak namunTergugat tidak memperdulikannya; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2019 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang mana Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman

bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah tinggal bersama dan tidak ada komunikasiserta tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalpihak keluarga sudah pernah

Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2008 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 5 tahunlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6.

Kemudian sejak bulan Desember 2008 mulailah kelinatan ikut campurnyapihak ketiga (mertua), sehingga meskipun keadaan harmonis situasi menjadiberubah disisi lain saya harus menghormati mertua, yang jelas secara Agamamertua sama hukumnya dengan orang tuanya sendiri, disisi lain saya harusmenyelamatkan keluarga saya kemudian saya berkomunikasi dengan istrilangkah pertama, istri saya ajak ke rumah orang tua saya akan tetapi dia takutdengan orang tuanya (mertua saya) sehingga tidak berani, sebab sayapunbelum

Dengan keadaan keterpaksaan, karena ikut campurnya pihak ketiga sayamasih belum bisa ke rumah mertua dan istripun takut terhadap orang tuanya(mertua saya) kalau ikut saya, bahkan bertemu saja sulit apalagi hubungansebagaimana layaknya suami istri, yang jelas tidak memungkinkan.6.

Tidak benar adanya kalau saya dikatakan tidak pernah mengajak istripulang ke rumah orang tua saya sendiri bahkan saya berkalikali mengajakistri Ke rumah orang tua saya karena istri takut sama orang tuanya( mertua saya ) sehingga tidak berani, untuk menanggapi ukuran kerjayang jelas saya sudah kerja sesuai dengan profesi saya seorang petanidan rezekipun sudah diatur oleh Alloh SWT tinggal kita bagaimanapemahamannya.7.

;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kenapa Tergugat pulang kerumahorang tuanya ;hal. 11 dari 20 halamane Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah ; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai seorang buruh tani, danmenurut saksi kondisi tersebut tidak mungkin untuk mencukupi kebutuhankeluarga ;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling