PPC.CLP/cRA.028712018Saldo pinjaman per tanggal 28 Februari 2018 Rp.369.491 .525,41Tunggakan Pokok : Rp. 44.067.796,63Tunggakan Bunga : Rp. 69.613.694"94Total Tunggakan :Rp.113.681.491,35Tunggakan harus dilunasi paling lambat tanggal 7 Maret2l8; Surat Peringatan Il (Kedua) tanggal 31 Maret 2018 No.

PPC.CLP/cRA.028912018:Saldo pinjaman per tanggal 31 Maret 2018 Rp. 369.491 .525,41Tunggakan Pokok : F.p. 47.457.627,14Tunggakan Bunga: Prp. 74.510.689.29.Total Tunggakan : Rp. 121.968.316,43Tunggakan harus dilunasi paling lambat tanggal 9 April 2018; Surat Peringatan Ill (Ketiga) tanggal 18 April 2018 No.

Total Tunggakan Rp. 137.399.646,94 Tunggakan harus dilunasi paling lambat tanggal25 April2018;Bahwa akibat adanya tunggakantunggakan atas angsuran pokokpinjaman maupun bunganya selama lebih dari 180 (seratus delapanpuluh) hari, maka kolektibilitas kredit debitur, Gede Sarba sudahtergolong Kredit MACET;Bahwa debitur, Gede Sarba yang tidak memenuhi kewajibannyadalam membayar angsuran pokok pinjaman dan bunganya, darr telahdiberikan teguran secara tertulis tiga kali berturutturut namun tetapmelalaikannya

PPC.CLP/CRA.092412018 tanggal 6 Agustus 2018 danpengumuman lelang di Koran Tribun Bali tanggal2I Agustus 2018 ;Bahwa tindakan Terlawan memberikan suratsurat peringatan kepadadebitur agar melaksanakan kewajibannya membayar tunggakan bunga danangsuran pokok hingga waktu yang ditentukan, dan selewatnya waktuHal 18 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 541/Padt.

Namun TERMOHONmengabaikan SP tersebut sehingga TERMOHON menunggakpembayaran angsuran kredit sampai masuk bulan kedua.Bahwa pada tanggal 10 November 2014, TERMOHON kembaiimemberikan Surat Peringatan Kedua (SP Il), namun tetap tidak adatanggapan yang baik dari TERMOHON untuk membayar tunggakannya.TERMOHON kembali mengabaikan SP Il yang disampaikan PEMOHONdan tunggakan kewajiban TERMOHON masuk bulan ketiga.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014, PEMOHON kembalimemberikan Surat Peringatan Ketiga (SP Ill

) kepada TERMOHON, yangmenyampaikan bahwa TERMOHON sudah menunggak untuk membayarkewajiban atas fasilitas kreditnya selama 3 bulan dan mohon segeradilakukan pembayaran atas tunggakan tersebut.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014, TERMOHON menandatanganiSurat Pernyataan yang ditulis sendiri oleh TERMOHON yang menyatakanbahwa TERMOHON berjanji akan membayar seluruh tunggakan kepadaPEMOHON sebesar Rp.13.054.788, (tiga belas juta lima puluh empatribu. tujuh ratus delapan puluh delapan Rupiah), selambatlambatnyatanggal

30 Desember 2014, dengan konsekuensi apabila TERMOHONingkar janji, maka atas AGUNAN yang diserahkan kepada PEMOHONoleh TERMOHON, TERMOHON bersedia untuk dilakukan lelang eksekusiHak Tanggungan melalui KPKNL Pematangsiantar.Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada itikad baik dan kemauanTERMOHON untuk melakukan pembayaran tunggakan kepadaHalaman 12 dari 34 Perkara Perdata Nomor 31/Pdt.GSus/2016/PN SimPEMOHON dan malah berusaha menghalanghalangi PEMOHON untukmelakukan eksekusi Hak Tanggungan atas agunan

setelahpengambilan Terdakwa langsung membayar cabe dan bawang tersebutkepada Saksi HENDRI YANI;Bahwa Terdakwa tidak dapat merincikan secara pasti kapan dan berapabanyak Terdakwa membeli dan membayar cabe dan bawang kepadaSaksi HENDRI YANI (EEN) tersebut namun yang Terdakwa ketahuiTerdakwa mengambil cabe dan bawang kepada Saksi HENDRI YANI(EEN) tersebut + 10 ton/ bulan;Bahwa benar,cabe dan bawang yang Terdakwa beli dengan SaksiHENDRI YANI (EEN) tersebut belum Terdakwa bayar secara sepenuhnyasehingga masih ada tunggakan

pembayaran yang harus Terdakwalakukan dengan Saksi HENDRI YANI (EEN) tersebut;Bahwa tunggakan yang Terdakwa harus bayarkan terkait pembelian cabedan bawang dengan Saksi HENDRI YANI sebesar Rp. + 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 24dari33 Putusan Nomor198/Pid.B/2019/PN.

setelahpengambilan Terdakwa langsung membayar cabe dan bawang tersebutkepada Saksi HENDRI YANI; Bahwa Terdakwa tidak dapat merincikan secara pasti kapan dan berapabanyak Terdakwa membeli dan membayar cabe dan bawang kepadaSaksi HENDRI YANI (EEN) tersebut namun yang Terdakwa ketahuiTerdakwa mengambil cabe dan bawang kepada Saksi HENDRI YANI(EEN) tersebut + 10 ton/ bulan; Bahwa benar,cabe dan bawang yang Terdakwa beli dengan SaksiHENDRI YANI (EEN) tersebut belum Terdakwa bayar secara sepenuhnyasehingga masih ada tunggakan

Bahwa tunggakan yang Terdakwa harus bayarkan terkait pembelian cabedan bawang dengan Saksi HENDRI YANI sebesar Rp. + 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);Bahwasistem pembayaran terkait pembelian cabe dan bawang denganSaksi HENDRI YANI (EEN) tersebut yaitu barang Terdakwa ambil terlebihdahulu untuk Terdakwa jual lagi setelah laku barangnya baru Terdakwalakukan pembayaran dengan Saksi HENDRI YANI (EEN);Bahwa sebelum cabe merah, cabe rawit, bawang merah, bawang putihSaksi HENDRI YANI antar ke rumah

antara lainsebagaimana melalui Surat Peringatan yang telah disampaikan sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :> Surat Nomor 476/SLO/2019 tanggal 10 Juli 2019 perihalPeringatan (Pertama)> Surat Nomor 551/SLO/2019 tanggal 6 Agustus 2019 perihal :Peringatan Il (Kedua)> Surat Nomor 637/SLO/2019 tanggal 29 Agustus 2019 perihal :Peringatan III (Ketiga)Namun ternyata meskipun telah ditegur/diingatkan dengan Surat Peringatansebanyak 3 (tiga) kali, faktanya PENGGUGAT tetap tidak melaksanakankewajibannya membayar tunggakan

Bahwa mengingat PENGGUGAT telah jelasjelas melakukan tindakankelalaian (wanprestasi) yang menyebabkan kredit menjadi macet, makadalam rangka memperoleh pelunasan atas tunggakan utang PENGGUGAT tersehut, TERGUGAT telah melaksanakan haknya dengan mengajukanlelang eksekusi hak tanggungan terhadap Objek Jaminan Tanah/Bangunansesuai ketentuan Pasal 6 jo.

PARA PENGGUGAT dalam Posita angka 4, 5, 6 dan 8 yang intinyamenyatakan bahwa TERGUGAT tidak memberikan solusi dan waktu agarPARA PENGGUGAT mampu menyelesaikan kewajiban pembayaran ataudengan cara menjual sendiri Objek Sengketa dan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena melakukan penjualan lelangdengan nilai limit jauh dibawah nilai pasar, sebab :> Faktanya TERGUGAT telah memberikan kesempatan dan waktuyang cukup bagi PARA PENGGUGAT untuk menjual sendiri agunandan/atau menyelesaikan tunggakan

bulanJuli 2020 (+ 1 tahun 4 bulan kemudian).Fakta ini menunjukan bahwa PARA PENGGUGAT sebenarnya telahdiberikan waktu yang cukup panjang untuk menyelesaikan tunggakanutangnya tanpa melalui jalur lelang, namun PARA PENGGUGAT tidakmemanfaatkan waktu dan kesempatan yang diberikan oleh TERGUGATtersebut (terbukti dari fakta bahwa tidak ada pembayaran tunggakanutang sepeser pun selama jangka waktu tersebut) sehingga TERGUGATterpaksa mengambil jalur lelang eksekusi hak tanggungan dalam rangkapenyelesaian tunggakan

., Nomor : 282/W/2021) sejumlah Rp158.850.000,00 (seratus lima puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Penggugat mempunyai tunggakan utang kepadaTergugat sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawanHukum dengan mengajukan permohonan untuk melelang jaminanPenggugat berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 4977atas nama Hj.

Menyatakan kepada Tergugat untuk memberi kesempatankepada Penggugat untuk melunasi tunggakan utang sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;6.

Adapun selanjutnya menurut catatan yang ada padaTergugat bahwa sampai dengan saat gugatan aquo diajukan olehPenggugat kepada Pengadilan Agama Jambi, ternyata Penggugatmasih memiliki tunggakan/ kewajiban secara murabahah kepadaTergugat sebesar Rp1.389.721.285,(satu. milyar tiga ratusdelapan puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh satu ribuduaratus delapan puluh lima rupiah).

Sehingga adalah jelas dantegas Tergugat menolak butir 2 (dua) dan 5 (lima) petitum aquoyang meminta kepada majelis hakim untuk "menyatakan Penggugatmempunyai tunggakan utang kepada Tergugat !

diajukan Tergugat tidak pernahlagi melakukan pembayaran angsuran sesuai tanggal jatuh tempo.Bahkan Penggugat telan memberikan Restrukturisasi kredit kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Otoritas JasaKeuangan Republik Indonesia Nomor 11/POJK.03/2020 tentangStimulus Perekonomian Nasional Sebagai Kebijakan CountercyclicalDampak Penyebaran Coronavirus Disease 2019 yaitu memberikanPerpanjangan jangka waktu kredit yang sebelumnya masa tenor 35bulan menjadi masa tenor 55 bulan dan Pengurangan tunggakan

Surat KonfirmasiRestrukturisasi kreditBukti ini membuktikan bahwa Penggugat telah memberikanRestrukturisasi kredit kepada Tergugat sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor11/POJK.03/2020 tentang Stimulus Perekonomian Nasional SebagaiKebijakan Countercyclical Dampak Penyebaran Coronavirus Disease2019 yaitu memberikan Perpanjangan jangka waktu kredit yangsebelumnya masa tenor 35 bulan menjadi masa tenor 55 bulan danPengurangan tunggakan bunga kredit dari Rop14.345.000,00

melalui telepon Tergugatselalu marah ketika ditagih;Bahwa Saksi mengetahui jika objek sewa pembiayaan tersebut adalah 1(satu) unit mobil merk Toyota Fortuner;Halaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Padt.G.S/2021/PN TkaBahwa Saksi tidak pernah melihat objek sewa tersebut ketika datang kerumah Tergugat untuk melakukan penagihan, namun Saksi hanya melihatmobil merk Mitsubishi Pajero Sport di rumah Tergugat;Bahwa ketika melakukan penagihan kepada Tergugat, Saksi hanyamembawa surat tunggakan

disepakati antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Formulir ManualPermohonan Resitrukturisasi atas nama Nura Susanna tertanggal 29 September2020 dan bukti surat P12 berupa Amortization Report, Aging Date : 05/06/2021atas nama Customer Nura Susanna, maka dapat diketahui jika Penggugat telahtelah memberikan Restrukturisasi Kredit kepada Tergugat yaitu memberikanperpanjangan jangka waktu kredit menjadi masa tenor 55 (lima puluh lima)bulan dengan pengurangan tunggakan

Bahwa Penggugat berkeberatan apabila setelah ada pembeli harus membayarbiaya tunggakan yang lebih besar dari pada pinjaman dengan rincian pelunasansebesar outstanding Rp. 1.602.095,484. Tunggakan Margin Rp. 212.498.331,Biaya balai lelang Rp. 32.291.910. Biaya appraisal Rp. 2.000.000,. Grand TotalRp. 1.846.885,724,;13.

;Bahwa kemudian ternyata Penggugat telah mulai menunggak dan tidakmelakukan kewajiban pembayaran sejak Bulan April 2014 sehingga untukmemperoleh kembali hakhak Tergugat maka Tergugat telah melakukanupaya penagihan kepada Penggugat sebagai berikut: Tanggal 23 Juni 2014, Tergugat telah mengirimkan surat nomor: 88/BMIWSB/VI/2014 perihal Surat Peringatan atas tunggakan Penggugat(selanjutnya disebut SP.1):; Tanggal 08 Juli 2014, Tergugat telah mengirimkan surat nomor: 94/BMIWSB/VII/2014 perihal Surat

Peringatan Il atas tunggakan Penggugat(selanjutnya disebut SP.2):; Tanggal 05 Juni 2015, Tergugat telah mengirimkan surat nomor:468/BMI/KDR/VI/2015 perihal Surat Peringatan Ill atas tunggakanPenggugat(selanjutnya disebut SP.3);Dengan demikian dalil Penggugat pada point 7 gugatannya yang menyatakanbahwa Tergugat dalam mengajukan permohonan lelang kepada Tergugat Iltanpa didahului dengan peringatan/tegoran jelas terobantahkan.Bahwa hingga SP 3 dikirimkan kepada Penggugat, Penggugat tidak pernahmenyampaikan

Bukti P7) sampai dengangugatan ini diajukan ke Pengadilan Tergugat belum sepenuhnya memenuhikewajibannya setiap bulan dalam membayar pokok pinjaman berikut bunganyakepada Penggugat sehingga menjadi kredit dengan kategori kredit macet yangmenyebabkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produksisehingga mengakibatkan kerugian bagi Penggugat dari pembukuan biaya inisebesar tunggakan pokok sejumlah Rp 514.677.145,00 ( lima ratus empat belasjuta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus empat

puluh lima rupiah)ditambah bunga 12% pertahun sejumlah Rp35.295.174.00( tiga puluh lima jutaduaratus Sembilan puluh lima seratus tujuh puluh empatrupiah) serta ditambadenda keterlambatan/ tunggakan perbulan sebesar 1.50% sejumlahRp5.233.287,00 (lima juta dua ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus delapan puluhtujuh rupiah).

puluh tujuh rupiah ); Total kerugian materil :Rp. 555.205.606, (lima ratus lima puluh lima jutaduaratus lima ribu enam ratus enam rupiah);Kerugian Immateriil: sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) karenarusaknya reputasi Penggugat akibat dari permasalahan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari danmemperhatikan bukti P1, P3 s/d P7 telah menunjukan persangkaan kerugianmateril yang diderita olen Penggugat akibat dari tidak teroenuhinya prestasioleh Tergugat adalah sebesar tunggakan

pokok sejumlah Rp 514.677.145,00 (lima ratus empat belas juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus empatpuluh lima rupiah) ditambah bunga 12% pertahun sejumlah Rp35.295.174.00(tiga puluh lima juta dua ratus sembilan puluh lima seratus tujuh puluh empatrupiah) serta ditamba denda keterlambatan/ tunggakan perbulan sebesar 1.50%sejumlah Rp5.233.287,00 (lima juta dua ratus tiga puluh tiga ribu dua ratusdelapan puluh tujuh rupiah).

Namun, dalam kenyataannya masih dijumpai adanya tunggakan pajak sebagai akibattidak dilunasinya utang pajak sebagaimana mestinya.Perkembangan jumlah tunggakan pajak dari waktu ke waktu menunjukkan jumlah yang semakin besar. Peningkatanjumlah tunggakan pajak ini masih belum dapat diimbangi dengan kegiatan pencairannya, namun demikian secaraumum penerimaan di bidang pajak semakin meningkat.

Terhadap tunggakan pajak dimaksud perlu dilaksanakantindakan penagihan pajak yang mempunyai kekuatan hukum yang memaksa.Kepatuhan Wajib Pajak dalam membayar pajak merupakan posisi strategis dalam peningkatan penerimaan pajak.Dengan demikian pengkajian terhadap faktorfaktor yang dapat mempengaruhi kepatuhan Wajib Pajak sangat perlumendapatkan perhatian.

Komp Griya Permai Jalan Nuri No.M 12 Rt.003Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN BjbRw.003 Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru dengan luas 140 M persegi dan dipergunakan TERGUGAT dan TERGUGAT II sebagai rumah tinggal, untuk melunasi sisa hutangnyatersebut, jika Para Tergugat tidak membayar, terlambat membayar ataumembayar tidak sesuai waktu yang telah diperjanjikan berkaitan denganangsuran tunggakan (wanprestasi);(2) Bahwa apabila

Bunga tunggakan sampai terakhir pembayaran sebesarRp27.206.605,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus enam ribu enam ratuslima rupiah);c.

., amar Putusanyasebagai Berikut :MENGADILI :e Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian.e Menyatakan Sah Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember 2012Antara Para Tergugat dengan Para Tergugat.Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji atau Wanprestasidalam Membayar hutangnyaMenyatakan Para tergugat Mempunyai Tunggakan hutang KepadaPara Penggugat sebesar Rp.141.395.000,(sertus empat pulh satujuta Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dan emas Murni 24karat seberat 120 gramMenghukum Para

titipbkan dengan anak saya, Jawab saksi Hartoyo Setiabudi iyasudah buk kalo memang macam itu, besok kami mau ke siniCatatan Persidangan Putusan Nomor : 02/Pid.C/2020/PN Srl Halaman 2 dari 510.Bahwa benar keeseokan harinya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus2020, sekira 13.30 Wib, saksi Jaya Sitorus bersama dengan saksi HartoyoSetiyoabudi, saksi Jufrianto dan saski Muhammad Zalek mendatangi rumahTerdakwa yang berada di Desa Semaran, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, untuk menagih janji membayar uang tunggakan

bahwa sejak awalpihak PEMOHON KEBERATAN selalu beritikad baik (good faith) untukMENUNGGU PEMBAYARAN, MENGKOMUNIKASIKAN danMEMBERIKAN KESEMPATAN kepada pihak Termohon Keberatan dalammenyelesaikan segenap permasalahan terkait dengan TunggakanPembayaran atas Unit Pesanan yang dapat dibuktikan dalam segenapdokumen hukum dan/atau pemberitahuan dan/atau informasi secara tertulismaupun elektronik, yaitu sebagai berikut:Surat Teguran (Peringatan) Nomor: SP/08709 Perihal Teguran (Peringatan)ke1 Terhadap Tunggakan

Kewajiban Pembayaran yang telah Jatuh Tempo danSanksi Pelanggarannya tertanggal 18 Desember 2014;Halaman 5 dari 58 Putusan Nomor 182/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BksSurat Teguran (Peringatan) Nomor: SP/08874 Perihal Teguran (Peringatan)ke2 Terhadap Tunggakan Kewajiban Pembayaran yang telah Jatuh Tempo danSanksi Pelanggarannya tertanggal 7 Januari 2015;Surat Peringatan Pembatalan Nomor: SP/09016 Perihal Peringatan PembatalanPengikatan Jual Beli Bassura Apartment Unit Nomor F/06/CA tertanggal 15Januari 2015

(untuk selanjutnya segenap Surat PEMOHON KEBERATAN kepadaTermohon Keberatan secara bersamasama disebut sebagai SuratPeringatan aquo).Bahwa Surat Peringatan aquo adalah BUKTI KONKRET itikad baik (goodfaith) PEMOHON KEBERATAN untuk mengkomunikasikan danmemberikan kesempatan kepada Termohon Keberatan dalam menyelesaikansegala kewajiban pembayaran angsuran yang tertunggak serta untukmenegosiasikan solusi yang terbaik bagi Pelunasan Tunggakan pembayaranpihak Termohon Keberatan namun PEMOHON KEBERATAN

F/06/CA (tertanda buktiP1.4);Foto copy Form PPATK (tertanda bukti P1.5);Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 0000004136,tertanggal 18 Agustus 2013 (tertanda bukti P1.6);Foto copy Surat Teguran (Peringatan) Nomor : SP/08709, PerihalTeguran (Peringatan) ke 1 Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran Yang Telah Jatuh Tempo dan Sanksi atasHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 182/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bks1011121314Pelanggarannya, tertanggal 18 Desember 2014 (tertanda buktiP2.1);Foto copy Surat Teguran

(Peringatan) Nomor : SP/08874, PerihalTeguran (Peringatan) ke 2 Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran Yang Telah Jatuh Tempo dan Sanksi atasPelanggarannya, tertanggal 7 Januari 2015 (tertanda bukti P2.2);Foto copy Surat Peringatan Pembatalan Nomor : SP/09016, PerihalPeringatan Pembatalan Pengikatan Jual Beli Bassura ApartementUnit Nomor F/06/CA, tertanggal 15 Januari 2015 (tertanda buktiP2.3);Foto copy Pesan Singkat (SMS/Short Messange Service) yangdikirimkan oleh Pemohon Keberatan kepada Termohon

Bahwa setelah ditegur beberapa kali, baru lah Tergugat maumencicil sebayak 2 kali dari 4 kali tunggakan setelan beberapa bulanlamanya sehingga saat ini Tergugat masih ada tunggakan pembayaransebayak 2 kali kepada Penggugat;Halaman 3PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Rap12.

Total tunggakan Pembayaran sebayak 2 kali sebesar Rp.9.000.000, (Sembelian juta rupiah);c. Total Denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);17.

Total tunggakan Pembayaran sebayak 2 kali sebesar Rp.9.000.000, (Sembelian juta rupiah);C. Total Denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);d. Bunga Vang 12,50% dari Rp. 112.000.000, selama 1 Tahun 2Bulan sebesar sebesar Rp. 16.333.333,3, (enam belas juta tiga ratustiga puluh tiga ribu tida ratus tiga puluh tiga koma tiga rupiah);e. Total biaya pengeluaran untuk menjumpai Tergugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Total tunggakan Pembayaran sebayak 2 kali sebesar Rp.9.000.000, (Sembelian juta rupiah);c. Total Denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);d. Bunga Vang 12,50% dari Rp. 112.000.000, selama 1 Tahun 2Bulan sebesar sebesar Rp. 16.333.333,3, (enam belas juta tiga ratustiga puluh tiga ribu tida ratus tiga puluh tiga koma tiga rupiah);e. Total biaya pengeluaran untuk menjumpai Tergugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);8.

sembilan puluh lima juta enam ratus empat puluh saturibu dua ratus rupiah) sehingga masih ada sisa yang belumdibayarkan adalah sebesar Rp.673.454.800, (Enam ratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus lima puluh empat ribu delapanratus rupiah) ;Bahwa Tergugat sebagai pihak yang mempunyai kewajiban untukmelakukan pembayaran sesuai dengan kontrak kerja yang telahdisetujui yaitu sebesar Rp.13.469.096.000, (Tiga belas milyarempat ratus enam puluh Sembilan juta sembilan puluh enamribu rupiah) masih mempunyai tunggakan

Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Dalam rangka mengakhiri perkara perdata gugatan sederhana, denganini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Para Tergugat sanggup membayar uang sejumlahRp. 25. 267.849, (dua puluh lima juta dua ratus enam puluh tujuh ribudelapan ratus empat puluh sembilan rupiah) sebagai uang pembayarantunggakan kredit kepada Pihak Penggugat.Pasal 2Bahwa Pihak para Tergugat akan membayar tunggakan

,Notaris di Kabupaten Kediri sebagaimana diubah terakhir dengan AktaPersetujuan Perpanjangan Kredit Nomor 148 tanggal 25 Agustus 2010,dengan jaminan yang telah diikat dengan Hak Tanggungan;Bahwa oleh karena Para Penggugat memiliki tunggakan pembayarandan telah diberi surat teguran dan somasi oleh Tergugat sebanyak 3 kali dantetap tidak dapat memenuhi kewajibannya, oleh karenanya Para Penggugattelah wanprestasi, sehingga Tergugat berhak melakukan pelelangan atasbarang jaminan;Bahwa pelelangan yang

Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR akan menyelesaikan / membayar /melunasi seluruh tunggakan kewajiban hutang pokok, bunga dan penaltysebesar Rp. 49.026.727, (empat puluh Sembilan juta dua puluh enamribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah).Dari total kewajiban tunggakandan angsuran sebesar Rp. 49.026.727, Akan diangsur sampai dengantanggal 30 September 2020.