Ditemukan 13728 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 407/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud untuk melaksanakan ibadah umroh, namunKantor Imigrasi menolak permohonan Pemohon karena belum memiliki BukuNikah, oleh karenanya Pemohon mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0735/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 3
7 — 3
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanPenetapan nomor 0735/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KutipanAkte Nikah dan Paspor Umroh;9.
Register : 03-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1422/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
HAMIMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttd1. Dra. Hj. LULU RODITYAH. H. MOH. YASIN, S.H.ttd2. Dra. HAMIMAH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan biaya pendaftaran biaya redaksi2. Biaya Proses Biaya panggilan LAPP3.
Register : 21-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1675/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon dasn Termohon
8 — 2
8 — 2
SRIYANI, MH. dan Dra.HAMIMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. SRIYANI, MH.. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan:a. Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses:a.
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No.251/Pdt.P/2020/PA.Skg.penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Ibadah Umroh atas namaSenodding nomor 7313081010190005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterei cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 139/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus dokumen umroh, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1.
Putus : 15-05-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 15 Mei 2007 — YONG AMRUDIN NASUTION Pgl BUYUNG
61 — 46
61 — 46
Pasaman Barat dan menjabat sebagai Kasi UrusanAgama Islam dan Penyelenggaraan Haji dan Umroh ;Bahwa benar secara agama Islam perkawinan tersebut baru dipandang sah apabila telah memenuhirukun dan syarat nikah menurut UU No 1 tahun 1974 dan dicatatkan menurut perundangundangan;Bahwa rukun itu adalah 1. Ada calon suami, 2. Ada calon isteri, 3. Ada wali Nikah, 4. Ada dua orangsaksi, 5.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Hadi Sutrisno
15 — 6
Hadi Sutrisno
15 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyamakan nama Pemohon didalamAkta Nikah dengan nama KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK KartuKeluarga Pemohon dan untuk perlengkapan ibadah umroh;6. Bahwa Pemohon sanggub membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Negeri Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0274/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No.0274/Pdt.P/2019/PA.Bks.dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengurus itsbat nikah untuk persyaratanpembuatan pasport untuk melaksanakan umroh serta kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan serta memberikan kesimpulan yang pada pokoknya mohondikabulkan permohonan para Pemohon dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 28-12-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
;Fotokopi Surat Kematian, atas nama Sumiyati, bukti P.5;Asli Silsilanh Keluarga, bukti P.6;Fotokopi keterangan saldo akhir rekening Tabungan Mabrur, atasnama Sumiyati Mariyadi Yotirto, pada Bank Mandiri SyariahKantor Cabang Banjarmasin, dengan Nomor rekeningIDR 7077669919, bukti P.7;Fotokopi Buku Tabungan Haji dan Umroh, atas nama Sumiyati bintiMariyadi, pada Bank Mandiri Syariah Kantror Cabang Banjarmasin,dengan Nomor rekening 0310007849618, bukti P.8;suratSurat bukti tersebut bermeterai cukup,
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus persyaratan Administratif Ibadah Umroh mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Lamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusmengurus Akta Kelahiran anak / mengurus Jasa Raharja kematian /mengurus PensiuanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelan mengajukanbukt surat berupa P.1 s/d P.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0118/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 12 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 2
18 — 2
telah sah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXX, tertanggal 28 Juli 1977, namu dalam Kutipan AktaNikah tersebut banyak coretan yang meragukan pihak TASPEN dan Pemohon IIuntuk persiapan pensiun, maka pihak PT.TASPEN meragukan karena banyakcoretan, oleh karena itu Pemohon II sangat memerlukan Isbat Nikah ini untukpengurusan persyaratan di PT.TASPEN Bogor dan membuat akta kelahiran anakabak dan keperluan ibadah umroh
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Tempat, Tanggal Lahir:Blitar, 25 Maret 1959);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohonwaktu memberikan data pada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganbiodata Pemohon, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dandokumen lainnya, padahal biodata Pemohon yang ada dalam Kutipan AktaNikah dengan dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakniPemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk menguruspaspor ibadah umroh
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI
2. TUTI ATIKA
290 — 297
290 — 297
karenapemahaman Saksi masih untuk uang transportasi, uang kopi sepertiyang sering diomongin pak Agus Wiratno kepada Saksi , dan Saksi tidakada menanyakan sama sekali itu uang untuk apa dan apa yang dimaksuddengan pp itu juga Saksi tidak mengerti ; (diperlinatkan print percakapanWA Saksi dan Agus Wiratno);Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Agus Wiratno uang yangdiberikan kepada PP buat apa;Bahwa persidangan untuk putusan ditunda 2 (dua) kali yaitu tanggal 28Pebruari 2018 dengan alasan PPnya umroh
dan berkata Pak saya hanyadisuruh Bu Wahyu pak dan Saksi tidak sempat menanyakan disuruhapa, dan diruangan tersebut sudah ada beberapa orang anggota KPK,Saksi sempat minta surat tugas dan ID cardnya, dan ada seseorangyang duduk dikursi yang Saksi tidak kenal dan saat itu Terdakwa langsung dibawa oleh petugas KPK, kemudian Saksi menugaskan 2(dua) orang untuk mendampingi Terdakwa II karena Terdakwa II dalamkeadaan lemah pada saat itu, Saksi kKemudian melapor ke WKMA padasaat itu, karena KMA sedang umroh
sajaseperti sidang pertama, dan sidang pertama perkara 426/Pdt.G/2017/PNTng yaitu tanggal 11 Juli 2017 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui unduran sidang untuk putusan kapankarena pada saat kesimpulan pada tanggal 6 Februari 2018 Saksi tidakikut sidang dan di SIPP pun belum diisi tundaan sidangnyaBahwa sepengetahuan Saksi tundaan sidang untuk putusan itu tanggal 8Maret 2018, Saksi tidak mengetahui yang tanggal 28 Februari 2018tersebut tundaan sidang tersebut lama juga dikarenakan PaniteraPenggantinya umroh
Saipuddin tidak pernah hadir, Sdr.Bahrun Amin pun tidak pernah hadir dipersidangan dan Saksimengetahuinya dari berkas jawaban nama Kantornya JOKUSA &Associate, dan untuk Kuasanya selain HM, Saipudin dan Agus Wiratnojuga ada pak Joko dan pak Wesliy Siahaan;Bahwa pada saat sidang dengan agenda kesimpulan disampaikan bahwatundaannya adalah putusan ditunda dalam persidangan dengan alasanberita acara belum selesai dan Panitera Penggantinya umroh, semuatundaan persidangan di ucapkan dalam persidangan resmi
Saipudin untuk meminta copi lembaran terakir sebelumsidang;Bahwa penundaan sidang tanggal 28 Februari 2018, ditunda diruangsidang dan ditunda karena Panitera Pengganti masih Umroh, yangmengucapkan Terdakwa diruang sidang;Bahwa Pada tanggal 6 Maret 2018, Saksi tidak menanyakan isi putusankepada Terdakwa Il tetapi menanyakan apakah Gugatan RekonvensiTergugat diterima atau ditolak dan kalau boleh Saksi minta copylembaran terakir, sesuai dengan pesan HM.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 30
99 — 30
Bahwa pada poin 9 huruf d adalah Termohon selaku istrisangat perhitungan kepada suami, bahkan biaya rumah sakit padasaat Pemohon sakit harus ditanggung olen Pemohon sendiri , dengancara Pemohon harus meminjam uang Termohon dan dikembalikandengan cara memotong uang jatah bulanan Pemohon adalah halyang tidak benar, oleh karena selisin uang rumah sakit dari kelas 1 kekamar VIP adalah diambilkan dari uang tabungan umroh untuk orangtua Termohon dan Pemohon Cuma membayar dan mengembalikanuang tersebut
Bahwa uang yang diberikan Pemohon ke Termohon sebesar150.000 Termohon tidak memasukkan lagi ke tabungan umroh orangtua Termohon, dengan pertimbangan bahwa Pemohon masih dalamkondisi pemulihan, dan uang 150.000 tersebut Termohon gunakanuntuk transportasi dari Takalar ke Makassar setiap harinya.Halaman 10 dari 54 halaman Putusan Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Plp9.
Bahwa pada poin 9 huruf d adalah Termohon selaku istri sangatperhitungan kepada suami, bahkan biaya rumah sakit pada saat Pemohonsakit harus ditanggung oleh Pemohon sendiri , dengan cara PemohonharuSs meminjam uang Termohon dan dikembalikan dengan caramemotong uang jatah bulanan Pemohon adalah hal yang tidak benar,oleh karena selisin uang rumah sakit dari kelas 1 ke kamar VIP adalahdiambilkan dari uang tabungan umroh untuk orang tua Termohon danPemohon Cuma membayar dan mengembalikan uang tersebut
Bahwa uang yang diberikan Pemohon ke Termohon sebesarRp150.000 Termohon tidak memasukkan lagi ke tabungan umroh orangtua Termohon, dengan pertimbangan bahwa Pemohon masih dalamkondisi pemulihan, dan uang Rp150.000 tersebut Termohon gunakanuntuk transportasi dari Takalar ke Makassar setiap harinya.7.
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 985/Pdt.G/2013/PA. Bgl Tanggal 24 Juli 2014 — PERDATA
9 — 2
9 — 2
MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDH. EDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIR10Hakim Anggota II,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROKH, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 02-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA. Bgl Tanggal 27 Februari 2014 — PERDATA
6 — 2
6 — 2
MAHASIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTD10H. EDI MARSIS, S.H.Hakim Anggota I,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahDrs.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 23 Nopember 2016 — pemohon1-pemohon2
9 — 1
9 — 1
adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku KutipanAkte Nikah karena adanya kesalahan penulisan nama dan tempat ganggal lahirPemohon dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il dalam akte tersebutternyata tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam suratsurat lain yangdimiliki para Pemohon, dan ada kesulitan dalam menyamakan identitas dan untuksyarat pengajuan administrasi paspor untuk umroh
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 014/Pdt.P/2015/PA.Wt Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON-1 PEMOHON-2
PEMOHON-3 PEMOHON-4 PEMOHON-5
20 — 1
20 — 1
tidakditemukan data atau tidak tercatat tentang pernikahan Menot alias JoyoSumarto bin Joyo Suparto dengan Badariyah binti Muh Dasir, sebagai manasurat keterangan KUA kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, nomorK.K.12.05.10/PW.01/01/2015 tanggal 18 Februari 2015Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Wates guna dijadikan sebagai dasar hukumpembuatan Akta kelahiran yang akan digunakan oleh pemohon IV sebagaisyarat pembuatan Paspor untuk berangkat Umroh
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Selain itu, Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Baturaja dibutunkan sebagai syarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah, mengurus syaratsyarat untuk berangkat Umroh serta halhal lain yang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, berdasarkan, alasanalasan yang dikemukakan diatas, maka para Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Baturaja MelaluiYth.