Ditemukan 106623 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariman warisman warijan wagisan warisah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Plg
Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON
14 — 5
  • Menetapkan kepada Pemohon secara hukum sebagai kuasa hukum ahli waris yang tersebut untuk mengurus harta warisan dan menyelesaikan hutang-hutang almarhum M. Yunus, SE bin Umar;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan kepada Pemohon secara hukum sebagai kuasa hukum ahli warisyang tersebut untuk mengurus harta warisan dan menyelesaikan hutanghutangalmarhum M. Yunus, SE bin Umar;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Mei 2010 M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1431ZH, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. SudirmanH.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/Pdt.P/2024/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
SUKIYADI
25 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1.MengabulkanPermohonan Pemohon;
    2.Menetapkan menunjuk Pemohon SUKIYADI sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa bernama TANAYA ARDAYA RISTYARINI lahir di Semarang pada tanggal 17 September 2010 dan BINAR BUNGA AYU RISTYARINI lahir di Semarang pada tanggal 13 Oktober 2015 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus untuk mewakili kedua anak tersebut menerima warisan dari penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pdt.P/2024/PN Amb
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon:
Ir. RAMSES PALIJAMA
4 — 0
  • RAMSES PALIJAMA untuk mewakili dan bertindak atas anak pemohon yang masih dibawah umur nama NEOFREND BLASKIH PALIJAMA, sepanjang untuk balik nama, menjual, memindahtangankan, serta melakukan semua perbuatan hukum atas semua hal yang terkait dengan warisan dari ALMARHUMAH NURHAYATI PALIJAMA dan Ir. RAMSES PALIJAMA;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 745/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 21 Juni 2012 — NY. SRI RETNO KRISTININGRUM
14 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku pribadi dan wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu Retnayanta Putera Perdana tersebut, untuk menjual harta bersama yang menjadi obyek warisan dan telah dibalik nama, yang didalamnya terdapat bagian hak anak pemohon yaitu berupa tanah dan bangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat HGB No.186. terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur No.183/15.03/2002 tanggal 15-04-2002 dengan luas 84 M2;4.
    telahdijelaskan maksud lbunya untuk menjual tanah dan bangunan yang didalamnyaterdapat bagian hak waris dia , juga dijelaskan bahwa bila barang itu dijual berarti diamungkin akan kehilangan bagian dan hak waris atas tanah dan bangunan tersebutdan dia menyatakan telah mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa tentang Pemohon dan anaknya merupakan ahli waris danAnang Ruliyanto almarhum , adalah telah dapat dibuktikan, dan benar pula bahwatelah ada harta tetap berupa tanah dan bangunan yang menjadi obyek warisan
    Memberi izin kepada Pemohon selaku pribadi dan wali Ibu dari anaknya yangmasih dibawah umur yaitu Retnayanta Putera Perdana tersebut, untukmenjual harta bersama yang menjadi obyek warisan dan telah dibalik nama,yang didalamnya terdapat bagian hak anak pemohon yaitu berupa tanah danbangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat HGB No.186.terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, SuratUkur No.183/15.03/2002 tanggal 15042002 dengan luas 84 M2;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Waris
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.DPS.
Tanggal 16 Desember 2015 — PARA PEMOHON
59 — 22
  • Yudistiro Mangkubuono Bin Sugiharsono (sebagai anak laki-laki kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sugiharsono Bin Marto Sudarmo yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Yudistiro Mangkubuono Bin Sugiharsono (sebagai anak lakilakikandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sugiharsono Bin Marto Sudarmoyang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadapharta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 513/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholeh bin Aslikan ) untuk menikah lagi dengan seorang wanita bernama (Umi Latifah binti Senain );
    3. Menetapkan harta-harta berupa :
    • Sebuah Sepeda Motor merk Honda Tahun 2016 ;
    • Sebuah rumah dengan lebar 4 meter panjang 11 meter yang berdiri diatas tanah warisan milik Pemohon yang terletak di Dusun Bungah, RT.013 RW.05, Desa Bungah
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Permohonan
Register : 10-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Cjr (e-Court)
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon: LINA HERLINA
91 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Dewinta Ratna sari, jenis kelamin Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 21 April 2014, berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Cianjur untuk bertindak mewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untuk menjual tanah warisan dari suami Pemohon yang berupa sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas 49M2 yang terletak
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 18 Januari 2012 — ASIAH ALIAS NURASIAH Vs. FARIDAH BINTI HASYEM
71 — 24
  • Juned) selagi hidup dari jenis warisan orangtuanya (Tgk.
    Hasyem) yang dibeli dari T, Mahmud laksamana HajiIbrahim;Bahwa sangatsangat keliru bila Penggugat mengatakan danmenyatakan tanah tersebut adalah milik warisan dari orang tuanya M.Juned yaitu anak Tgk. Bang;Bahwa Pengugat tidak berhak menagih sedikitpun sewanya kepadaTergugat karena tanah tersebut bukanlah milik Penggugat (Asiah aliasNurasiah binti Ali) dan tanah tersebut bukanlah warisan dari orang tuaM. Juned yaitu anak Tgk. Bang tetapi tanah tersebut jelasjelas milikM.
    Hasyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa pengugatmenyatakan benar sedangkan Kuasa Tergugat menyatakan tidak benar dan keberatan;Saksi ZAKARIA BIN AHMADBahwa saksi mengenali Penggugat tapi tidak mengenali Tergugat Tergugat ,serta tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat dan Tergugat Tergugat;Bahwa Saksi yang menanda tangani surat warisan yang terlampir dalam buktisurat PI;Bahwa saksi pada tahun 2006, menanda tangani surat keterangan warisan dariAlmarhum M.
    Juned;Bahwa Saksi tidak ingat lagi orang yang membawa surat keterangan warisanke rumah saksi;Bahwa sebelumnya saksi di undang makan kenduri, setelah di undang makankenduri baru di bacarakan masalah warisan oleh ahli waris, telah selesai dibuat surat baru ada orang yang datang ke rumah saksi untuk di minta menandatangani surat keterangan warisan yang di maksud;Bahwa yang mengundang saksi makan kenduri adalah Tgk. H. M.
    Mutiara Timur Kab.Pidie tersebut, berasal dari warisan Teungku Bang, yang mana tanah tersebut dibelidari T. Mahmud. Bahwa oleh karena Surat Jual beli yang asli antara Teungku Bangdengan T.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 September 2017 — TN. TIRU M DANI SEMBIRING DUPARI, DK VS NY. MUDOKAN BR. DPARI
59 — 23
  • tidak mau dan tidak bersedia untuk dibicarakan secara musyawarah,karena Tergugat menganggap bahwa Penggugat sebagai anak perempuan tidakmempunyai hak atas harta warisan tersebut, sehingga hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat!
    dan II;Menghukum dan/atau memerintahkan Tergugat dan Il untuk melakukanpembahagian dan pemisahan terhadap seluruh harta warisan orang tua Penggugatdan TergugatI yaitu objek tanah rumah sengketa untuk dinikmati Penggugat atasbahagian Penggugat untuk setengah bahagiannya dan menyatakan lagi sahmenurut hukum objek tanah terperkara di Desa Ajimbelang Kec.
    Tiga Panah, Kab.Karo dikuasai oleh Penggugat;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah setiap tindakan perbuatan Tergugatl,baik sendiri maupun bersamasama dengan Tergugatll yang objeknyamenyangkut terhadap harta warisan atau harta peninggalan dari kedua alm/almhorang tua Penggugat dan Tergugat tersebut;Menghukum Tergugat!
    Tarigan, Reminsa T.Sembiring,Ellianna Sembiring);5 Menyatakan tidak berkekuatan hukum setiap tindakan/perobuatan hukumyang dilakukan oleh Tergugat baik sendiri maupun bersama sama denganTergugat Il terhadap pemisahan harta warisan/peninggalan dari Alm. KusurSembiring Depari alias pa. Tiru dan Almh.Longgar Br. Tarigan alias Nd. Tiruyang merupakan obyek sengketa;6 Menghukum Tergugat (kedudukannya diganti oleh ahli warisnya yakniSalem Br. Tarigan,Reminsa T.
    Sibolga N.9/37 Pematang Siantar bukanlah warisan;Bahwa usia saksi pada saat pembayaran tanah tersebut 8 Tahun;Bahwa kakak kandung ibu saksi yang bernama TUNGKUM BR TARIGAN yangmenerima uang pembelian tanah Jl. Sibolga No.9/37 tersebut;Bahwa kepada saksi ada diberikan uang hasil penjualan tanah tersebut;Bahwa selain Tiru Sembiring, Saksi, ibu saksi juga ada saat penyerahan uangpembelian tanah tersebut;Bahwa rumah yang di JI.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat I & Penggugat II
38 — 9
  • Bahwa sekalipun ME tidak meninggalkan anak kandung, tetapi mempunyai Budel Warisan, yaitu baik harta yang tidak bergerak (tanah/kebun/tanah perumahan/tanah bersama rumah diatasnya) maupun hartayang bergerak, berupa Deposito Uang di Bank. Harta yang tidak bergerak (Tanah kebun, tanah perumahan/tanahbersama rumah diatasnya) yaitu:3.1. Kebun cengkeh yang terletak di kampung i. Dusun i. DesaSs ahulu Desa BE), Kecamatan QE(dahulu a, Kabupaten Kepulauan Selayar, Luasnya 416M?, dengan batasbatas:8.2.
    Bahwa atas hal perbuatan tergugat , Il pada point 8 tersebut diatas,11.maka perbuatan tergugat dan atau tergugat Il, secara hukum telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum karena tidak bersediamembagihartaharta Po tersebut kepada semua abhliwarisnya (ahli waris i) menurut Hukum Islam.Bahwa telah berbagai upaya yang penggugat lakukan agar tergugat danatau tergugat Il membagi hartaharta (Budel Warisan) Almarhum i12.fo tersebut, tetapi siasia sehingga persoalan antara penggugatdan ahli waris lainnya Almarhum
    dengan tergugat danatau tergugat Il, penggugat serahkan ke Pengadilan Agama Selayaruntuk diselesaikan menurut hukum Islam.Bahwa karena tergugat , Il terbukti melakukan perbuatan melawanhukum maka patut menurut hukum tergugat dan atau tergugat Ildihukum untuk membagi hartaharta (Budel Warisan) Almarhum tersebut menurut Hukum Islam dengan memperhitungkan hartayang telah terjual olehnya sebagaimana tersebut pada point 7 diatas danselanjutnya menghukum pula tergugat , Il untuk mentaati putusan danmembayar
    Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2sMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa tergugat dan atau tergugat Il tersebut adalahperbuatan yang Melawan Hukum.Menyatakan bahwa hartaharta (Budel Warisan) yang tersebut padaposita gugatan penggugat di point 3 di atas, adalah hartaharta Almarhumee.Menyatakan bahwa penggugat adalah salah satu Ahli Waris (kemanakankandung
    Menyatakan bahwa Surat Hibah tersebut yang buat oleh fFBE c tergugat , dan atau tergugat Il atas semua hartaPo termaksud, menurut Hukum Islam adalah tidaksah.10.Menghukum tergugat dan atau tergugat Il agar membagi hartaharta(Budel Warisan) Almarhum Pe menurut HukumIslam setelahn atau dengan memperhitungkan Tanah kebun (kebuncengkeh)/Tanah Kapling yang telah dijual tergugat dan atau tergugat llke pihak lain dan menghukum pula tergugat , Il untuk mentaati putusandan membayar ongkos perkara yang timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — Dra. Hj. NURMA SANAPIAH IBRAHIM BINTI SANAPIAH UMAR, bertempat VS 1. Prof. Dr. ABDUL AZIZ SANAPIAH, S.E., MPA. BIN SANAPIAH UMAR, DKK
172 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin Sanapiah Umar (Penggugat III);Menetapkan harta warisan peninggalan dari Radaiyah Binti Nawang(almarhumah) adalah sebidang tanah sawah seluas 15.483 m?* (limabelas ribu empat ratus delapan puluh tiga meter persegi), Pipil Nomor221 Persil Nomor 34 B Kelas Il yang terletak di Kelurahan BugisKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 779 K/Ag/2018Sebelah Utara tanah sawah milik Wahyudin;Sebelah Timur rumah penduduk (rumah Moch.
    Menetapkan pembagian harta warisan antara Dra. Hj. Nurma Sanapiahlbrahim Binti Sanapiah Umar (Tergugat), Prof. Dr. Abdul Aziz Sanapiah,S.E., MPA. Bin Sanapiah Umar (Penggugat !) Hj. Nur Ainun Susanti,AMK.
    Saleh Tuba (sekarang ada jalan dan bisamasuk mobil);merupakan hak milik Penggugat Rekonvensi dan bukan merupakan warisan;. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat Rekonvensi yang telahberupaya untuk menghalanghalangi proses permohonan penggantianblangko dan pengukuran yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensidengan cara membuat surat pemblokiran kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Barat dengan alasan tanah sengketa merupakantanah warisan adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.
    Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat Rekonvensi yang telahberupaya untuk menghalanghalangi proses permohonan penggantianblangko dan pengukuran yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensidengan cara membuat surat pemblokiran kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Barat dengan alasan tanah sengketa merupakantanah warisan adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Musniah alias Inaq Seriah (pewaris) adalah sebagai berikut :
    1. Amaq Zen (Suami kedua) ;
    2. Musniah binti Amaq Musniah alias Amaq Amat;
    3. Azhar bin Amaq Musniah alias Amaq Amat;
    4. Suarni binti Amaq Musniah alias Amaq Amat;
    5. Makiah binti Amaq Zen;
  • Menetapkan harta warisan
    Bahwa Gugatan Penggugat tidak dibuat secara sistematis yang seharusnyamulai dari orang tuanya menikah tahun berapa , cara memiliki danmemperoleh harta warisan, dan meninggal dunianya.
    Azas keadilan berimbang artinya harta warisan harus dibagiberdasarkan prinsip Hukum Waris Islam;Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr. Satria Efendi M.
    warisantersebut;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari sudut pandang cara memperolehhak atas suatu benda maka kewarisan merupakan salah satu cara untukmendapatkan hak kebendaan yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena ituharta tersebut harus dibagi kepada ahli warisnya yang berhak berdasar hukum;Hal 59 dari 70Menimbang, bahwa ketentuan keharusan untuk membagi harta warisan,karena setiap ahli waris mempunyai hak atas harta warisan tersebut, sesuaidengan ketentuan Allah dalam AlQuran surah AnNisa ayat
    Amag Zen (Suami kedua) memperoleh 5/20 bagian dari harta warisan;2. MUSNIAH binti Amaq Musniah alias Amaq Amat, sebagai anakperempuan memperoleh 3/20 bagian dari harta warisan;3. AZHAR bin Amaq Musniah alias Amaq Amat sebagai anak lakilakimemperoleh 6/20 bagian dari harta warisan;4. SUARNI binti Amaq Musniah alias Amaq Amat, sebagai anakperempuan memperoleh 3/20 bagian dari warisan;Hal 66 dari 705.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 520/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2015 — AHMAD DUDIBAS
120 — 87
  • sebanyak 4 lembar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing bernama KUSNI MAYADI, ARIESSETIAWAN AFIFI, RUSLI, dan HERI SISWANTO yang dibawah sumpahmenurut cara agamanya di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Keterangan saksi ke1 KUSNIMAYADI1 ; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Bapak Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa warisan
    bagi Ahmad Dwidribi danPemohon juga mempunyai sifat tanggung jawab ; Keterangan saksi ke3 RUSLI ; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Ahmad Dwidribi adalah adik ipar saksi sedangkan Pemohon adalahkakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dipilin sebagai wali dari Anmad Dwidribi karena Pemohonadalah lakilaki yang paling tua dalam keluarga mereka ; Keterangan saksi ke4 HERISISWANTO ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggalkan warisan
    yang telah dibagikepada ahli waris ;Bahwa saksi mengenal para saudara Pemohon karena sudahmengenalnya sejak kecil ;Bahwa keadaan Ahmad Dwidribi beberapa tahun ini sudah tidak mengenalorang termasuk saksi, kalau saksi tegur malah kabur namun tidakmengganggu orang ;Bahwa Ahmad Dwidribi tidak bisa mengurus diri Sendiri ; Bahwa sekarang Ahmad Dwidribi berada di rumah sakit di Bogor ; Bahwa tidak ada sengketa warisan diantara para ahli waris dari orang tuaPemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon
    ;Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua Pemohon telah meninggalkan warisan yang telah dibagikepada ahli waris ;Bahwa saksi mengenal para saudara Pemohon karena sudahmengenalnya sejak kecil ;Bahwa keadaan Ahmad Dwidribi beberapa tahun ini sudah tidak mengenalorang termasuk saksi, kalau saksi tegur malah kabur namun tidakmengganggu orang ;Bahwa Ahmad Dwidribi tidak bisa mengurus diri Sendiri ; Bahwa sekarang Ahmad Dwidribi berada di rumah sakit di Bogor ; Bahwa tidak ada sengketa
    warisan diantara para ahli waris dari orang tuaPemohon ; Hal. 4 dari 7 hal.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING 1 - 4
208 — 176
  • Menetapkan harta warisan dari PEWARIS adalah berupa :a. Tanah sawah blok F, luas 5625 M? yang terletak di Widoro, Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;b. Tanah sawah blok G, luas 3139 M? yang telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNomor 718, yang terletak di Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;c. Tanah sawah blok H, luas 2700 M? yang terletak di Munggur Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;d. Tanah pekarangan luas 1999 M?
    No.203/Pdt.G/2011/PTA.Smgdalam surat gugatan dan terlebih lagi status tanahtanah itu keterkaitannya denganadanya perkawinan PEWARIS dengan ISTRI PEWARIS yang sekarang ini keduaduanya telah meninggal dunia, dimana ketika PEWARIS meninggal dunia ISTRIPEWARIS masih hidup dan kemudian pada saat dilakukan musyawarah keluarga padatanggal 5 Maret 1983 yang menghasilkan kesepakatan untuk pembagian harta warisan,ia tidak diikutkan hadir, sehingga ternyata pada kesepakatan untuk pembagian warisanitu tidak
    jelasnya kedudukan dan hak ISTRI PEWARIS atas harta warisan tersebut,walaupun kemudian pada replik Para Penggugat menyebutkan bahwa ISTRI PEWARISmerestui dan mau cap jempol di Kelurahan untuk menjual sebagian dari harta warisan itu ;Menimbang, bahwa pada posita nomor 7, 9 sampai dengan 14 gugatan ParaPenggugat, yang dijadikan dasar gugatannya adalah hasil kesepakatan tanggal 3 Maret1983 hal mana didalamnya disamping tidak jelasnya kedudukan dan hak ISTRIPEWARIS atas harta warisan tersebut diatas,
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Tgt
Tanggal 4 Maret 2015 — -LIM PING TJING -LIM SHELLY -LIM PING HOA -LIM MERRY WINATA -LIM EDDY HARTONO -LIM MARIA INDRIANA -LIM PING ING -LIM ALISIA SILYANA -LIM HAU MING -LIM HAU POO -LIM KUSUMAWATI
72 — 9
  • Bahwa Para Penggugat telah berkalikali berusaha agar Para Tergugatmau membagi Harta Warisan yang dipersengketakan.
    Menyatakan Bahwa Para Penggugat mempunyai Hak yang samadengan Para Tergugat terhadap Harta Warisan Almarhum LIMHARTONO dan TJENG KIE ING berupa :Toko Tri Tunggal terletak di JIn. Mulawarman No. 03 Kel. TanahGrogot.Kec. Tanah Grogot Kab. Paser ;Gedung Dealer YAMAHA yang Terletak di Jin Mulawarman No.3739 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Paser ; Rumah yang terletak di Jin. Lambung Mangkurat No. 01 RT. 002RW. 003 Kel. Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Paser; Rumah yang terletak di Jin.
    Menghukum Para Tergugat untuk membagi Harta Warisan yangsebagian besar dikuasai oleh para Penggugat maupun yangdipersengketakan oleh para Penggugat secara rata yang sebagaimana yang telah ditentukan hukum waris ; . Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan objek yangdipersengketakan para Penggugat yang dikuasai sebagian besar paraTergugat hingga sampai selesainya pembagian harta warisan ; . Menyatakan Sita Jaminan Terhadap Harta Warisan berupa :Toko Tri Tunggal yang terletak di Jin.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 325/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
NGATI
23 — 5
  • permohonan Pemohon;
  • Menetapkan Pemohon NGATI yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak kandung pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD FAJAR, lahir di Samarinda, pada tanggal 17 Maret 2006 dan MUHAMMAD DICKY RAMADHAN, lahir di Samarinda, pada tanggal 17 Agustus 2010;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaksanakan kekuasaan orang tua/wali terhadap anak pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual harta warisan
    pemohon ABDUL RAUF telah meninggal dunia diSamarinda pada tanggal 11 Agustus 2020 sebagaimana Kutipan AktaKematian No. 6472KM021020200010 tanggal 2 Oktober 2020;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2020/PN SmrBahwa suami dari pemohon yang bernama ABDUL RAUF telahmeninggal dunia maka pemohon dan anakanak Pemohon berdasarkanSurat Pernyataan Para Ahli Waris, tanggal 5 Oktober 2020, yang dibuat olehpara ahli waris dari ABDUL RAUF;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon memiliki harta warisan
    MUHAMMAD DICKY RAMADHAN(1782010);Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah beserta bangunantersebut untuk keperluan biaya pendidikan anak pemohon dan modalusaha;Bahwa untuk memperoleh ijin untuk melaksanakan kekuasaan sebagaiorang tua untuk menjual barang harta warisan atas anak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut diperlukan penetapan dan izin dariPengadilan Negeri Samarinda;Berikut kami lampirkan surat surat yang telah bermaterai cukup berupa:1.
    Saksi MURTINI Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk melaksanakankekuasaan orang tua/wali terhadap anak pemohon yang belumdewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untukmenjual harta warisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di Jalan. KH. Samanhudi Gg. Annoor RT. 6 No. 129 Kelurahan.Pelita Kecamatan. Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1.
    Saksi SONNYA PUTRI TANDARTI Bahwa benar saksi adalah Tante Pemohon; Bahwa benar Pemohon' bermaksud untuk melaksanakankekuasaan orang tua/wali terhadap anak pemohon yang belumdewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum = untukmenjual harta warisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di Jalan. KH. Samanhudi Gg. Annoor RT. 6 No. 129 Kelurahan.Pelita Kecamatan. Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaksanakankekuasaan orang tua/wali terhadap anak pemohon yang belumdewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untukmenjual harta warisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di Jalan. KH. Samanhudi Gg. Annoor RT. 6 No. 129 Kelurahan.Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2020/PN SmrPelita Kecamatan. Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — I MADE DJIMAT disebut PEMBANDING M e l a w a n I KETUT RAREM disebut : TERBANDING
205 — 104
  • Ni Wayan Kisid dan yang berhakatas warisan peninggalan Alm I Made Gilik dan Alm Ni WayanBahwa ketika Almarhum I Made Gilik meninggal yang melaksanakanupacara pengabenan dan mengeluarkan biaya upacara pengabenan sertabertanggung jawab penuh pada waktu upacara pengabenan AlmarhumI Made Gilik adalahPenggugat;Bahwa Alm.
    I Made Gilik yang merupakan ayah angkat Penggugatmeninggalkan harta warisan antara lainSebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) Nomor : 51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas2850 M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletakdi Banjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Sebelah Barat : Tanah Milik Dewa Nyomana.
    Bahwa tanah warisan peninggalan almarhum I Made Gilik yangdikuasai dan ditempati tanpa hak oleh Tergugata.
    Sebidang tanah pekarangan desa milik Penggugat seluas + 700 m2(tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Desa Milik IKetut Rarem ;e Sebelah Timure Sebelah Selatane Sebelah Barat : Tanah Milik I MadeKedua bidang tanah warisan peninggalan Almarhum I Made Gilik tersebuttersebut diatas Penggugat tetapkan sebagai tanah sengketa; 13.14.Bahwa terhadap Tanah Pekarangan Desa warisan peninggalanAlmarhum I Made Gilik luas + 700 m2, dari luas secara keseluruhan +2000 m2
    Sebidang Tanah Pekarangan Desa (PKD) dengan luas +700 M2, (kurang lebih tujuh ratus meter persegi) yangterletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batase Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Desa Milik IKetut Rarem ;1110.e Sebelah TimurAdalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum I Made Gilik ;Menyatakan hukum bahwa yang berhak mewarisi harta warisanpeninggalan dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum Ni WayanKisid berupa tanah sengketa adalahPenggugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
103 — 42
  • Milik No. 77, Surat Ukur No. 847 tanggal 30 April 1982, luas 93 m2, atas nama SIAT alias MOCHAMMAD SIAT, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara: tanah/rumah FARID;-------------------------------------------------------------Timur: rumah DARMI;-------------------------------------------------------------------Selatan: Gang Keciil/rumah ABAH SORAJA;-----------------------------------------Barat: jalan Raya;------------------------------------------------------------------------Adalah harta warisan
    Menetapkan bagian para ahli waris yang berhak atas harta warisan (tirkah) almarhum SIAT alias MOCHAMMAD SIAT adalah sebagai berikut:6.1.FARIDA (Tergugat) sebagai isteri memperoleh 1/4 bagian;----------------6.2.HASANUDDIN sebagai bapak angkat almarhum SIAT alias MOCHAMMAD SIAT memperoleh 1/3 bagian; ------------------------------6.3.SALUKI (Penggugat) bapak kandung dari almarhum SIAT alias MOCHAMMAD SIAT memperoleh ashobah;-----------------------------------7.
    maksimal (Vide Peraturan MARI No. 02 Tahun 2005 danNo. 1 TahunDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat telah menyampaikan jawaban sekaliguseksepsi, yang pada pokoknya diuraikan sertadipertimbangkan dalam bagian eksepsi dalam putusan sebagaiberikut:Gugatan Kabur/Obscuur libelMenimbang, bahwa benar sebagian dari obyek sengketaada yang disewakan kepada oarang lain, namun demikiantidak menjadikan gugatan Penggugat kabur, karena Penggugatmenggugat pembagian harta warisan
    Oleh karena itu eksepsi mana harus ditolak;Eksepsi Error In ObyektoMenimbang, bahwa eksepsi Turut Tergugat adalah telahmenyangkut materi pokok perkara yang berkaitan denganpembuktian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanbersama sama dengan pokok perkara, oleh karena itu eksepsimana harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa (ratiodesidendi) dalam perkara a quo adalah mengenai pembagianharta warisan almarhum SIAT alias MOCHAMMBAD SIAT kepadaahli warisnya yang
    sejak almarhum meninggal dunia tanggal4 April 1998 (bukti P.1) sampai' sekarang belum dibagi,harta warisan tersebut saat ini berada di tanganTergugat; eee eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa dalam memeriksa perkara waris yangpertama harus diketahui adalah keberadaan pewaris,berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan Para Penggugatdi persidangan (PI) dan pengakuan Para Tergugat, makatelah terbukti bahwa almarhum SIAT alias MOCHAMMAD SIATtelah meninggal dunia pada tanggal 4 April 1998 di Malangkarena
    menderitaMenimbang, bahwa setelah diketahui pewaris telahmeninggal dunia, selanjutnya adalah mentukan siapa siapasaja ahli waris yang berhak menerima warisan, hartawarisan dari pewaris dan bagian masing masing ahli waris,yang akan diuraikan dalam pertimbangan sebagai berikut:Tentang Ahli WarisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdalam surat gugatannya dan pengakuan Tergugat lewatjawabannya serta saksi saksi dipersidanagan, telah nyataterbukti bahwa masing masing yang namanya tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1106/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • cukup umur yang bernama : ELIZABETH CHANDRA KIRANA, lahir di Surabaya tanggal 27 September 2011, umur 13 tahun, Agama Kristen;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum cukup umur yaitu : ELIZABETH CHANDRA KIRANA, lahir di Surabaya tanggal 27 September 2011, umur 13 tahun, Agama Kristen, bersama-sama ahli waris lainnya yang akan Menjual Sebidang tanah pertanian warisan
    HERU CAHYONO,ST, dengan batas-batas:

    • Timur : Saluran Air;

    Selatan : Tanah Hak PT.MUGI TANSAH MIGUNANI;

    Dan Mengalihkan sebagian dari sebidang tanah pekarangan warisan Pewaris Almarhumah Ibu Rokhayah, yang terletak di Ds.Mojokrapak Kec.Tembelang Kab.Jombang Prov.JawaTimur, sebagaimana diuraikan dalam Letter C Desa No.811 Persil 18 d Kelas I, Seluas 2.436 m2 (dua ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) tercatat atas nama Moenah B Roekijah, dengan batas-batas:<

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Raianharta warisan tersebut belum pernah terbagi kepada para ahli warisnya.. bahwa, harta warisan pada poin 7 tersebut tidak ada sengketa antara paraahli waris.bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisyang sah dari Almarhum H. Tesin bin Semaun dan Almarhum Hj. Rawiyahbinti H. Raian (Pewaris) kepada Para Pemohon yang bernama:11.1. M. Rais, HT. bin H. Tesin, lahir 17121963.11.2. Temah binti H. Tesin, lahir 03031968.11.3. Sauri bin H. Tesin, lahir 07061968.11.4. Mugeni bin H.
    Tesin, lahir 06061976.bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, initermasuk untuk melakukan balik nama serta upaya hukum yang berkaitandengan harta warisan, atas nama Almarhum H. Tesin bin Semaun danAlmarhum Hj. Rawiyah binti H. Raian (Pewaris) ke atas nama anaktersebut, sesuai pada poin 6 dan berhak menjual harta warisan AlmarhumH. Tesin bin Semaun dan Almarhum Hj. Rawiyah binti H.
    Tng.almarhumah Hj.Rawiyah binti H.Raian serta perbuatan hukum yangberkaitan dengan warisan;Bahwa, setelan pembuktian, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.
    Raianharta warisan tersebut belum pernah terbagi kepada para ahli warisnya. bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris yangsah dari almarhum H. Tesin bin Semaun dan almarhum Hj. Rawiyah binti H.Raian (Pewaris) untuk melakukan balik nama serta upaya hukum yangberkaitan dengan harta warisan atas nama Almarhum H. Tesin bin Semaundan almarhumah Hj. Rawiyah binti H. Raian (Pewaris) sebagai para ahliwaris yang sah dan untuk melakukan penjualan atas semua harta warisanAlmarhum H.
    Tng.dua puluh sembilan meter persegi), dimana harta warisan tersebut tidak adasengketa antara para ahli waris. bahwa, sepeninggal H. Tesin bin Semaun dan Hj. Rawiyah binti H. Raianharta warisan tersebut belum pernah terbagi kepada para ahli warisnya. bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris yangsah dari almarhum H. Tesin bin Semaun dan almarhum Hj.