Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Dan Yonif 328 sebagaipengganti absensi Nomor : Sket/38/X/2005 tanggal 19Oktober 2005 pengganti absensi atas nama Pratu BambangSumantoro Nrp. 31960309220176 Taru Pimu, Yonif Linud328, 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif Linud 328 NomorR/54/V111/2005 tanggal 10 Agustus 2005 perihalpermohonan usul pemberhentian dengan tidak hormat atasnama Pratu) Bambang Sumantoro Nrp. 31960309220176 TaruPimu, Yonif Linud 328.Tetap dilekatkan

lahirPurworejo, 7 September 1968 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Yonif Linud 328/Kujang Cilodong.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1996 karena satukesatuan di Yonif 328 dan Saksi diperiksa sebagai Saksi dalamperkara desersinya Terdakwa.42.

Status Terdakwa sekarang tidak menerima gaji dari kesatuansejak bulan Juni 2005 dan Terdakwa sudah berkeluarga denganseorang isteri dan 2 (dua) orang anak tinggal di Asrama YonifLinud 328/Kujang,Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Dan Yonif 328 sebagaipengganti absensi Nomor : Sket/38/X/2005 tanggal 19 Oktober 2005pengganti absensi atas nama Pratu Bambang Sumantoro Nrp.31960309220176 Taru Pimu, Yonif Linud 328,

sebagaipengganti absensi Nomor : Sket/38/X/2005 tanggal 19 Oktober 2005pengganti absensi atas nama Pratu Bambang Sumantoro Nrp.31960309220176 Taru Pimu, Yonif Linud 328, dan 1 (satu) lembarSurat Dan Yonif Linud 328 Nomor : R/54/VIII/2005 tanggal 10Agustus 2005 perihal permohonan usul pemberhentian dengan tidakhormat atas nama Pratu) Bambang Sumantoro Nrp. 31960309220176 TaruPimu, Yonif Linud 328, adalah bukti petunjuk tentang ketidakhadiran Terdakwa dan berhubungan dengan perkara ini oleh karenanyaMajelis

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Suratketerangan Dan Yonif 328 sebagai pengganti absensi Nomor =:Sket/38/X/2005 tanggal 19 Oktober 2005 pengganti absensi atas namaPratu) Bambang Sumantoro Nrp. 31960309220176 Taru Pimu, Yonif Linud328 ; dan 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif Linud 328 Nomor :R/54/VII1/2005 tanggal 10 Agustus 2005 perihal permohonan usulpemberhentian dengan tidak hormat atas nama Pratu~ BambangSumantoro Nrp. 31960309220176 Taru Pimu, Yonif Linud 328, tetapdilekatkan

328/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman orang tua Tergugat diDusun Salu Jambu, Kabupaten Luwu, selama 2 bulan, kKemudian pindah dikediaman bersama di Perum. XXX, Kota Palopo, selama 1 bulan,3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anak, umur 1 tahun 6 bulan, Anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.PlpKetua Majelis,TtdMuh Gazali Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMerita Selvina, S.H.I., M.H. Mohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdRismayani, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plp

328 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 328 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.R. R.

Putusan Nomor 328 K/TUN/201912.13.14.15.16.17.18.Drs. H. M.

Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kolonel Chk.

Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Warga Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat:5.

Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 328 K/TUN/2019

328/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Fotokopi Mutasi Rekening atas nama Termohon dengan NomorRekening 570401004869530 dari bulan Mei 2016 hingga bulanMei 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia,bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi Halaman 18 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. GsgB.

Bahwa sudah menyanggupi untuk memenuhi nafkahnafkah yangsudah menjadi tuntutan Pengugat Rekonvensi dalam suratpernyataan antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi ( bukti copyan terlampir) Halaman 25 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. Gsg.

Halaman 26 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. Gsgi.

8 guSll 5) Aaaillatied (oiArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi walaupun sudah lampau masa; Halaman 40 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, Halaman 50 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. Gsg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 328/Pdt.G/2022/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat Pencabutan perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 24 Agustus 2022 dibawah register perkara Nomor 328/Pdt.G/

328/Pdt.G/2022/PN Mks

Menyatakan perkara Nomor 328 /Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

328/Pdt.G/2017/PA.Crp

Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp.banyak memiliki wanita idaman lain bahkan Tergugat juga sudah dua kalimenikah sirri dengan wanita lain;8.

Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp..

Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 328 /Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 Masehi bertepatan denganhal. 8 dari 9 hal. Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp.tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Djurna'aini, S.H. sebagai KetuaMajelis, Rogaiyah, S.

Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp.hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp.Curup,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraA.Aman A. Yamin, SH.hal. 11 dari 9 hal. Penetapan No. 328/Pdt.G/2017/PA Crp.

328/Pid.B/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamalengkapTempat lahirUmur/tgl.lahiJenis kelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUKHAMMAD RIDWAN Als GENDON BinSALEH (Alm);Paser;23 tahun / 17 Mei 1995;LakiLaki;Indonesia;RT. 14 Desa Sebakung Jaya Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Pemillik Kendaraan Bermotor Suzuki Satria FU150 SCD Nopol KT 3795 EQ Noka MH8BG41CAAJ407660 NosinG420ID4680361;Hal. 2 dari 30 Hal.Putusan Nomor: 328/PID.B/2018/PN.TGT 1 (satu) Unit Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol KT 3795 EQ NokaMH8BG41CAAJ407660 Nosin G420ID468036 Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi LUKMAN Bin JAMALUDIN 1 (satu) buah Tas Selempang merk Eiger warna Hitam; 1 (satu) buah Obeng Min yang bergagang plastik warna hijaudengan panjang 21

Penajam Paser Utara Kaltim atau setidaktidaknya pada suatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian milik LUKMAN BinJAMALUDDIN, dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauHal. 3 dari 30 Hal.Putusan Nomor: 328/PID.B/2018/PN.TGTpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dimana perbuatan merekaterdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara

Paser dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai kepadaTerdakwa;Bahwa saksi LUKMAN Bin JAMALUDDIN tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa untuk mengambil sepeda motor Sepeda Motor JenisSuzuki Satria FU 150 SCD Nopol KT 3795 EQ Noka MH8BG41CAA)407660 Nosin G420ID468036 Warna Hitam;Hal. 4 dari 30 Hal.Putusan Nomor: 328/PID.B/2018/PN.TGT Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiLUKMAN Bin JAMALUDDIN mengalami kerugian materiil kurang lebihsebesar

,MH.UZAN PURWADI, SH.SULARKO, SH.Panitera Pengganti JARMIATIHal. 30 dari 30 Hal.Putusan Nomor: 328/PID.B/2018/PN.TGT

328/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 328/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 14 September 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 14 September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Bkymelempar Penggugat dengan pisau. Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar sejak anak masih kecil; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan dan keluarmalam hingga jam 2 pagi bahkan pernah tidak pulang; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat telah sekitar lima tahun pisah rumah tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 328/Padt.G/2017/PA.Bky5.

No. 328/Padt.G/2017/PA.Bky . Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp = 120.000.. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000.. Biaya Meterai Rp 6.000.. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 451.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Bky

328/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Jumardi bin Abd.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.PwlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali karena Pemohon IItelah hamil, sehingga mendesak untuk dinikahkan.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hal. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Pwl

328/PID/2019/PT MKS

Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKSBukan sematamata lebih mementingkan kepentingan pelapor tanpamemperhatikan aspek keadilan.12.

Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKSCV.

Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKSkaryawan atau hubungan saya dengan saksi korban H.

Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKSDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quo berpendapatlain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKST.T.DFirman,S.H.,M.H.Untuk Salinan Yang SahPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n PANITERA,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, S.H. NIP. 19580703 198103 1 007Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 328/PID/2019/PT MKS

328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpregister perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar tanggal 14 Januari 2018, yang disebabkan Tergugat seringberkatakata menyakitkan dan permasalahan ekonomi Tergugat jarangmemberikan uang kepada Penggugat, pada saat itu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, Tergugat berkata tidak ada uang danHal. 2 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat marah sehingga terjadilah pertengkaran hebat dan TergugatPergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalisampai

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,hal ini telah sesuai ketentuan pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 8 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlan : Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 328

/Pdt.P/2018/PN Kds, dicabut oleh Pemohon pada tanggal 27 September 2018 secara lisan dipersidangan;

328/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.BppDae stsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:H. Ambo Tang bin H.

Fotokopi Ijazah Paket C Program Ilmu Pengetahuan Sosial atas Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 11nama Pemohon tanggal 20 Mei 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.2).3.

Nama ayah (bin) Pemohon tertulis Syachrufan yangbenar adalah Sripan Kalimc. tempat lahir Pemohon tertulis surabaya, yang benar adalahBalikpapan, Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 11d. tanggal lahir Pemohon tertulis 23 Tahun, yang benaradalah 16 Desember 1962.e.

Syahrian Noor, S.Ag., Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHelmi bin Simat

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 29 Maret 2006 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs6.Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugattelan memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April2017 gugur;2.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

328/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 68/BJR/II/2018, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.MARSOAN, SH.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

328/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.TSeDEM!

Surat:Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA. TSeFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/01/IV/2013, tertanggal 10Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas (P)B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 328/Pdt.

Pd.dan Mohammad llhamuna, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 SyaAa7a,ban 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 328/Pdt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 328/Pdt. G/2017/PA.TSe

- 1 (satu) lembar photo copy BPKB Mobil Toyota Avanza F 61 G M/T 10 Nopol S 328 JD An. Rum Hartatik Rt 04/01 Pangkatrejo Maduran Lamongan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

S 328 JD dibawa lari oleh Sdr. Andri dan dengan sampaisekarang belum dikembalikan.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil berada dimana sekarang mobilAvanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr.

Bahwa pada tanggal 13 April 2012 setelah Terdakwa membawa mobilAvanza Nopol S 328 JD selama satu minggu datang ke rumah Saksi tetapitidak membayar uang sewa mobil yang telah disepakati akan tetapiTerdakwa meminta menyewa selama 1 (satu) bulan baru akan dibayar,kemudian mobil Avanza Nopol S 328 JD Saksi tarik dan diganti dengan mobilAvanza Nopol S 1121 JD.86.

Nasipin bertanya kepada Terdakwa dimana11mobil avanza Nopol S 328 JD dan Terdakwa menjawab ada disewateman di malang.7. Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2012 Terdakwa datang menemuiSaksi3 Sdr. Nasipin untuk membayar kekurangan sisa bulanpertama sebesar Rp. 2.000.000, dan mobil Avanza Nopol S 328 JDbelum dikembalikan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD belum dikembalikan olehTerdakwa karena mobil tersebut digadaikan kepada orang lain an.Sdr.

Munif dan mengatakan kalau mobil Avanza NopolS 328 JD telah dijual oleh Sdr. Andri kepada Sdr. Slamet yang beralamat dibelakang terminal lama Madiun sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah).14. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr.

Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr. Nasipin yangdisewa oleh Terdakwa sampai dengan sekarang belum diketemukan dantidak kembali sehingga Sdr.

328/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 328/Padt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

itu disebabkan olehPutusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.Putusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 12 dari 154.

Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 15Hj. Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp .345.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Putusan nomor 328/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 15

328 K/PID.SUS/2011

No. 328 K /PID.SUS / 2011Nam Electric dan Herman Cahyono selaku Direktur CV.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Drs.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

No. 328 K//PID.SUS / 2011BHMN / Direksi BUMN / BUMD dengan Berita AcaraPenyerahan ;j.

No. 328 K/PID.SUS / 2011haruslah memangku suatu) jabatan atau kedudukan.

328/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 328/PDT.G/2014/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 25 2 1KETUTPUJI, umur 76 tahun, beralamat di Dusun/Br. Kelod Desa UngasanKel. Kuta Kab.

( Empat Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus LimaPuluh Meter Persegi), denganbatasbatas sbb :e Utara dengan tanah LecengHal 2 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.e Timur dengan sungai.e Selatan dengan tanah Gst Taman, Runa dan Sukae Barat dengan jalan.Kedua bidang tanah tersebut selanjutnya di sebut Tanah Sengketa..

Bahwa apayang terurai dalam eksepsi dianggap terurai pula dan menjadi satukesatuan dalam pokok perkara ini;Hal 11 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Padt.G/2014/PN Dps.2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat IV, V, menolak secara tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas;3.

KutaSelatan, dengan dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui tempat tanah sengketa yang sekarang di DesaUngasan;Hal 23 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.

,PUTU REDIKA, SHCATATAN : IllHal 28 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.Dicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan permohonan Bandingtelah lewat/ilampau maka putusan Pegadilan negeri Denpasar Nomor328/Pdt.G/2014/PN.DPS, tanggal 29 Januari 2015 sejak tanggal 26 Februari 2015telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHHal 29 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.