538/Pdt.G/2014/PA.Pal

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.PALbertemu dengan Tergugat kurang lebih 2 bulan terakhir ini. Selama ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling memberikan nafkah lahir batin;7.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.PAL Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;2.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.PAL4. Bahwa sudah diupayakan perdamaian melalui keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya hiduprukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.PAL2. Kitab Figh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :dae Slay Y Leo la) GLS sees 5b) Cal jie!

Putusan Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.PAL

538/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pasar Bembah, 15 April 1996/23 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pasar Bembah, Kadun Il,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, berstatusHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMJejaka/Perawan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:07 / IV/ 43 2014 sehingga pernikahan tersebut sah menurut hukum islam;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat denganNomor 477/4656/DUKCAPIL/2019, tanggal 25 September 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara, yang telahHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai, kKemudiandiberi tanda P.1 dan di paraf;.

Syaiful Bahri, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMHakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan + PNBP Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGM

538/Pdt.G/2014/PA.Pdg.

./12/VIII/2002, tanggal 01 Agustus2002;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak Pertama Lahirtanggal 11 Mei 2003;b.

Kemudian orang tua Penggugat pernahHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2014/PA.Pdgdatang ke rumah Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat kurangpeduli dan langsung masuk ke kamar. Kemudian jika Tergugat bertemudengan keluarga Penggugat di jalan maka Tergugat tidak pernahmenegur;e.

Sejak saatitu Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2 (dua)bulan, sampai sekarang;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2014/PA.Pdg7.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasisehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat berpisahnya Penggugat dan Tergugatsejak Maret 2014 yang lalu sampai sekarang;3.

Hj NELIATI, SH.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.YETTISABET.SYHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2014/PA.PdgPerincian biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayapanggilan Rp. 225.000.3. Biayapemberkasan Rp. 50.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 538/Pdt.G/2014/PA.Pdg

538/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1juga dengan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk keseluruhannya ;Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA GMHalaman 22. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) ;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 668 /45 /VI/ 2013, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) NIK yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 13April 2018, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danparaf Ketua Majelis;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 32.

Adapun substansibukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 8secara Islam dan terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah sebagailandasan yuridis formal mengajukan perkara ini Sesuai ketentuan pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 12Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13

538/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plpmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plpdemikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 538/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Rusman S., S.EIl. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000.(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 538/Pdt.G/2017/PA.Plp

538/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbger!

Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, alamatsekarang tidak diketahui secara jelas diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia , untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 538

Bahwa dengan kondisi tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, sejak bulan Desember 2015 hingga sekarang telah terjadi pisahtempat tinggal berlangsung selama 3 tahun 7 bulan bahkan Tergugat tidakPutusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 12diketahui alamatnya secara jelas diselurun wilayah Negara RepublikIndonesia;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 12Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12

538/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/O6 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guru honor, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Bogor/19 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 538

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 538/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor xXxxxx tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cipayung, Kota Depok ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 538/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 538/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Cbn

538/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA Mlg.dengan teganya memukul orangtua Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati;5.

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Setya Hari Kusumawati binti Suwandi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kol.

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FighusSunnah II halaman 291, yang berbunyi:plg> aro Ellaimy Y La lg top! plyol azo Vl cael IslS8t) olall yo lbs ol lg) jor lag) Lol Ow opine!

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiman bin Samun)terhadap Penggugat (Aspiani binti Rahmat);4.

Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA Mlg.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003: Panggilan Rp 362.400,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 453.400,00(empat ratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah).HlIm. 11 dari 11 him. Putusan No.538/Pdt.G/2018/PA Mlg.

538 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 538 K/Pid. Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Mre.

Putusan Nomor 538 K/Pid.

Putusan Nomor 538 K/Pid. Sus/2018Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 538 K/Pid. Sus/2018

538 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESTA DANA VENTURA, diwakili olehMelivia Wangkar, selaku Direktur,berkedudukan di Kelurahan Salero, SampingBakso Sri Solo, Kota Ternate, Maluku Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada MarchelEN Wahani, dan kawankawan, Para KaryawanPT Esta Dana Ventura, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202010.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugatadalah benar karyawan di PT Esta Dana Ventura;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh PTEsta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanOktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan bahwa kasus pidana yang menimpa saudari PenggugatJeasika Amelia

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/202011.12.13.1 Tahun = 12 hari;Waktu kerja bila diputus sesuai putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap adalah 15 bulan;Jadi hari cuti = 15 hari;Waktu kerja bulan Juli 2019 = 26 hari:15 harix Rp4.500.000 : Rp2.596.000,00:26 hariTotal : Rp52.096.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara

Nomor 538 K/Pdt.

Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/2020

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) kKemudian saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) melarang terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korbandidalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)untuk mengambil tanahnya tetapi terdakwa Samaria Marlina Hutapea(korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalamperkara inl) tidak mau mendengar larangan saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini)sehingga antara saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) dan terdakwa Samaria MarlinaHutapea (korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) terjadi ribut mulut (cekcok)..........Bahwa benar terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mengambil 1(satu) genggam tanah dengan tangan kanannya yang kemudiandilemparkan terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019

Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) dan mengenai dada saksi korban Ruslan Sirait (Ic.Terdakwa di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini), laluterdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mencakar wajah sebelahkiri saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) hinggah mengenai bibir saksikorban Ruslan Sirait (Ic.

Terdakwa diputusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) berdiri terdakwaSamaria Marlina Hutapea (korban didalam korban di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) tidak merasa puas dankembali mencakar saksi korban Ruslan Sirait (Ic. Terdakwa di putusanNo. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) sebanyak 1 (Satu) kali danmemukul saksi korban Ruslan Sirait (Ic.

Menyatakan perkara Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

538/Pdt.G/2014/PA.Clg

DEMI KEADILAN BEPENETAPANNomor 538/Padt.G/2014/PA.ClgLon ASala.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah yang bertindakPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 1 dari 6 halsebagai wali nikah adalah adik kandung Penggugat bernama Refli FarizalAristama, Saksi nikahnya masingmasing bernama Rohim dan Iwan. Maskawinnya uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 5 dari 6 haltidSyakaromilah, S.HI.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PENETAPANNomor :117/Pdt.G/2014/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 7 dari 6 halDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatelah tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :Untung Bin H.

,M.HPenetapan Nomor 538 /Pdt.G/2014/PA.Clg Hal. 9 dari 6 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.420.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 511.000,00

538/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.ert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah

Atas (SMA), pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.Manunggal 22 Kelurahan Maccini Sombala. Setelah itu Penggugat pergike rumah orang tua Penggugat kurang lebih dua tahun lamanya diBontobaru, Kecamatan Bontonompo, Kabuputen Gowa;3.

Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;8.

Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm. Jumlah : Rp 631.000,00Hal. 6 dari 6 Put. Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Sgm.

538/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, RT.00O3 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama YopiSupripno, Yoga Aprizan, Jinan Pahira;14.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kag

538/Pid.Sus/2016/PN STB

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 538/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Ahmad BasriTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir : 35/28 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Hasanuddin Lingkungan IV Teratai KelurahanSei Bilah Timur Kecamatan Sei

Proklamasi No. 49 Stabatuntuk bertindak sebagai penasehat hukum mendampingi terdakwa dalampersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 538/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Selanjutnya setelan terdakwaberhasilditangkap kemudian terhadap' terdakwa dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan, dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu paket kecilyang ditemukan di kantong celana milik terdakwa, setelah ditanyakan terdakwamenjelaskan bahwa Narkotika jenis sabu tersebt adalah miliknya yang diperolehHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STBdari Sdr.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 9 (Sembilan) bulan serta dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STBGINDA HASAN HARAHAPHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2016/PN STB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 538/Pdt.P/2020/PNJkt.Utr tersebut dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah). ;

538/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.538/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.538/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 07 Oktober 2020, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 25 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.538/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 07 Oktober 2020

junike.florida2010@gmail.com;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariRabu, tanggal 14 Oktober 2020, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa pada saat akan dibacakan isi surat permohonanPemohon, Pemohon menerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabutsecara lisan dengan alasan karena Pemohon = akan memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.538

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Permohonan Nomor 538/Pdt.P/2020/PNJkt.Utr tersebut dari BukuRegister Perkara Perdata Permohonan ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesarRp.127.000,00 (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah). ;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Rabu tanggal 14 Oktober2020 oleh Kami : Lebanus Sinurat, S.H.

M.HBiayabiaya: PNBP >: Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon: Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

538 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 149/2017/538 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggalHal. 2 dari 103 hal. Put. No. 538 K/Pid.Sus/201 716 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 November 2016;13.

No. 538 K/Pid.Sus/201 7(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: SPMBP/2012/1.20.03/3194 tanggal 19 Desember 2012 berikut lampirannya:a.

No. 538 K/Pid.Sus/201 7yang bertambah kaya, baik Para Terdakwa, orang lain, atau suatukorporasi.

No. 538 K/Pid.Sus/201721. Uang titipan pengembalian kerugian keuangan Negara/Daerah olehTerdakwa Il.

No. 538 K/Pid.Sus/2017

538/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppgt ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS

, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, suratsurat yang berkaitan denganperkara ini dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor: 198/08/XII/2016 tanggal 12 Aguatus 2020 danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Rokan Hulu;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Edlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Rp330.000,00PemanggilanPNBP Rp20.000,00relaaspanggilanBiaya Rp10.000,00RedaksiBiaya Rp6.000,00MateraiJumlah Rp446.000,00Terbilang: empat ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

538/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sgtree .Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 27 Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Lawet Raya RT 12No 86 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, Provinsi Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 538

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenPutusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 14 hal.Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.econo tartanggal shsbebH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 14 hal.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.FWBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP Panggilan5. Biaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 538/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

538/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Menghukum TERGUGAT~ untuk mengganti kerugian MATERIILsebesar Rp. 134.842.000.00, (Seratus tiga puluh empat juta delapanratus empat puluh dua ribu rupiah) kepada PENGGUGAT;Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Imateril kepadaPENGGUGAT sebesar 2.000.000.000.00, (Dua milyar rupiah);6.

Polisi : B 2330 KFWHalaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel16.Bahwa dikarenakan obyek Perjanjian yang dijelaskan olehPENGGUGAT KONVENSI tidak sesuai dengan fakta yang dijelaskanoleh TERGUGAT KONVENSI tersebut diatas, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili gugatana quo menyatakan gugatan ditolak.IV.

Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Selb. Tidak jelasnya obyek sengketa;C. Petitum gugatan tidak Jjelas;d.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 485.000,00 (Empat Ratus Delapan Puluh LimaRibu);Halaman 33 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel2. DALAM REKONVENSI1.

PANQQIAN sevens cvemree: aumememeren : Rp 300.000,00;ood : Rp 20.000,00;Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel6. Materal oo... cece eeeeeeeee ees : Rp 10.000,00;7. RedakSi ........cececeeceeecece essa eee ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 485.000,00;(Empat Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah) Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Padt.G/2020/PN.Jkt.Sel