Ditemukan 116 data
41 — 17
selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula untuk menuntut cerai Tergugat;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya dicatatdalam berita acara perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisah dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil mengajukansurat izin perceraian dari atasan Nomor : Peg. 800/73
/2013 yang dikeluarkan olehBupati Aceh Tamiang tanggal 29 April 2013, hal ini sesuai kKehendak PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990,karenanya pemeriksaan perhadap perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat dan Tergugat yang berada diwilayah hukum Mahkamah SyariyahLangsa, maka dengan didasarkan kepada
9 — 2
September 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati dan menganjurkan Pemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamsatu rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil, kemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :1 Asli Surat Keterangan atas nama Termohon Nomor 470/440/73
/2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Kuripan, Kecamatan Kotaagung, KabupatenTanggamus, selanjutnya diberi tanda (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1806012601750XX tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus,selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);3 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/X/X/2006, tanggal 9 Janari206 yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotaagung, Kabupaten
8 — 4
untuk keseluruhanisi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan alat bukti saksi sebagai berikut;lat Bukti Surat berupa: 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1806014208790004, atas namaAP, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tanggamus, tanggal 23092012;fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P1;2 Surat Keterangan Nomor: 470/523/73
/2013, tanggal 27 Agustus 2013, atasnama ROS, dikeluarkan Pekon Kuripan, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus selanjutnya disebut bukti P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/X/X/2009, dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, tanggal 8April 2009; fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P3; lat Bukti Saksi adalah: 1 SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan
8 — 7
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 1055/73/2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Kuripan Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus,tertanggal 19 Desember 2013, yang telah dinazegelen, kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan memberi paraf dan tanda (P1);2.
58 — 21
Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Kepala KanatorWilayah Kementrian Agama Provinsi Jawa Timur Nomor : Kw.15.1/2/Kp.01.1/73/2013, tertanggal 02 September 2013, dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang
49 — 30
untuk mematuhi danmelaksanakan dan atau memenuhi Isi Perjanjian Akta Perjanjian Jual BeliTertanggal 17 Februari 2013, Nomor: 73/2013 dihadapan H.Khalidin, SH,Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT PBRMH, Notaris di Kab. Rokan Hilir yo Akta Surat Kuasa Tertanggal 17Februari 2013, Nomor: 74/2013 dihadapan H.Khalidin, SH, MH, Notarisdi Kab.
Menghukum Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan dan ataumemenuhi Isi Perjanjian Akta Perjanjian Jual Beli Tertanggal 17Februari 2013, Nomor: 73/2013 dihadapan H.Khalidin, SH, MH, Notarisdi Kab. Rokan Hilir yo Akta Surat Kuasa Tertanggal 17 Februari 2013,Nomor: 74/2013 dihadapan H.Khalidin, SH, MH, Notaris di Kab. RokanHilir yo Akta Kesepakatan Bersama Tertanggal 05 Juni 2013, Nomor:06/2013 dihadapan H.Khalidin, SH, MH, Notaris di Kab. Rokan Hilir YoAkta Pernyataan Keputusan Rakyat, PT.
25 — 7
mendalilkan sebagai berikut :e bahwa obyek sengketa adalah miliknya berdasarkan SertifikatHak Milik masingmasing SHM No.02931/ Mangasa tanggal21 Oktober 1992 dan SHM No.02959/ Mangasa tanggal 21Oktober 1992 ;e bahwa ketiga Sertifikat yang dimiliki Para Penggugat telahdibatalkan oleh Mahkamah Agung dalam Putusan PeninjauanKembali No.71 PK/TUN/2010 tangggal 26 Agustus 2010, yang46kemudian ditindaklanjuti dengan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNo.05/PBt/BPN 73
/2013 tertangggal 1 Maret 2013Menimbang bahwa atas perselisihan hokum di atas, pertamatama Majelis akan mempertimbangkan mengenai dalil dari ParaPenggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P4, P5, danP6 yang masingmasing berupa SHM No.1212/Mangasa tahun1983, SHM No.1213/Mangasa tahun 1983, dan SHM No.1214/Mangasa Tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Petanahan KotaMakassar (Turut Tergugat II) diperoleh fakta hokum bahwa sertifikatsertifikat tersebut sebagai pemegang hanya
KURNIATI. S
Tergugat:
SABIRIN M. ALI
72 — 19
Damai Nomor 0233/Pdt.G/2018/MSBir.Meunasah Reudep Kecamatan Pandrah Kabupaten Bireuendengan Akta Jual Beli Nomor 65/PPAT/II/2010, tanggal 02Februari 2010 seluas 300 meter persegi dan Akta Jual BelliNomor 73/2013, tanggal 29 Juli 2013 seluas 200 meter persegji;Satu petak tanah kebun sawit yang terltakdi Dusun Buket Cearana Desa le Rhob Babah LuengKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen denganSurat Keterangan Tanah Nomor 130/20/IBBL/2018, tanggal 06Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong
42 — 15
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebasar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Otmil IIl14 Denpasar,Terdakwa telah dipanggil secara sah sebanyak 5 (lima) kali yaknipanggilan pertama Nomor : B / 73 / / 2013 tanggal 31 Januari2013, Panggilan Kedua Nomor : B / 133 / Il / 2013 tanggal 18Februari 2013, Panggilan ketiga Nomor : B/ 268 / Ill / 2013 tanggal15 Maret 2013, Panggilan Keempat Nomor : B / 376 / IV / 2013tanggal 15 April 2013 dan Panggilan Kelima Nomor
Terbanding/Penggugat I : H.ANDI TOLA IPU
Terbanding/Penggugat II : ANDI JAMERRO BINTI IPU
Terbanding/Penggugat III : ANDI GANDI als andi srigandi bin Andi Nonci
Terbanding/Penggugat IV : ANDI MURNI BINTI WANA
Terbanding/Penggugat V : ANDI ESSE Binti ANDI APPE
Terbanding/Penggugat VI : Andi Bawang als. Andi Begawang Bin Andi Nonci
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MISTANG HAMID
Terbanding/Turut Tergugat II : H.MUSLIMIN
83 — 18
TataUsaha Negara Makassar, melawan Kepala Kantor PertanahanKota Parepare selaku Tergugat dan KASMAN ISA selakuTergugat Il Intervensi , gugatan mana telah dikabulkanberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo. 81/G.Tun/2009/P.TUN.MKS, Tanggal 29 April 2010, JunctoPutusan Mahkamah Agung Nomor 145 PK/TUN/2013, Tanggal 25Februari 2014, bahwa Putusan tersebut telan di eksekusiberdasarkan surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan nomor26/PBT/BAN/73
/2013 Tanggal 30 Desember 2013, Juncto SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalHIm 14 dari 22 hlm Put.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Unit Pelayanan Bandar Udara Rembele
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Gebenur Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Cq. Dinas Perhubungan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran Pada Dinas Perhubungan Aceh Cq. Ir. Burhanuddin, MM
Terbanding/Tergugat I : Menteri Perhubungan RI Cq. Dirjen Perhubungan Udara
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Yanuar Bey dan Rekan
Turut Terbanding/Penggugat II : Marlina Diwakili Oleh : Junaidi, SH.,MM.
36 — 19
gugatannya tanggal20 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong pada tanggal 27 Desember 2017 dalam RegisterNomor 10/Pdt.G/2017/PN Str telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, Provinsi Aceh, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 187 terbit Sertipikattanggal 02 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 73
/2013,Luas 1.242 M2 (Seribu dua ratus empat puluh dua meter persegi) , dan tertulisatas nama RAMAN KURNIA.Bahwa demikian juga PENGGUGATII adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No :193 terbit Sertipikat tanggal 02 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2013Nomor : 70/2013, Luas 15.287 M2 (Lima belas ribu dua ratus delapan puluhtujuh meter persegi) dan tertulis atas
Redelong melaksanakan sita jaminanatas dua bidang tanah objek perkara, serta selama perkara berjalanpengawasan atas objek sitaan tersebut diserahkan kepada PENGGUGAT danIl selaku Pemiliknya sampai gugatan aquo mempunyai putusan yangberkekuatan hukum tetap, yaitu :Objek sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, berdasarkanSertipikat Hak Milik No : 187 terbit Sertipikat tanggal 02 Agustus 2013, SuratUkur tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 73
/2013, Luas 1.242 M2 (Seribu dua ratusempat puluh dua meter perseg!)
Menyatakan tanah yang terletak di Kelurahan Karang Rejo, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, berdasarkanSertipikat Hak Milik No : 187 terbit Sertipikat tanggal 02 Agustus 2013,Surat Ukur tanggal 11 Juni 2013 Nomor : 73/2013, Luas 1.242 M2Halaman 10 Putusan Nomor 39/PDT/2019/PT BNA(Seribu dua ratus empat puluh dua )meter persegi , dan tertulis atasnama RAMAN KURNIA sah milik PENGGUGAT I..
98 — 44
Lelang;Bahwa Tergugat II melaksanakan permohonan pelaksanaan lelang dari Tergugat I adalahuntuk memenuhi penyelesaian atas kewajiban Debitur/Para Penggugat dengan jalanmenjual agunan obyek perkara a quo sesuai dengan datadata yang disampaikan10.11.12.13.24Tergugat I yang ternyata belum diselesaikan oleh Debitur/Para Penggugat, sehinggahutang tersebut dinyatakan sebagai hutang macet;Bahwa untuk sahnya pelelangan, pihak penjual telah melengkapi dengan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 73
/2013 tanggal 25 Pebruari 2013, SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 72/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 76/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten yang menerangkanbahwa atas ketiga obyek sengketa telah dikat dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNo: 3314/2011 Peringkat I (pertama) dan No. 4755/2011 Peringkat I (pertama) oleh PT.Bank Mega Tbk berkedudukan di Jakarta;Bahwa lelang terhadap obyek
Sri Mulyani Ratrisuharjo, diberi tandaT.I11 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor : 76/2013, tanggal 25 Pebruari2013, diberi tanda T.II12 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor : 72/2013, tanggal 25 Pebruari2013, diberi tanda T.II13 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor : 73/2013, tanggal 25 Pebruari2013, diberi tanda T.II14 ;Fotocopy Surat PT.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empatratus sebelas meter persegi) telah dibatalkan berdasarkan SK Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan 05/PBT/BPN 73/2013;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 23 Februari 2015 dankontra memori kasasi tanggal 30 Maret 2015 dan dihubungkan dengan putusanJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan
SUNTOKO
Tergugat:
1.PT. Bank Mayapada Internasional Tbk, Unit Batu
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Malang
24 — 4
Bahwa peiaksanaan lelang yang dilakukan dengan perantara Terlawan IIatas permohonan Terlawanl sesuai suratnya Nomor : 985/LLGBMIHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 30/Pdt.Plw/2018/PN.MlgMMU MLT/I/2018 tanggal 13 Nopember 2017 perihal permohonanmelaksanakan lelang melalui internet (eauction) Eksekusi HakTanggungan dan Surat Nomor : 001/MMUMLT/I/2018 berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 73/2013 tanggal 11 April2013, dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 2120/2013 tanggal 11 Juni2013..
93 — 10
2didaftarkan peralihan haknya dengan cara jual Beli berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 73 / 2013 tanggal 15 Februari 2013 yang dibuat oleh Abdullah QomarNasikh, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.4. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3721 / Mulyoharjo sedang dibebani olehHak Tanggungan berdasarkan Akta Nomor 41/2017, tanggal 24 Januari 2017yang dibuat oleh Ir.R.Rr. Emiliani Setjadiningrat, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 548/2017 dengan Pemegang HakPT.
277 — 75
yang dibeli dari pemilik awalISRO B ABAS dengan asal uang dari almarhnum Mokhamad AgusHilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P74;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 78/2013 DESA SAYARLuas Tanah 1440 m2 atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli daripemilik awal HAERUDIN dengan asal uang dari almarhum MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda P75;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 73
/2013 DESA SAYARLuas Tanah 8353 m2 atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli daripemilik awal SARMADI dengan asal uang dari almarnum MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda P76;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 73/2013 DESA SAYARLuas Tanah 8353 m2 atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli daripemilik awal SARMADI dengan asal uang dari almarhum MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda
DARIF yang dibeli dari pemilik awalISRO B ABAS dengan asal uang dari almarhum Mokhamad AgusHilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P74;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 78/2013 DESA SAYARLuas Tanah 1440 m2 atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli daripemilik awal HAERUDIN dengan asal uang dari almarhum MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda P75;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 73
/2013 DESA SAYARLuas Tanah 8353 m2 atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli daripemilik awal SARMADI dengan asal uang dari almarhnum MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda P76;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 73/2013 DESA SAYARLuas Tanah 8353 m2 atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli daripemilik awal SARMADI dengan asal uang dari almarhnum MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi
atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli dari Pemilik awalHERUDIN, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T40;Photo copy dari Photo copy copy AJB No. 73/2013, Desa Sayar, LuasTanah 8.353 M? atas nama HARIS SAMUDRA yang dibeli dari Pemilik awalSARMADI, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T41;Photo copy dari Photo copy AJB No. 71/2013/Dalam Surat Ukur/GambarSituasi Tanggal 12 Nopember 2007 Nomor 1240/Sayar/2007, Desa Sayar,Luas Tanah 1.191 M?
28 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 440/73/2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kisaran pada tanggal 3 Juli2013 yang telah dinazagelen dan diberi tanda P.2, setelah disesuaikandengan aslinya ternyata telah sesuai lalu ditandatangani oleh KetuaMajelis ;3.
40 — 3
Sariat Suku Koto telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya di beritanda T.2;3 Foto Copy Ranji Kaum Suku Koto, Rumah Gadang Koto telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya di beri tanda T.3;4 Foto Copy Gambar Tajuk Batas / Ceking batas No.73/2013 di beri tanda T.4;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim kepada KuasaTergugat 1 menegaskan bahwa ianya tidak mengajukan saksisaksi, cukup dengan buktisuratsuratnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Para
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh ribu meter persegi)terletak di Desa Punti Kalo, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,Propinsi Jambi;Terhadapnya telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebesarRp 196.000.000 (seratus sembilan puluh enam juta rupiah) berdasarkan SHTNomor 873/2013 tertanggal 17 September 2013 dibuat berdasarkan APHTNomor 2/73/2013 tertanggal 22 Juli 2013 dibuat oleh dan dihadapan FerryIrwanto, SH., M.Kn. selaku PPAT di Kabupaten Tebo;C.
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 536 K/TUN/2015Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10:Bukti T11:Bukti T12:Bukti T13:Bukti T14:: Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan dan Pemohon(Burhan Koto) tanggal 21 Januari 2013;: Fotokopi dari Asli Peta Bidang Tanah Nomor37/73/2013 tanggal 22 Januari 2013;: Fotokopi dari Asli Surat Ukur Nomor 88/Pintu GobangKari/2013 tanggal 8 Mei 2013;: Fotokopi dari Asli Surat Permohonan Hak Milik yangditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kauantan Singingi tanggal 22 Januani2013