Ditemukan 4493 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 931/pid.sus/2017/pn bks 931/pid/b/2014/pn.bks. Penadahan Tadah 931/pid.b/2012/pn.bwi 931/pid.sus/2015/pn sky Rasikin alias saing bin istra
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    931/Pdt.G/2020/PA.Prm
    PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prm2 OAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 April 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/I/2009, tanggal 05 Januari2009;.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Meirita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.Prm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — LILY MONALISA, SH ALIAS LILY ALIAS LILY;
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 931 K/PID.SUS/2017
    No. 931 K/PID.SUS/2017digunakan Terdakwa untuk membayar tagihan Toko Johan (Toko Agung)yang masih tersisa sebelumnya.
    No. 931 K/PID.SUS/2017B.
    No. 931 K/PID.SUS/20172.
    No. 931 K/PID.SUS/2017Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;5.
    No. 931 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
1.RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTO
2.IRFAN Bin SAHRUL
3.ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN
4.TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI
48 — 8
  • 931/Pid.B/2020/PN Smr
    PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis
    IRFAN BinHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrSAHRUL, Terdakwa IIl. ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN danTerdakwa IV.
    Iwan BersaudaraHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smrsebagai pemilik Swalayan Cahaya Liza Mart mengalami kerugian sebesarRp99.343.799,00 (Sembilan puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh tigaribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);4. Bahwa ketika melakukan perbuatannya Para Terdakwa adalah karyawan diSwalayan Lisa Mart yang merupakan cabang dari PT. Iwan Bersaudara,dimana Terdakwa I.
    Iwan Bersaudara, dimanaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Terdakwa . RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTOmerupakan Kepala Toko Swalayan Cahaya Liza Mart, Terdakwa Il. IRFANBin SAHRUL sebagai wakil Kepala Toko Swalayan Cahaya Liza Mart,Terdakwa III. ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN dan TerdakwaIV.
    Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smr
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 931/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - SISWAJI Alias AJI
18 — 2
  • 931/PID.SUS/2016/PN RAP
    PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWAudI Alias AulTempat lahir : Bukit CerminUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Situmbaga Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas UtaraAgama > IslamPekerjaan
    ABDUL HARISHASIBUAN, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HSN & ASSOCIATESyang beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapHukum oleh Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 03Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor931
    /Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 09 Maret2017 NO.
    BK 6031 ZAG.Halaman 2 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;6.
    para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAHMUDDIN SIREGAR, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa dihadiri PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIE FERDIAN, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,MAHMUDDIN SIREGARHalaman 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 53
  • 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sri Kencono, Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 orang anak; x, umur 4tahun;5.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 8 (delapan)bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4.
    ,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2016 — -Sahir bin Tuami
14 — 5
  • 931/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahir bin Tuami, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Palungan, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 15 November2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 931/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 15 November 2016 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.
    Bahwa = syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak PemohonHal. 1 dari 12 Penetapan No.931/Pdt.P/2016/PA.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.144KUA.31.03.09/PW.00/11/2016 bertanggal 14 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, lalu diberi kode P.1.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.931/Padt.P/2016/PA. Pw .
    Panitera Pengganti,ttdSarinah S, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Salahuddin Saleh, S.H.Jumlah :Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Polewali Hal. 12 dari 12 Penetapan No.931/Pat.P/2016/PA.Pw
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • 931/Pdt.G/2020/PA.Prg
    PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Masuara binti Dalang, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 10Februari 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Baru, KeluarahnBittoeng, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat
    pekerjaan Supir MobilAngkutan Umum, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kampung Baru, Kelurahan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 931
    Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.
    Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nawir bin Nasir)terhadap Penggugat ( Masuara binti Dalang ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.516,000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.
    Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah Pemohon di Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, selama 3Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wnghari. Kemudian Termohon pergi ke Bekasi sendiri karena berdinas diJakarta, sementara Pemohon tetap di Wonogiri karena masih berdinas diKecamatan Baturwarno. Namun setelah Pemohon pensiun pada bulanNopember 2008, Pemohon sering menyusul termohon ke Bekasi setiap 2minggu sekali Sampai bulan Mei 2018..
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.
    Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3312122410520001 tertanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 312/20/V/2008, tanggal 16Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri, (P2).Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B.
    Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon punyasifat keras kepala, jika pergi tidak pernah berpamitan kepadaPemohon dan belakangan ini Termohon diketahui berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh tersebut dariinformasi adik Termohon bernama Nur yang katanya Termohonsering bermalam di rumahnya dengan lakilaki lain bernamaPriambodo;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 931
    SitiAlimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wng
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 931/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    No.931/G20172. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunia 1 (satu)orang anak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 09 Februari 2013:4.
    No.931/G20172. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;3.
    No.931/G2017.
    No.931/G2017MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.
    No.931/G2017Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.931/G2017
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 931/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.
    Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 555.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Bdg.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DIN DIN SAMSUDIN, S.Pd Bin DADA DAUD
79 — 13
  • Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.
    Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12
    . 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang
    SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.
    Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 4
  • 931/Pdt.G/2016/PN Dps
    PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya bernama: 1. IBM Sutedja Putra, SH., 2. Ida BagusMade Adnyana, SH., 3.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;Hal 10 dari 14 Putusan Perkara No. 931/Pdt.P/2016/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dengan Verstek;3.
    DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.Hal 11 dari 14 Putusan Perkara No. 931/Pdt.P/2016/PN Dps WAYAN SUKANILA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan....Ro. 30.000,2. Biayaproses.......................Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan...................Rp. 575.000,4. PNBP Relaas Panggilan........Ro. 10.000,5. Materai..............................Rp. 6.000, 6. Redaksi Putusan..................
    Rp. 5.000,Jumlah... 0.0.0 ......0:.0:22.Rp. 676.000, ( Enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 931/Pdt.G/2016/PN Dps tertanggal 7 Februari 2017 telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 9 Februari 2017 ;Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H..Catatan IL:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 931/Pdt.G/2016/PN DpsHal 12 dari 14 Putusan
    Ro. 5.400 .Hal 13 dari 14 Putusan Perkara No. 931/Pdt.P/2016/PN DpsJum ahi... eee RP.17.400 ,( sebelas ribu empat ratus rupiah ).Hal 14 dari 14 Putusan Perkara No. 931/Pdt.P/2016/PN Dps
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 931/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ENL binti K, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasinggangan RT. 04, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUM bin S, umur
    Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 28 Agustus 2017;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diDesa Pasinggangan RT. 04, RW. 04, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 5 Bulan (dari Agustus2017 s/d 10 Februari
    Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. K, umur 46 tahun, Agama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diRT 04 RW 04 Desa Pasinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas,2.
    Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.
    Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3290 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Juni 2011 — ARTHUR LOWELL REED VS RITA LUSIANA, DK DAN NESIA BUDIARJO,
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.
    Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.
    No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota
    Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.
    PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 931/Pdt.G/2016/PA.Bta
    No.931/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    931/Pdt.G/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, tertanggal 21 April1981;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Sukun, Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang selama 2 Minggukemudian berpindah tempat tinggal di Lingkungan Gandor, RT.26 RW.OO,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
    No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Panitera Pengganti,WARNININGSIH, SH.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
1.M Yasin
2.Muhammad Reza
3.Muhammad Ashar Dasril
Tergugat:
PT. Bangun Cipta Sarana
Turut Tergugat:
1.Yayasan Kesejahteraan Pegawai Pertamina
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Utara
38 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
    931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.
    No. 931/Pdt.G/2016/PA.WtpKAB. BONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KAB.BONE secara silin berganti, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, KAB. BONE dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 5 tahunb. ANAK 2, umur 4 tahunkedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.
    No. 931/Pdt.G/2016/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.
    No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2009 di KAB.
    No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPanitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • 931/Pdt.G/2020/PA.Kds
    PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Wenda Limnawati binti Sumardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Nganguk Pengapon No. 256, RT 0O03/RW 003,Kelurahan Nganguk, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus., sebagai Penggugat;
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.KdsKudus, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 249/124/III/2013,tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoi olehAllah SWT;3.
    Puncak pertengkaran dan perselisihanterjadi pada bulan April tahun 2020 yang menyebabkan Tergugat keluardari kediaman orang tua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Kdsdi Jalan Sunan Muria No. 30 Desa Glantengan Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus (Kedai Digital Printing Paper pix).7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fibrian Adi Candra binMUchlas) terhadap Penggugat (Devi Wenda Limnawati binti Sumardi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 September 2020.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds